Гражданский кодекс часть 1

Защитников: адвоката Нургалиева Р.И., представившего удостоверение 1168 и ордер 001035; адвоката Южанина В.И., представившего удостоверение № 416 и ордер № 014706

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Халилуллина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, Халиуллиной М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело подсудно Кукморскому районному суду РТ.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемым Халилуллину И.А. и Халиуллиной М.М. ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству защитника Халиуллиной М. М. адвоката Нургалиева Р. И. на ДД.ММ.ГГГГ по делу назначено предварительное слушание. В ходатайстве защитника содержится требование о признании ряда документов не допустимыми доказательствами и исключении их из перечня доказательств. В частности защитник просил признать выделение уголовного дела № из уголовного дела № противоречащим положениям ст. 154 УПК РФ, а потому незаконным и все добытые после выделения уголовного дела доказательства недопустимыми. Далее защитник полагал, что выделение уголовного дела состоялось не по новому обвинению, а по старому. Следовательно, сроки предварительного следствия должны исчисляться с момента возбуждения уголовного дела в отношении Халиуллиной М.М., т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, а не с момента выделения уголовного дела и продление сроков предварительного следствия должен был осуществлять руководитель ГСУ МВД по РТ, а не руководитель следственного органа Кукморского ОВД. Также полагал отсутствующим оснований для засекречивания органом следствия протокола допроса свидетеля под псевдонимом «ФИО»

Просил признать недопустимыми доказательствами ; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотренные данным протоколом документы-доказательства, выделенные из первоначального уголовного дела в части изобличающей якобы совершение Халиуллиной М.М. преступления; ответ на запрос за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; протокол засекреченного органом следствия свидетеля под псевдонимом «ФИО» от ДД.ММ.ГГГГ

Выслушав доводы защитника Нургалиева Р.И. и возражения прокурора суд полагает ходатайство защитника обоснованным и основанным на законе.

В соответствии со ст. 6.1 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок. При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства. Обстоятельства, связанные с организацией работы органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, а также рассмотрение уголовного дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумных сроков осуществления уголовного судопроизводства.

В соответствии со ст. 154 УПК РФ дознаватель, следователь вправе выделить из уголовного дела в отдельное производство другое уголовное дело… Выделение уголовного дела производится на основании постановления следователя или дознавателя. Если уголовное дело выделено в отдельное производство для производства предварительного расследования нового преступления или в отношении нового лица, то в постановлении должно содержаться решение о возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 146 УПК РФ. … Срок предварительного следствия по уголовному делу, выделенному в отдельное производство, исчисляется со дня вынесения соответствующего постановления, когда выделяется уголовное дело по новому преступлению или в отношении нового лица. В остальных случаях срок исчисляется с момента возбуждения того уголовного дела, из которого оно выделено в отдельное производство.

В соответствии со ст. 162 УПК РФ предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела.

2. В срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера либо до дня вынесения постановления о прекращении производства по уголовному делу.

4. Срок предварительного следствия, установленный частью первой настоящей статьи, может быть продлен до 3 месяцев руководителем соответствующего следственного органа.

5. По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного следствия может быть продлен руководителем следственного органа по субъекту Российской Федерации и иным приравненным к нему руководителем следственного органа, а также их заместителями до 12 месяцев.

6. В случае возвращения прокурором уголовного дела следователю в соответствии с частью первой.1 статьи 211, частью первой статьи 214 и пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса срок для исполнения указаний прокурора устанавливается руководителем следственного органа, в производстве которого находится уголовное дело, и не может превышать одного месяца со дня поступления данного уголовного дела к следователю.

7. В случае необходимости продления срока предварительного следствия следователь выносит соответствующее постановление и представляет его руководителю следственного органа не позднее 5 суток до дня истечения срока предварительного следствия.

Как установлено судом из постановления о выделении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ Арским МРСО СУ СК России по РТ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ст. 105 ч.1 УК РФ и обвинение предъявлено по этой статье Халиуллину А.А. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено тем же следственным органом уголовное дело № по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ в отношении Халиуллиной М.М. Того же числа уголовные дела объединены в одно производство под № №. Постановление следователя Арского МРСО СУ СК РФ по РТ от ДД.ММ.ГГГГ действия Халиуллиной М.М. переквалифицированы со ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ на ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

В постановлении следователя от ДД.ММ.ГГГГ о выделении уголовного дела не мотивируется по каким основаниям совершается выделение уголовного дела. Имеется лишь указание на то, что выделение уголовного дела в отношении Халиуллина И.А. и Халиуллиной М.М. не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела в отношении Халиуллина А.А. по ст. 105 ч.1 УК РФ. В своих возражениях прокурор указал, что выделение уголовного дела состоялось по новому преступлению, однако не мог указать признаки нового преступления и его отличие от преступления, инкриминируемого Халиуллиной. Постановление о выделении уголовного дела нельзя признать одновременно возбуждением уголовного дела по новому преступлению. Оно не соответствует требованиям ст. 146 УПК РФ. Не указаны признаки нового преступления, не принято процессуального решения по старому обвинению. Практически прокурор утверждает о наличии «двойного обвинения» в отношении Халиуллиной – по его мнению лицо за одни и те же действия, не освобожденное по одному обвинению привлекается повторно по другому обвинению.

Суд полагает, что при данном выделении уголовного дела сроки следствия следует исчислять с момента первичного возбуждения уголовного дела, а потому все следственные действия, проведенные по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ проведены за пределами срока расследования. При таких обстоятельствах ходатайство защитника подлежит удовлетворению.

Также обвинительное заключение составлено за пределами срока следствия, что недопустимо.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч.1 п.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить прокурору Кукморского района РТ уголовное дело в отношении Халилуллина И.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, Халиуллиной М.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «а, в» УК РФ для устранения недостатков - пересоставления обвинительного заключения.

Меру пресечения обвиняемым Халиуллину И.А. и Халиуллиной М.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Ходатайство защитника Нургалиева Р.И. удовлетворить. Признать недопустимыми доказательствами ; протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, а также осмотренные данным протоколом документы-доказательства, выделенные из первоначального уголовного дела в части изобличающей якобы совершение Халиуллиной М.М. преступления; ответ на запрос за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол следственного эксперимента от ДД.ММ.ГГГГ; протокол засекреченного органом следствия свидетеля под псевдонимом «ФИО» от ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Гатауллин Р.Ф.