Гражданский кодекс часть 1

Судья Сальского городского суда Ростовской области Разина Л.В., при секретаре Морозовой А.В., с участием помощника Сальского городского прокурора Коваленко В.В., потерпевшей Потерпевший №1 подозреваемой Акопян Л.В., защитника Сенченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по особо важным делам Сальского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ростовской области Крылова Е.Е. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Акопян Людмилы Владимировны, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акопян Людмила Владимировна, подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба, совершенную при следующих обстоятельствах.

Акопян Л.В. 16.10.2019 года в 14 часов 30 минут, находилась в магазине «<данные изъяты>» индивидуального предпринимателя «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, со своей малолетней дочерью Свидетель №1, дата года рождения, с целью приобретения обуви. В 14 часов 32 минуты Акопян Л.В. и Свидетель №1 на стеллаже с обувью магазина «<данные изъяты>» обнаружили мобильный телефон модели «Honor 8 Lite», принадлежащий продавцу-консультанту магазина «<данные изъяты>» - Потерпевший №1

Далее, Акопян Л.В., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества – мобильного телефона модели «Honor 8 Lite», вступила в предварительный сговор с лицом, не достигшим возраста привлечения к уголовной ответственности, и реализуя совместный с этим лицом преступный умысел, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения собственнику имущества материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, предоставила для сокрытия похищенного имущества сумку, в которую лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, взяло со стеллажа мобильный телефон модели «Honor 8 Lite» и положило в сумку.

В 14 часов 33 минуты 16.10.2019 года Акопян Л.В. и лицо, не достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности, покинули помещение магазина «<данные изъяты>», получив реальную возможность пользоваться и распоряжаться мобильным телефоном модели «Honor 8 Lite» по своему усмотрению, чем причинили, согласно заключению эксперта номер от дата, потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6 515 рублей, который для нее является значительным.

Настоящее уголовное дело поступило в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, так как Акопян Л.В. ущерб от преступления возместила в полном объеме, не судима, совершила преступление средней тяжести, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

В судебном заседании Акопян Л.В. поддержала данное ходатайство, пояснила, что вред, причиненный преступлением заглажен путем возврата мобильного телефона потерпевшей и перечисления денежных средств на счет Детского дома <адрес> в размере 1000 рублей, ее защитник поддержал данное ходатайство. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт возмещения ущерба от преступления, не возражала против прекращения дела.

Помощник прокурора Коваленко А.А. поддержал ходатайство следователя, так как Акопян Л.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, вред, причиненный преступлением, возместила. Суд, исследовав представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное Акопян Л.В. обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Акопян Л.В. не судима, совершила преступление средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам Сальского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по Ростовской области Крылова Е.Е., о прекращении уголовного дела в отношении Акопян Л.В. и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, при определении размера которого суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Акопян Л.В., возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с Акопян Л.В. взысканию не подлежат, их необходимо отнести за счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Акопян Людмилы Владимировны, в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Акопян Людмиле Владимировне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить Акопян Л.В. срок для уплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Акопян Л.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Разъяснить Акопян Л.В., необходимость предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Ростовской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области), краткое наименование: СУ СК России по Ростовской области, ИНН 6164301216, КПП 616401001, БИК 046015001, ОКТМО 60701000, банк отделение Ростов-на-Дону, расчетный счет № 40101810303490010007; лицевой счет 04581А59330, код доходов бюджетной классификации РФ (КБК); 41711621010016000140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемых с лиц, виновных в совершении преступлений и возмещение ущерба имуществу, зачисляемых в федеральный бюджет. В назначении платежа указать код дохода, номер уголовного дела, ФИО следователя и ФИО осужденного.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Акопян Л.В. оставить без изменения.

Процессуальные издержки с Акопян Л.В. взысканию не подлежат.

Вещественное доказательство: DVD-R-диск, содержащий видеозаписи из магазина «<данные изъяты>», хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Honor 8 Lite», чек на двух листах, краткое руководство пользователя сотового телефона марки «Honor 8 Lite», коробка белого цвета из-под телефона марки «Honor 8 Lite» возращеные под расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить в ее распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Л.В.Разина