Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Дагестан, жителя <адрес>, Республики Дагестан, гражданина РФ., с высшим образованием, семейный, на иждивении 2-е детей, начальник управления социальной защиты населения в МО «<адрес>», военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ч 1 ст. 292, ч 1 ст.292, ч 1 ст.292, ч 1 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО18. являясь должностным лицом- начальником управления социальной защиты населения в МО «<адрес>» внес в официальные документы заведомо ложные сведения из иной личной заинтересованности при следующих обстоятельствах: в июне 2011 года действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в угоду ФИО6, проживающей в селении <адрес> Республики Дагестан для ускоренного получения свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья вдове участника Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., предусмотренной постановлением Правительства Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ внес в официальный документ-акт проверки жилищных условий заявителя заведомо ложные сведения о том, что ФИО6 нанимает жилое помещение в доме ФИО7 в селении <адрес> Республики Дагестан и проживает вместе с семьей ФИО7, после чего подписал данный документ.

Своими действиями ФИО1 ФИО19 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ –служебный подлог, т.е внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности. (эпизод №)

Он же ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в угоду ФИО8, проживающей в селении <адрес> Республики Дагестан для ускоренного получения свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья вдове участника Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., предусмотренной постановлением Правительства Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ внес в официальный документ-акт проверки жилищных условий заявителя заведомо ложные сведения о том, что ФИО8 нанимает жилое помещение в доме ФИО9 в селении <адрес> Республики Дагестан и проживает вместе с семьей ФИО9, после чего подписал данный документ.

Своими действиями ФИО1 ФИО20 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ –служебный подлог, т.е внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности. (эпизод №

Он же ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в угоду ФИО10, проживающему в селении <адрес> Республики Дагестан для ускоренного получения свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья вдове участника Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., предусмотренной постановлением Правительства Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ внес в официальный документ-акт проверки жилищных условий заявителя заведомо ложные сведения о том, что ФИО11 нанимает жилое помещение в доме ФИО12 в селении <адрес> Республики Дагестан и проживает вместе с семьей ФИО12, после чего подписал данный документ.

Своими действиями ФИО1 ФИО21 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ –служебный подлог, т.е внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности. (эпизод №)

Он же ДД.ММ.ГГГГ действуя умышленно, из иной личной заинтересованности, в угоду ФИО13, проживающему в селении <адрес> Республики Дагестан для ускоренного получения свидетельства о предоставлении безвозмездной субсидии на приобретение жилья вдове участника Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г., предусмотренной постановлением Правительства Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ внес в официальный документ-акт проверки жилищных условий заявителя заведомо ложные сведения о том, что ФИО13 нанимает жилое помещение в доме ФИО14. в селении <адрес> Республики Дагестан и проживает вместе с семьей ФИО14, после чего подписал данный документ.

Своими действиями ФИО1 ФИО22 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 292 УК РФ –служебный подлог, т.е внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности. (эпизод №

Подсудимым ФИО1 ФИО23. до назначения судебного заседания заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так - как он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, он понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, ему понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела. Данное ходатайство ФИО1 ФИО24 поддержал и на судебном заседании, указав, что указанное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций со своим защитником.

В силу ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинения и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласен с рассмотрением уголовного дела ФИО1 ФИО25. в особом порядке государственный обвинитель.

Согласно п. 4 Постановление Пленума Верховного суда Р.Федерации от 05. 12. 2006г. за №60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимый ФИО1 ФИО26 заявил ДД.ММ.ГГГГ. при ознакомлении его и его адвоката Нуралиевой Ш. с материалами уголовного дела (л.д. 260 ).

В связи с этим ходатайство ФИО1 ФИО27. подлежит удовлетворению, так как оно заявлено до назначения судебного заседания, гособвинитель, адвокат подсудимого не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05.12.2006года за № 60 « О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел»

( в редакции Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2021года за № 4) Уголовно-процессуальный кодекс РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

На судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО28. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и просил суд прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Адвокат Нуралиева Ш. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО29. и просила дело производством прекратить.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 ФИО30. о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности и просил его удовлетворить.

В силу ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:

а) два года после совершения преступления небольшой тяжести; б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести; в) десять лет после совершения тяжкого преступления; г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.

Санкция ст. 292 ч.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет, т.е преступление совершенное ФИО1 ФИО31 относится к категории небольшой тяжести.

Преступления ФИО1 ФИО32. совершены : в июне 2011года (эпизод №), в июле 2011года (эпизод № ДД.ММ.ГГГГ (эпизод №), ДД.ММ.ГГГГ (эпизод № сроки привлечения к уголовной ответственности прошли. ФИО1 ФИО33. впервые привлекается к уголовной ответственности, с места жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся. Таким образом, суд пришел к выводу, что ФИО1 ФИО34 следует освободить от уголовной ответственности по

ч. 1 ст. 292 (эпизод №) ч 1 ст.292 (эпизод №), ч 1 ст.292 (эпизод №), ч 1 ст. 292 УК РФ (эпизод №), дело производством подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 78, 15 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 ФИО35 от уголовной ответственности в совершении преступлений, предусмотренных

ч 1 ст. 292 УК РФ (эпизод №)ч. 1 ст.292 УК РФ ( эпизод №) ч 1 ст. 292 УК РФ (эпизод №) ч 1 ст. 292 УК РФ (эпизод №) УК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ).

Дело производством прекратить.

Меру пресечения подписку о невыезде в отношении ФИО1 ФИО36 отменить.

Вещественные доказательства по делу – акты проверок жилищных условий на имя ФИО13, ФИО8, ФИО6, ФИО11 хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через ФИО2 районный суд РД в течении 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 ФИО37 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осуществление своей защиты через избранного им защитника, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении защитника бесплатно, но с последующим взысканием оказанных услуг, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, приглашения другого защитника.

Председательствующий по делу

Судья Айбатов М.М.