Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении Асмоловского А.В.ДАТА года рождения, уроженца <адрес> Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, холостого, со средне специальным образованием, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Асмоловский А.В. обвиняется в совершении кражи с причинением значительного ущерба гражданину в <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА около 13 часов 40 минут Асмоловский А.В., находясь возле рабочей мастерской помещения шиномонтажа ИП «Х.» по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с целью личного обогащения, умышленно из корыстных побуждений, подняв лежащий на земле возле клумбы слева от входной двери рабочей мастерской, тайно похитил ударный пневматический пистолет марки «Twin Hammer Н1822487», в комплекте с металлической головкой размером 24 мм, стоимостью 5 100 рублей, принадлежащие Г., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последнему значительный материальный на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указывая, что с подсудимым Асмоловским А.В. примирился, ударный пневматический пистолет марки «Twin Hammer НI822487», в комплекте с металлической головкой размером 24 мм, ему возвращен, он принес ему извинения и в счет компенсации морального вреда возместил 2 000 руб., тем самым, причиненный вред заглажен в полном объеме.

Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего Г. о прекращении уголовного дела в отношении Асмоловского А.В. в связи с примирением сторон, заслушав мнения подсудимого Асмоловского А.В., его защитника адвоката Батыровой Р.Р., которые согласились с прекращением в отношении него уголовного дела, государственного обвинителя Енокяна Г.Х., возражавшего против прекращения уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимому Асмоловскому А.В. предъявлено обвинение по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ данное преступление отнесено к категории средней тяжести.

Довод государственного обвинителя о невозможности прекращения уголовного дела за примирением сторон и отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего по указанным основаниям, суд находит не соответствующим закону.

При этом суд исходит из того обстоятельства, что согласно положению главы 1 и 2 УК РФ преступность деяния, а так же его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только уголовным кодексом РФ, что составляет принцип законности в уголовном праве. Следовательно, суд в этом случае должен исходить из приоритета норм материального права, улучшающих к тому же в данном случае правовые положения лица, и вынести решение о прекращении уголовного дела независимо от стадии судопроизводства, в ходе которой лицо возместило ущерб потерпевшей.

Суд учитывает доводы потерпевшего Г., о возмещении причиненного ущерба в полном объеме в виде возврата ударного пневматического пистолета марки «Twin Hammer Н1822487», в комплекте с металлической головкой размером 24мм., принесения ему извинений и возмещения в счет компенсации морального вреда суммы в размере 2 000 руб. и не усматривает оснований для отказа в его удовлетворении.

Принимая во внимание, что Асмоловский А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, суд считает уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подлежащим прекращению, в связи с примирением сторон.

Таким образом, имеются все основания, предусмотренные законом и условия для прекращения уголовного дела в отношении Асмоловского А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ.

Согласно ч.3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Асмоловского А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Асмоловскому А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Копию настоящего постановления направить Асмоловскому А.В., потерпевшему Г., адвокату Батыровой Р.Р., прокурору Кушнаренковского района Республики Башкортостан.

Вещественные доказательства по уголовному делу: брошюра «Пистолет ударный пневматический НI822487», пистолет ударный пневматический марки «Twin Hammer НI822487», в комплекте с металлической головкой размером 24 мм., возвратить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья В.А. Благодарова

Постановление30.09.2021