Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Соколова С.Г., с участием государственного обвинителя Мальцева Д.С., защитника-адвоката Литвинова И.В., подсудимой ФИО1, при секретаре Рыбаковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется:

ФИО1, *

в совершении общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила в *** общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах:

**** в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, знающая официальный порядок выдачи личных медицинских книжек, имея преступный умысел, выступая в качестве пособника, находясь у себя дома по адресу: ***, посредством Интернета в электронном виде оформила заявку на изготовление на её имя заведомо подложной личной медицинской книжки. С целью реализации задуманного, ФИО1 в заявке, направленной неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, указала свои анкетные данные, дату и место рождения, род своей профессиональной деятельности, номер своего сотового телефона, а также в электронном виде предоставила свою фотографию. **** около 19.00 часов, не останавливаясь на достигнутом, ФИО1, по предварительной договоренности встретилась с неустановленным в ходе дознания лицом в Первомайском сквере, от которого за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей получила заведомо подложную личную медицинскую книжку № **, заполненную на её имя с указанием её специальности «работник детского сада» с признаками подделки, в которой на странице 28 находился поддельный оттиск штампа * и на странице 2 находились поддельные: оттиск прямоугольного штампа * оттиск штампа **, оттиск печати ** Полученную личную медицинскую книжку, ФИО1 при трудоустройстве на работу, предъявила * ФИО2 После этого **** в дневное время ФИО2, являющаяся * находясь в помещении * по адресу ***, для оформления договора на оказание услуг по оформлению личных медицинских книжек с аттестацией работникам детского сада, предоставила личную медицинскую книжку ** выданную на имя ФИО1, которая является официальным документом, предоставляющим право заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сотруднику * которая усомнилась в подлинности оттисков штампов в личной медицинской книжки на имя ФИО1, и вызвала сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли вышеуказанную медицинскую книжку.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие в совершении преступления путем предоставления средств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к ней акта об амнистии. Защитник-адвокат Литвинов И.В. ходатайство поддержал в полном объеме, просил применить к ФИО1 акт об амнистии, ФИО1 свою вину признала в полном объеме. Помощник прокурора Мальцев Д.С. не возражал против прекращение дела в связи с актом об амнистии.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимой ФИО1 о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления указанного Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Судом установлено, что действия ФИО1 подпадают под деяние, предусмотренное ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие в совершении преступления путем предоставления средств совершения преступления, совершенное до вступления в силу акта об амнистии. ФИО1 ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, не судима. Согласно представленным в суд документам, а именно копии свидетельства о рождении ** ** ФИО1 имеет малолетнего ребенка - ФИО3, **** года рождения, а потому, суд приходит к выводу, что в отношении ФИО1 возможно применение положений п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

Обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО1 акта об амнистии, суд не усматривает, ФИО1, ее защитник-адвокат Литвинов И.В. на применение акта об амнистии согласны.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года, п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 443, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении ФИО1, *, совершившей запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личную медицинскую книжку ** на имя ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке Главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий