Гражданский кодекс часть 1

председательствующего судьи Соколова С.Г., с участием государственного обвинителя Мальцева Д.С., защитника-адвоката Литвинова И.В., подсудимой Сауц В.И., при секретаре Рыбаковой Ю.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому обвиняется:

САУЦ ВАЛЕНТИНА ИВАНОВНА, *

в совершении общественно-опасного деяния, содержащего признаки преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, и

УСТАНОВИЛ:

Сауц В.И. совершила в *** общественно-опасное деяние при следующих обстоятельствах:

**** в дневное время, более точное время в ходе дознания не установлено, Сауц В.И., знающая официальный порядок выдачи личных медицинских книжек, имея преступный умысел, выступая в качестве пособника, находясь у себя дома по адресу: ***, посредством Интернета в электронном виде оформила заявку на изготовление на её имя заведомо подложной личной медицинской книжки. С целью реализации задуманного, Сауц В.И. в заявке, направленной неустановленному лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, указала свои анкетные данные, дату и место рождения, род своей профессиональной деятельности, номер своего сотового телефона, а также в электронном виде предоставила свою фотографию. **** около 19.00 часов, не останавливаясь на достигнутом, Сауц В.И., по предварительной договоренности встретилась с неустановленным в ходе дознания лицом в Первомайском сквере, от которого за денежное вознаграждение в сумме 2000 рублей получила заведомо подложную личную медицинскую книжку № **, заполненную на её имя с указанием её специальности «работник детского сада» с признаками подделки, в которой на странице 28 находился поддельный оттиск штампа * и на странице 2 находились поддельные: оттиск прямоугольного штампа * оттиск штампа **, оттиск печати ** Полученную личную медицинскую книжку, Сауц В.И. при трудоустройстве на работу, предъявила * Сметаниной З.В. После этого **** в дневное время Сметанина З.В., являющаяся * находясь в помещении * по адресу ***, для оформления договора на оказание услуг по оформлению личных медицинских книжек с аттестацией работникам детского сада, предоставила личную медицинскую книжку ** выданную на имя Сауц В.И., которая является официальным документом, предоставляющим право заниматься деятельностью, связанной с воспитанием и обучением детей, сотруднику * которая усомнилась в подлинности оттисков штампов в личной медицинской книжки на имя Сауц В.И., и вызвала сотрудников полиции, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли вышеуказанную медицинскую книжку.

Действия Сауц В.И. суд квалифицирует по ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие в совершении преступления путем предоставления средств совершения преступления.

В судебном заседании подсудимой Сауц В.И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с применением к ней акта об амнистии. Защитник-адвокат Литвинов И.В. ходатайство поддержал в полном объеме, просил применить к Сауц В.И. акт об амнистии, Сауц В.И. свою вину признала в полном объеме. Помощник прокурора Мальцев Д.С. не возражал против прекращение дела в связи с актом об амнистии.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подсудимой Сауц В.И. о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до вступления указанного Постановления в отношении женщин, имеющих несовершеннолетних детей, обвиняемых в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание не свыше пяти лет лишения свободы, и ранее не отбывавших наказание в исправительных учреждениях.

Судом установлено, что действия Сауц В.И. подпадают под деяние, предусмотренное ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, как пособничество в подделке официального документа, предоставляющего права, в целях его использования, то есть содействие в совершении преступления путем предоставления средств совершения преступления, совершенное до вступления в силу акта об амнистии. Сауц В.И. ранее не отбывала наказание в исправительных учреждениях, не судима. Согласно представленным в суд документам, а именно копии свидетельства о рождении ** ** Сауц В.И. имеет малолетнего ребенка - Сауц А.А., **** года рождения, а потому, суд приходит к выводу, что в отношении Сауц В.И. возможно применение положений п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ».

Обстоятельств, исключающих возможность применения к Сауц В.И. акта об амнистии, суд не усматривает, Сауц В.И., ее защитник-адвокат Литвинов И.В. на применение акта об амнистии согласны.

На основании изложенного, руководствуясь положениями п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ» от 18 декабря 2013 года, п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 443, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование и производство по уголовному делу в отношении САУЦ В. И., *, совершившей запрещенное уголовным законом деяние, подпадающее под признаки преступления, предусмотренного ст. ст. 33 ч.5, 327 ч.1 УК РФ, прекратить вследствие акта об амнистии.

Меру пресечения в отношении Сауц В. И. не избиралась.

Вещественные доказательства по уголовному делу: личную медицинскую книжку ** на имя Сауц В.И. – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения в порядке Главы 45.1 УПК РФ.

Председательствующий