Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, студента 3 курса ТГУ, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, имеющего среднее специальное образование, студента 1 курса УрГЭУ, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3, органами предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что они около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, а именно на <данные изъяты> хищение кабелей, установленных на антенно-мачтовых сооружениях подвижной (мобильной) связи.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, предварительно вооружившись ножницами в виде кусачек, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов приехали на автомобиле <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком: <данные изъяты>, под управлением ФИО2, к антенно-мачтовому сооружению подвижной мобильной связи, расположенному в 200 м. восточнее от д.<адрес>.

Далее, реализуя совместный преступный умысел около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 и ФИО3 действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2 взобрались на антенно-мачтовое сооружение подвижной (мобильной) связи, где демонтировали при помощи ножниц в виде кусачек с целью <данные изъяты> хищения кабеля марки «NKCadlesRFA 7/8» общей длинной 45,5 м. и кабеля марки «ПВ-3 1х16», общей длинной 79,1 м., принадлежащие Обществу с ограниченной ответственностью «Т2 Мобаил» Челябинский филиал (далее ООО «Т2 Мобайл» ЧФ), а ФИО2 в свою очередь, действуя согласованно в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, находясь на земле возле антенно-мачтового сооружения подвижной (мобильной) связи сворачивал демонтированные кабеля.

После чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3, указанные кабеля погрузили в автомобиль на котором они приехали, однако не смогли довести свои преступные действия до конца, непосредственно направленные на совершение преступления, так как были застигнуты на месте преступления сотрудником полиции.

Тем самым, ФИО1 ФИО2 и ФИО3 пытались <данные изъяты> похитить кабель марки «NKCadlesRFA 7/8», общей длиной 45,5 м., стоимостью 15 рублей 21 копейка за 1 м., на сумму 692 рублей 06 копеек и кабель марки «ПВ-3 1х16», общей длиной 79,1 м., стоимостью 57 рублей 13 копеек за 1 метр, на сумму 4 518 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Т2 Мобайл» ЧФ, чем могли причинить указанному предприятию материальный ущерб на общую сумму 5211 рублей 04 копейки.

Органами предварительного расследования действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 квалифицированы и им предъявлено обвинение по ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Материалы настоящего уголовного дела направлены прокурором в суд в порядке ст.222 УПК РФ для рассмотрения по существу.

Судом по собственной инициативе назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела, поскольку в ходе предварительного расследования между обвиняемыми и потерпевшим достигнуто примирение.

Представитель потерпевшего В, в подготовительной части судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за примирением, указав, что причиненный вред им заглажен, претензий к ним они не имеют.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, а также их защитник, заявленное ходатайство потерпевшего поддержали, и просят суд, прекратить дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, за примирением сторон в отношении обвиняемых, так как они ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, вред потерпевшему загладили.

Принимая во внимание заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и других участников процесса, суд считает возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в отношении обвиняемых ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обвиняемые ФИО1, ФИО2 и ФИО3, ранее не судимы, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, загладили потерпевшему причиненный вред. Между обвиняемыми и потерпевшим достигнуто примирение.

При таких обстоятельствах условия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон судом установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения обвиняемым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> хранящийся у ФИО3 – оставить у него же, сняв с него обязанность по его хранению;

- 2 отрезка кабеля общей длиной 45,5 м. и 8 отрезков кабеля общей длиной 79,1 м. хранящиеся у представителя потерпевшего В – оставить у него же сняв с него обязанность по их хранению;

- ножницы в виде кусачек, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить как орудие преступления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Э.Г. Хажеев