Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление КАЛИНИНА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА о пересмотре вынесенных в отношении него приговоры судов от 23.04.2015г., от 02.09.2015г., от 13.10.2015г. в связи с изменением законодательства, улучшающие его положение,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Железнодорожного районного суда г.Самары находится уголовное дело в отношении Калинина И.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Калинин И.Ю. обратился с заявлением о пересмотре вынесенных ранее в отношении него приговора Орджоникидзевского районного суда г.Уфы республики Башкортостан от 23.04.2015г., приговора мирового судьи судебного участка №4 г.Аши Ашинского района Челябинской области от 02.09.2015г., приговора Ашинского городского суда Челябинской области от 13.10.2015г. в связи с изменением законодательства, улучшающие его положение.

Суд, проверив доводы, изложенные в заявлении, выслушав мнения участников процесса, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что Калинин И.Ю. осужден приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы республики Башкортостан от 23.04.2015г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Верховного суда республики Башкортостан от 03.08.2015г.) по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором мирового судьи судебного участка № 4 г.Аши Ашинского района Челябинской области от 02.09.2015г. по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 23.04.2015г.) к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Он же осужден приговором Ашинского городского суда Челябинской области от 13.10.2015г. по ч.3 ст.30 п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 02.09.2015г.) к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 07.02.2017г. по отбытию срока наказания.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии с ч.2 ст.10 УК РФ если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Согласно Федерального закона от 03.07.2016г. №323-ФЗ и примечаний 2 к статье 158 УК РФ значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части 5 статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5 000 рублей.

Приведенные изменения в уголовном законе улучшают положение осужденного, так как по приговору Орджоникидзевского районного суда г.Уфы республики Башкортостан от 23.04.2015г. Калинин И.Ю. осужден по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть за совершение кражи с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Согласно данным изменениям в действиях Калинина И.Ю. отсутствует квалифицирующий признак – причинение ущерба в значительном размере, поскольку ущерб, причиненный потерпевшему, составляет 4 200 рублей, т.е. на меньшую сумму, чем 5000 руб., в связи с чем подлежит исключению. Поэтому, приговор от 23.04.2015г. подлежит приведению в соответствие с действующим законодательством. Следовательно, наказание Калинину И.Ю. по приговору от 23.04.2015г. подлежит снижению на 1 месяц.

Приговоры от 02.09.2015г. и от 13.10.2015г. в части осуждения приведению в соответствие не подлежат, так как данные статьи с квалифицирующими признаками не подвергались изменению, улучшающему положение осужденного. Однако, данные приговоры следуют привести в соответствие с учетом применения части 5 статьи 69 УК РФ, поскольку предыдущий приговор приводится в соответствие на основании ст.10 УК РФ. Поэтому по каждому приговору необходимо окончательное наказание осужденному снизить на 1 месяц и считать освобожденным по приговору от 13.10.2015 года 07.01.2017г. по отбытию срока наказания.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.10 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление КАЛИНИНА ИГОРЯ ЮРЬЕВИЧА о пересмотре вынесенных в отношении него приговоров суда от 23.04.2015г., от 02.09.2015г., от 13.10.2015г. в связи с изменением законодательства, улучшающего положение, - удовлетворить.

Приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы республики Башкортостан от 23.04.2015г., приговор мирового судьи судебного участка №4 г.Аши Ашинского района Челябинской области от 02.09.2015г., приговор Ашинского городского суда Челябинской области от 13.10.2015г. в отношении Калинина И.Ю. привести в соответствие с действующим законодательством.

Считать Калинина И.Ю. осужденным приговором Орджоникидзевского районного суда г.Уфы республики Башкортостан от 23.04.2015г. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначенное ему наказание в виде лишения свободы снизить до 1 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Калинину И.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка №4 г.Аши Ашинского района Челябинской области от 02.09.2015г. окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы снизить до 1 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Калинину И.Ю. по приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 13.10.2015г. окончательное наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы снизить до 1 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Считать его освобожденным по отбытию срока наказания 07.01.2017г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Л.М. Кривоносова