Гражданский кодекс часть 1

Осинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие с. Елово) в составе: председательствующего судьи Полыгалова В.С., при секретаре Глуховой К.В.,

с участием государственного обвинителя Куликовой О.В., подсудимого Мулявина Е.В., адвоката Санникова Ю.Л., потерпевшей Мулявиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Осинского районного суда Пермского края (ПСП с. Елово) уголовное дело в отношении:

Мулявина Евгения Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

органами предварительного следствия Мулявин Е.В. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:00 час. до 19:30 час. на 189 км. + 800 м. автодороги «Кукуштан - Чайковский», в районе д. <адрес>, управляя автомобилем марки № с государственным регистрационным знаком №», двигаясь по вышеуказанной дороге по направлению <адрес> со стороны <адрес> края, в нарушение п. 2.1.2 ПДД РФ, перевозил на заднем пассажирском сиденье Потерпевший №1, не пристегнутую ремнями безопасности, при этом, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные условия, а именно наличие гололедицы на дороге, рельеф дороги - наличие спуска с горы, выбрав скорость движения автомобиля 60 - 70 км/ч., не обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, потерял контроль его управления, не приняв своевременных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, допустил его занос и съезд в кювет дороги по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия, пассажиру Потерпевший №1, выпавшей из салона автомобиля на землю, были причинены телесные повреждения, в виде сочетанной травмы тела, повлекшие за собой тяжкий вред здоровью.

Таким образом, Мулявин Е.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе судебного заседания по делу государственным обвинителем заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мулявина Е.В. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подсудимый свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, путем принесения извинений перед потерпевшим. Ранее Мулявин Е.В. не судим, характеризуется положительно, имеет источник дохода, поскольку работает, является трудоспособным. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, осознал противоправность своего поведения и возможные его негативные последствия.

Подсудимый Мулявин Е.В. указал, что с заявленным ходатайством государственного обвинителя о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен, денежными средствами для уплаты судебного штрафа располагает.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что согласна с прекращением уголовного дела в отношении подсудимого в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник подсудимого адвокат Санников Ю.Л. указал, что не возражает против удовлетворения ходатайства государственного обвинителя, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении его подзащитного с применением судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе…, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 104.5 УК РФ, предусмотрено, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Учитывая указанные положения закона, а также то, что Мулявин Е.В. впервые совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ, которое согласно положений ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, не возражает против прекращения уголовного дела в отношении него по указанному основанию, при этом он загладил причиненный преступлениями вред, а именно принес извинения перед потерпевшей, заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, как отвечающее целям и задачам уголовного судопроизводства, подлежит удовлетворению.

Имеющиеся собранные по делу доказательства, подтверждают обоснованность предъявленного Мулявину Е.В. обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Разрешая вопрос о размере судебного штрафа, который должен быть применен в отношении подсудимого, необходимо учесть его имущественное положение, в частности то, что подсудимый имеет официальное место работы, среднемесячный размер его дохода составляет около 30 000 рублей, условия жизни его семьи.

С учетом указанных обстоятельств, суд полагает возможным и целесообразным, при применении к подсудимому судебного штрафа, установить его в размере 10 000 рублей, что будет соразмерным и наиболее соответствовать принципу справедливости.

При этом суд обращает внимание подсудимого на то, что в соответствии с положениями ст. 104.4 УК РФ, судебный штраф является денежным взысканием, назначаемым судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «KIO-RIO» с государственным регистрационным знаком «К483КО/159» передан Мулявину Е.В.

Согласно абз.2 п.5.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 42 (ред. от 15.05.2018) "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", если в отношении обвиняемого уголовное дело или уголовное преследование прекращается, в том числе по не реабилитирующим основаниям, то процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета (за исключением случая, предусмотренного частью 9 статьи 132 УПК РФ).

В связи с указанными обстоятельствами процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, п. 4 ст. 254, ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

прекратить уголовное дело в отношении Мулявина Евгения Валерьевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 рублей.

Установить Мулявину Е.В. срок для уплаты судебного штрафа в течении 40 дней после вступления указанного постановления суда в законную силу.

Разъяснить Мулявину Е.В., что в случае не уплаты судебного штрафа в определенном судом размере в установленный срок, судебный штраф будет отменен, с привлечением его к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части настоящего Кодекса, то есть по ч. 1 ст. 264 УК РФ.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя: Отделение г.Пермь, счет получателя 40101810700000010003, наименование платежа: судебный штраф (уголовное дело №11901570071000027/2019, обвиняемый Мулявин Евгений Валерьевич), код ОКТМО 57618407, КБК 188 116 21020 02 6000 140.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «KIO-RIO» с государственным регистрационным знаком «К483КО/159» оставить по принадлежности Мулявину Е.В.

Процессуальные издержки, выплаченные защитнику Санникову Ю.Л. в размере 8 280 руб. и защитнику Любимову В.А. в размере 2 070 руб., затраченные на осуществление защиты обвиняемого Мулявина Е.В. в ходе предварительного расследования, отнести за счет средств федерального бюджета.

Копию постановления вручить Мулявину Е.В., потерпевшей Потерпевший №1, а также направить прокурору, адвокату.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Осинский районный суд Пермского края в течение 10 суток.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья - В.С. Полыгалов