Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя отдела по РПТО ОП №2 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Пылаевой Ольги Николаевны, родившейся ***<...>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящей, несовершеннолетних детей не имеющей, официально не трудоустроенной, <...>, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: ***, под стражей по настоящему делу не содержавшейся, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Пылаева О.Н. совместно с Толмачевым Н.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21.02.2019 в период с 11:00 до 11:30 у Толмачева Н.А. (в отношении которого 25.11.2019 уголовное дело прекращено и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа) и Пылаевой О.Н., находящихся в квартире № ***, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления, наркотических средств в значительном размере. После чего, в вышеуказанный период Толмачев Н.А. и Пылаева О.Н., вступили между собой в предварительный сговор, направленный на приобретение и хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, распределив при этом между собой преступные роли следующим образом: Пылаева О.Н. обязалась при помощи сотового телефона «Samsung» договориться с неустановленным лицом (материалы уголовного дела, в отношение которого выделены в отдельное производство, далее неустановленное лицо) о приобретении наркотического средства в значительном размере, оплатить его при помощи своего «киви-кошелька», а Толмачев Н.А. обязался забрать по указанному сбытчику адресу с местом нахождения «закладки», наркотическое средство в значительном размере.

Далее 21.02.2019 в период с 11:00 до 11:30 Пылаева О.Н., находясь по вышеуказанному адресу, с помощью сотового телефона «Samsung» с доступом к информационно-коммуникационной сети «Интернет», в мессенджере «Телеграм», договорилась с неустановленным лицом о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, после чего по указанию сбытчика перевела на неустановленный электронный счет совместные денежные средства в размере 1370 рублей в счет оплаты за наркотическое средство, и получила сообщение с местом нахождения «закладки» с приобретенным наркотическим средством.

В этот же день около 12:20 Толмачев Н.А. и Пылаева О.Н. по указанию сбытчика прибыли к дому №31 по ул. Калинина, где Толмачев Н.А. обнаружил на земле в снегу фольгированный сверток обмотанный изолентой желтого цвета, в котором находилось вещество содержащее в своем составе синтетическое вещество <...> которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма, который он взял в правую руку, тем самым он совместно с Пылаевой О.Н. незаконно приобрели вышеуказанное наркотическое средство и стал его незаконно хранить при себе до момента задержания и обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции.

21.02.2019 около 12:20 около дома №31 по ул. Калинина сотрудниками полиции были задержаны Толмачев Н.А. и Пылаева О.Н. При задержании Толмачев Н.А., опасаясь быть задержанным за незаконные приобретение и хранение наркотических средств группой лиц, сбросил на землю сверток с приобретенным наркотическим средством. В этот же день в период с <...>, в ходе осмотра участка местности по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции на земле обнаружен и изъят фольгированный сверток, в изоленте желтого цвета, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, массой не менее 0,47 грамма.

Таким образом, Толмачев Н.А. и Пылаева О.Н. незаконно приобрели и хранили без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству – производному N-метилэфедрона, включенное в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 № 718, массой не менее 0,47 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 22.06.2018 № 718, является значительным размером.

Своими умышленными действиями Пылаева О.Н. совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

В ходе предварительного расследования от Пылаевой О.Н. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Пылаевой О.Н. и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование ходатайства следователь указал, что Пылаева О.Н. не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, приняла меры к возмещению причиненного ущерба путем оказания благотворительной помощи детям сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.

В судебном заседании Пылаева О.Н. пояснила, что обвинение и юридическая оценка ее действий ей понятны. Она признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном. Последствия рассмотрения ходатайства ей ясны, готова оплатить судебный штраф. Осознает, что прекращение уголовного дела с назначением судебного штрафа относится к категории нереабилитирующих оснований. Обвиняемая добровольно и осознанно, после консультации с защитником выразила согласие на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, просил его удовлетворить. Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам.

Принимаемое судом решение должно соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Положения статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривают, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, с которым Пылаева О.Н. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При разрешении ходатайства об освобождении от уголовной ответственности и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судом также учитываются конкретные обстоятельства уголовного дела, личность обвиняемой.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Пылаевой О.Н. преступление является умышленным и в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.

Обсуждая личность Пылаевой О.Н., суд принимает во внимание, что она вину признала, написала явку с повинной (л.д. 76), в содеянном раскаялась, ранее не судима (л.д. 110, 232-234), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 106), <...> (л.д. 104-105), на учет у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 109, 236), принимала участие в благотворительном мероприятии (л.д. 111), принесла извинения Российской Федерации (л.д. 112, 168).

Судом учитывается, что Уголовный закон не содержит запрета на применение положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса Российской Федерации не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления либо когда в результате преступления ущерб фактически не причинен.

Совокупность изложенных обстоятельств признается судом достаточной для удовлетворения заявленного ходатайства.

В связи с этим, суд полагает возможным уголовное дело в отношении Пылаевой О.Н. прекратить и применить к ней меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа, в соответствии с частью 2 статьи 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Пылаевой О.Н. и ее семьи, а также возможность получения обвиняемой заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

уголовное дело по обвинению Пылаевой Ольги Николаевны в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить.

Назначить Пылаевой Ольге Николаевне меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Меру пресечения Пылаевой О.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Судебный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 30 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Пылаевой О.Н., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Реквизиты перечисления средств в доход государства:

УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Екатеринбургу)

ИНН 6661014613

КПП 667101001

Расчетный счет № 40101810500000010010

Банк Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург

БИК 046577001

ОКТМО 65701000

КБК 188 1 16 21 010 01 6000 140

р/с 40101810500000010010

л/с 04621052830

Судебный штраф.

Судьба вещественных доказательств разрешена постановлением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 22.11.2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, Пылаевой О.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <...> Е.А. Карапетян