ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-98/2016 от 12.10.2016 Пыть-яхского городского суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

дело №1-98/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пыть-Ях 12 октября 2016 года

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Пыстоговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г. Пыть-Яха Виер Я.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кравченко Н.В.

представившего удостоверение , ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 похитил денежные средства при получении компенсаций, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

17 февраля 2014 года, в рабочее время с 08-00 до 16-12, ФИО1 являясь водителем автомобиля Бюджетного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры , достоверно зная о том, что согласно Коллективного договора от 23.05.2011г., заключенного между работодателем и работниками учреждения зарегистрированного в отделе по труду и социальным вопросам , с изменениями и дополнениями он имеет право на компенсацию расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно на себя и неработающих членов семьи, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, с целью хищения денежных средств , принадлежащих БУ ХМАО - Югры , фактически не выезжая за пределы г. Пыть-Яха, ХМАО - Югры, предоставил в бухгалтерию БУ ХМАО - Югры , авансовый отчет № 000000023 от 17.02.2014г. о понесенных расходах , составленный на основании заведомо подложных, предоставленных им проездных документов на свое имя и на имя неработающих членов своей семьи о якобы совершенной поездке по маршруту «Сургут – Москва – Владивосток – Москва - Сургут» в период с 4 по 12.02.2014г., а именно: 3 электронных билетов от 14.01.2014г. №№555 6109432784, 555 6109458342, 555 6109962452 от 14.01.2014г., выданных авиакомпанией и 3 посадочных талонов к вышеуказанным билетам на имя ФИО1; 3 электронных билетов от 14.01.2014г. №№ 555 6109432785, 555 6109458343, 555 6109962966, выданных авиакомпанией и 3 посадочных талонов к вышеуказанным билетам на имя Л.А.В.; 3 электронных билетов от 14.01.2014г. №№ 555 6109432786, 555 6109458344, 555 6109962967, выданных авиакомпанией и 3 посадочных талонов к вышеуказанным билетам на имя Л.Е.В.. 30.01.2014г. и 20.02.2014г. БУ ХМАО –Югры перечислило на расчетный счет на имя ФИО1, денежные средства , которыми последний распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив БУ ХМАО - Югры материальный ущерб в крупном размере .

В судебном заседании защитником подсудимого заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого с назначением ему меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, поскольку ФИО1 ранее не судим, обвиняется в преступлении, которое на момент его совершения законом было отнесено к категории средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшей стороне.

Подсудимый согласен на прекращение дела с назначением ему судебного штрафа.

Представитель потерпевшего в заявлении, адресованном суду, не возражает против прекращения уголовного дела по ст. 76.2 УК РФ, поскольку причиненный преступлением ущерб им возмещен полностью.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, просит назначить ФИО1 судебный штраф.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 в феврале 2014 года совершено преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, которое согласно действующей на тот момент редакции уголовного кодекса (Федеральный закон от 29.11.2012г. №207-ФЗ), в соответствии со ст. 15 УК РФ, было отнесено к категории средней тяжести.

Судом установлен факт добровольного возмещения причиненного преступлением ущерба, что подтверждено квитанцией, представленной суду стороной защиты.

По данному делу имеются все основания для его прекращения, поскольку ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей стороной и загладил причинённый вред.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельств преступления, личности ФИО1, его семейного и материального положения, суд полагает необходимым назначить ему меру уголовно-правового характера - судебный штраф.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299, п. 3 ч. 1 ст. 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при постановлении приговора, разрешает вопрос о распределении процессуальных издержек.

Согласно ч. 1 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По смыслу указанной статьи, возмещению подлежат фактически понесённые расходы, при этом они должны быть документально подтверждены.

В ходе производства по настоящему уголовному делу, на стадии предварительного расследования, в качестве процессуальных издержек подлежащих возмещению, органами предварительного расследования признаны расходы на оплату вознаграждения адвокату . Документального подтверждения того, что указанные расходы понесены фактически, суду не представлено, поэтому нет оснований для отнесения указанных сумм к процессуальным издержкам, до их выплат, и соответственно принятия судом решения в этой части.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу: - авансовый отчет ; приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работникам с компенсацией расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно; электронный билет Авиакомпании на имя ФИО1 по маршруту Сургут-Москва ; посадочный талон по маршруту Сургут-Москва на имя ФИО1; электронный билет Авиакомпании на имя Л.А.В. по маршруту Сургут-Москва ; посадочный талон по маршруту Сургут-Москва на имя Л.А.В.; электронный билет Авиакомпании на имя Л.Е.В. по маршруту Сургут-Москва ; посадочный талон по маршруту Сургут-Москва на имя Л.Е.В.; электронный билет Авиакомпании на имя ФИО1 по маршруту Москва-Владивосток ; посадочный талон по маршруту Москва-Владивосток на имя ФИО1; электронный билет Авиакомпании на имя Л.А.В. по маршруту Москва-Владивосток (; посадочный талон по маршруту Москва-Владивосток на имя Л.А.В.; электронный билет Авиакомпании на имя Л.Е.В. по маршруту Москва-Владивосток ; посадочный талон по маршруту Москва-Владивосток на имя Л.Е.В.; электронный билет Авиакомпании на имя ФИО1 по маршруту Владивосток-Москва ; посадочный талон по маршруту Владивосток-Москва на имя ФИО1; электронный билет Авиакомпании на имя Л.А.В. по маршруту Владивосток-Москва ; посадочный талон по маршруту Владивосток-Москва на имя Л.А.В.; электронный билет Авиакомпании на имя Л.Е.В. по маршруту Владивосток-Москва ; посадочный талон по маршруту Владивосток-Москва на имя Л.Е.В.; электронный билет Авиакомпании на имя ФИО1 по маршруту Москва-Сургут ; посадочный талон по маршруту Москва-Сургут на имя ФИО1; электронный билет авиакомпании на имя Л.А.В. по маршруту Москва-Сургут ; посадочный талон по маршруту Москва-Сургут на имя Л.А.В.; электронный билет Авиакомпании на имя Л.Е.В. по маршруту Москва-Сургут посадочный талон по маршруту Москва-Сургут на имя Л.Е.В.; справку на имя Л.А.В.; справку на имя Л.Е.В.; квитанцию об оплате перевозки на имя ФИО1 с назначением платежа: ; кассовый чек об оплате авиабилета ; кассовый чек об оплате авиабилета ; квитанция об оплате перевозки на имя ФИО1 с назначением платежа: ; справку об авиационном тарифе о стоимости авиаперелета от аэропорта Сургут через Москву до аэропорта Владивосток и обратно в феврале 2014 г.; копию свидетельства о рождении Л.А.В. , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Пыть-Ях, следует хранить при уголовном деле. Онлайн выписку по счету на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно-правового характера судебный штраф в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф должен быть исполнен не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф подлежит отмене, а ФИО1 привлечению к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Сведения об уплате судебного штрафа предоставляются судебному приставу-исполнителю либо в суд в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - авансовый отчет .; приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работникам с компенсацией расходов на оплату проезда к месту использования отпуска и обратно; электронный билет Авиакомпании на имя ФИО1 по маршруту Сургут-Москва ; посадочный талон по маршруту Сургут-Москва на имя ФИО1; электронный билет Авиакомпании на имя Л.А.В. по маршруту Сургут-Москва ; посадочный талон по маршруту Сургут-Москва на имя Л.А.В.; электронный билет Авиакомпании на имя Л.Е.В. по маршруту Сургут-Москва ; посадочный талон по маршруту Сургут-Москва на имя Л.Е.В.; электронный билет Авиакомпании на имя ФИО1 по маршруту Москва-Владивосток ; посадочный талон по маршруту Москва-Владивосток на имя ФИО1; электронный билет Авиакомпании на имя Л.А.В. по маршруту Москва-Владивосток ; посадочный талон по маршруту Москва-Владивосток на имя Л.А.В.; электронный билет Авиакомпании на имя Л.Е.В. по маршруту Москва-Владивосток ; посадочный талон по маршруту Москва-Владивосток на имя Л.Е.В.; электронный билет Авиакомпании на имя ФИО1 по маршруту Владивосток-Москва ; посадочный талон по маршруту Владивосток-Москва на имя ФИО1; электронный билет Авиакомпании на имя Л.А.В. по маршруту Владивосток-Москва ; посадочный талон по маршруту Владивосток-Москва на имя Л.А.В.; электронный билет Авиакомпании на имя Л.Е.В. по маршруту Владивосток-Москва ; посадочный талон по маршруту на имя Л.Е.В.; электронный билет Авиакомпании на имя ФИО1 по маршруту Москва-Сургут ; посадочный талон по маршруту Москва-Сургут на имя ФИО1; электронный билет авиакомпании на имя Л.А.В. по маршруту Москва-Сургут ; посадочный талон по маршруту Москва-Сургут ) на имя Л.А.В.; электронный билет Авиакомпании на имя Л.Е.В. по маршруту Москва-Сургут ; посадочный талон по маршруту Москва-Сургут на имя Л.Е.В.; справку . на имя Л.А.В.; справку на имя Л.Е.В.; квитанцию об оплате перевозки на имя ФИО1 с назначением платежа: ; кассовый чек об оплате авиабилета ; кассовый чек об оплате авиабилета ; квитанция об оплате перевозки на имя ФИО1 с назначением платежа: ; справку об авиационном тарифе о стоимости авиаперелета от аэропорта Сургут через Москву до аэропорта Владивосток и обратно в феврале 2014 г.; копию свидетельства о рождении Л.А.В. ; копию свидетельства о рождении Л.Е.В. , хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Пыть-Ях, хранить при уголовном деле. Онлайн выписку по счету на имя ФИО1, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с подачей жалобы через Пыть-Яхский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья