Постановление № 1-98/2021 от 19.02.2021 Свердловского районного суда г. Белгорода (Белгородская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Белгород 19 февраля 2021 года

Судья Свердловского районного суда города Белгорода Сытюк В.А.,

при секретаре Севрюковой М.П.,

с участием:

помощника прокурора г.Белгорода Кайдаловой Т.И.,

следователя ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника, адвоката Немцевой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.

<...>года ФИО2 окончил обучение в частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования "Центр подготовки кадров" по программе "15068 Наполнитель баллонов". <...>года окончил курс повышения квалификации по указанной программе. <...>года в этом же образовательном учреждении он окончил обучение по программе "Допуск к обслуживанию сосудов, работающих под давлением". <...>года окончил курс повышения квалификации по указанной программе.

По окончанию обучения обвиняемый получил соответствующие удостоверения №<...>по вышеуказанным программам, дающие ему право производить работы, связанные с наполнением (заправкой) сжиженных углеводородных газов (СУГ) баллонов автомобилей, работающих на сжиженном газе на автомобильной газозаправочной станции (АГЗС) и бытовых баллонов.

Согласно приказу <...>ФИО2 принят на работу в ОООО"БАГС" на должность наполнителя газобаллонного оборудования, тем самым уполномочен выполнять работу, связанную с заправкой транспортных средств, имеющих соответствующее газовое оборудование и использующих в качестве топлива для двигателей сжиженный углеводородный газ, а также бытовых газовых баллонов.

В своей трудовой деятельности обвиняемый руководствовался трудовым договором <...>и должностной инструкцией заправщика АГЗС (наполнителя ГБО), согласно которым на него возложены обязанности наполнителя газобаллонного оборудования.

При этом обвиняемый перед заправкой должен осмотреть каждый бытовой газовый баллон на наличие трещин, вмятин, отдулин, раковин и рисок, глубиной более 10 % от номинальной толщины стенки, надрывы и выщербления, износ резьбы горловины, а также просроченных сроков освидетельствования, поскольку баллоны, на которых имеются указанные повреждения и баллоны, с просроченными сроками освидетельствования заправлять запрещено.

<...>года около <...>минут ФИО2, выполняя функции заправщика ГБО АГЗС ООО «БАГС», расположенной по адресу: <...>, будучи ознакомленным с должностной инструкцией, запрещающей заправку бытовых газовых баллонов с просроченными сроками освидетельствования, по просьбе С.Д.А. заправил 38,41 литров сжиженного углеводородного газа в пятидесятилитровый бытовой газовый баллон, предоставленный посленим, при этом не проверил установленный техническим освидетельствованием допустимый срок эксплуатации данного газового баллона.

В результате ФИО2 заправил бытовой газовый баллон с просроченным сроком освидетельствования, что могло привести к разрушению баллона, выхода газа в атмосферу и его воспламенению.

В процессе заправки данного баллона обвиняемым нарушены требования: п.3.10 должностной инструкцией заправщика АГЗС (наполнителя ГБО), п.8.1 ГОСТ 15860-84 "Баллоны стальные сварные для сжиженных углеводородных газов на давление до 1,6 МПа.", Технические условия (с изменениями № 1, 2): п.509, п.п."А" п.523 Приказа Ростехнадзора от <...>"Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением".

Вышеуказанными действиями ФИО2 оказал ФИО3 услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым создал угрозу безопасности функционирования АГЗС ООО"БАГС", жизни и здоровью обслуживающего персонала, а также жизни и здоровью иных лиц, находившихся на территории АЗГС.

Постановлением следователя СО по г.Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области ФИО1 от <...> года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО2 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, и просил назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый ФИО2 заявил о согласии с данным ходатайством и применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник также просил прекратить настоящее уголовное дело с назначением ФИО2 судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО2 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в постановлении следователя.

Обвиняемый согласен с выдвинутым в отношении него обвинением, вину в совершении данного преступления признал полностью.

ФИО2 ранее не судим. То есть последний совершил преступление впервые.

Обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО2 иным образом загладил причиненный преступлением вред, внеся денежное пожертвование в БРОО"Святое Белогорье против детского рака".

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения обвиняемого, условий его жизни, а также тяжести преступления.

<...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО по г.Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО2 судебный штраф в размере пять тысяч рублей.

Установить ФИО2 срок, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф, – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<...>

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: кассовые чеки №45 и №46 – хранить при деле; баллон бытовой газовый №13673 объемом 50л. №13673, хранящийся в УМВД России по Белгородской области, – оставить в распоряжении данной организации; баллон бытовой газовый объемом 50л. №7826, хранящийся в УМВД России по Белгородской области, – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката НемцевойН.И. в суде в сумме 3000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А. Сытюк