Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

Кобзева Сергея Дмитриевича, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кобзев С.Д. обвиняется в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей, совершенных при следующих обстоятельствах.

<...>года Кобзев С.Д. окончил обучение в частном образовательном учреждении дополнительного профессионального образования "Центр подготовки кадров" по программе "15068 Наполнитель баллонов". <...>года окончил курс повышения квалификации по указанной программе. <...>года в этом же образовательном учреждении он окончил обучение по программе "Допуск к обслуживанию сосудов, работающих под давлением". <...>года окончил курс повышения квалификации по указанной программе.

По окончанию обучения обвиняемый получил соответствующие удостоверения №<...>по вышеуказанным программам, дающие ему право производить работы, связанные с наполнением (заправкой) сжиженных углеводородных газов (СУГ) баллонов автомобилей, работающих на сжиженном газе на автомобильной газозаправочной станции (АГЗС) и бытовых баллонов.

Согласно приказу <...>Кобзев С.Д. принят на работу в ОООО"БАГС" на должность наполнителя газобаллонного оборудования, тем самым уполномочен выполнять работу, связанную с заправкой транспортных средств, имеющих соответствующее газовое оборудование и использующих в качестве топлива для двигателей сжиженный углеводородный газ, а также бытовых газовых баллонов.

В своей трудовой деятельности обвиняемый руководствовался трудовым договором <...>и должностной инструкцией заправщика АГЗС (наполнителя ГБО), согласно которым на него возложены обязанности наполнителя газобаллонного оборудования.

При этом обвиняемый перед заправкой должен осмотреть каждый бытовой газовый баллон на наличие трещин, вмятин, отдулин, раковин и рисок, глубиной более 10 % от номинальной толщины стенки, надрывы и выщербления, износ резьбы горловины, а также просроченных сроков освидетельствования, поскольку баллоны, на которых имеются указанные повреждения и баллоны, с просроченными сроками освидетельствования заправлять запрещено.

<...>года около <...>минут Кобзев С.Д., выполняя функции заправщика ГБО АГЗС ООО «БАГС», расположенной по адресу: <...>, будучи ознакомленным с должностной инструкцией, запрещающей заправку бытовых газовых баллонов с просроченными сроками освидетельствования, по просьбе С.Д.А. заправил 38,41 литров сжиженного углеводородного газа в пятидесятилитровый бытовой газовый баллон, предоставленный посленим, при этом не проверил установленный техническим освидетельствованием допустимый срок эксплуатации данного газового баллона.

В результате Кобзев С.Д. заправил бытовой газовый баллон с просроченным сроком освидетельствования, что могло привести к разрушению баллона, выхода газа в атмосферу и его воспламенению.

В процессе заправки данного баллона обвиняемым нарушены требования: п.3.10 должностной инструкцией заправщика АГЗС (наполнителя ГБО), п.8.1 ГОСТ 15860-84 "Баллоны стальные сварные для сжиженных углеводородных газов на давление до 1,6 МПа.", Технические условия (с изменениями № 1, 2): п.509, п.п."А" п.523 Приказа Ростехнадзора от <...>"Об утверждении Федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением".

Вышеуказанными действиями Кобзев С.Д. оказал Свиридову Д.А. услугу, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, тем самым создал угрозу безопасности функционирования АГЗС ООО"БАГС", жизни и здоровью обслуживающего персонала, а также жизни и здоровью иных лиц, находившихся на территории АЗГС.

Постановлением следователя СО по г.Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области Шмелева Н.И. от <...> года перед судом возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Кобзева С.Д. и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор в судебном заседании поддержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, и просил назначить Кобзеву С.Д. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемый Кобзев С.Д. заявил о согласии с данным ходатайством и применением в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник также просил прекратить настоящее уголовное дело с назначением Кобзеву С.Д. судебного штрафа.

Выслушав мнения сторон, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Кобзева С.Д. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии с нормами ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Кобзев С.Д. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, – оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей. Данное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Предъявленное Кобзеву С.Д. обвинение в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в постановлении следователя.

Обвиняемый согласен с выдвинутым в отношении него обвинением, вину в совершении данного преступления признал полностью.

Кобзев С.Д. ранее не судим. То есть последний совершил преступление впервые.

Обвиняемый не возражает против прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Кобзев С.Д. иным образом загладил причиненный преступлением вред, внеся денежное пожертвование в БРОО"Святое Белогорье против детского рака".

Таким образом, имеются все, предусмотренные ст.76.2 УК РФ, основания для прекращения данного уголовного дела в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначении Кобзеву С.Д. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого лицо обязано оплатить таковой, судом устанавливаются с учетом материального положения обвиняемого, условий его жизни, а также тяжести преступления.

<...>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, –

п о с т а н о в и л :

Ходатайство следователя СО по г.Белгороду СУ СК РФ по Белгородской области Шмелева Н.И. – удовлетворить.

Прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении Кобзева Сергея Дмитриевича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Кобзеву Сергею Дмитриевичу судебный штраф в размере пять тысяч рублей.

Установить Кобзеву С.Д. срок, в течение которого он обязан оплатить назначенный судебный штраф, – 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

<...>

Разъяснить Кобзеву С.Д., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: кассовые чеки №45 и №46 – хранить при деле; баллон бытовой газовый №13673 объемом 50л. №13673, хранящийся в УМВД России по Белгородской области, – оставить в распоряжении данной организации; баллон бытовой газовый объемом 50л. №7826, хранящийся в УМВД России по Белгородской области, – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката НемцевойН.И. в суде в сумме 3000 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья В.А. Сытюк

Постановление02.03.2021