Постановление № 1-99 от 19.03.2019 Дмитровского городского суда (Московская область)

№ 1-99

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Дмитров 19 марта 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Забелина В.А., подсудимого ФИО3, защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретера ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

-осужденного ДД.ММ.ГГГГ. Дорогомиловским районным судом <адрес> по ст. 159 ч. 4 УК РФ к 3 годам лишения свободы, со штрафом в размере 300000 рублей, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 16 дней (штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ.).

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом, совершил превышение должностных полномочий, т.е. действия, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 занимая должность начальника отдела архитектуры и градостроительства Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> в соответствии с трудовым договором б/н от ДД.ММ.ГГГГ., заключенным между ним и Главой Дмитровского муни­ципального района <адрес>ФИО2, распоряжением Главы Дмитровского муниципального района <адрес>ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ№р, а также соглас­но дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ним и Главой Дмитров­ского муниципального района <адрес>ФИО2; распоряжением Главы Дмитровского муниципального района <адрес>№-РГ от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утвер­ждении Положений об отделах Администрации Дмитровского муниципального района Москов­ской области», а именно: ч. 1.4. об утверждении «Отдела архитектуры и градостроительства Ад­министрации Дмитровского муниципального района <адрес>» утвержденного Гла­вой Дмитровского муниципального района <адрес>ФИО2, являясь ли­цом, наделенным исполнительно-распорядительными полномочиями по решению вопросов ме­стного значения и (или) по организации деятельности органа местного самоуправления, выполняющим организационно-распорядительные функции в органе местного самоуправления РФ, т.е. должностным лицом, в должностные обязанности которого согласно п. 2.2.1, п. 2.2.7, п. 2.2.9, п. 2.2.10, п. 3.1, п. 3.1.3, п. 3.1.4, п. 3.1.6, п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3, п. 4.3.1, п. 4.3.4 Положения об отделе архитектуры и градостроительства администрации Дмитровского муници­пального района <адрес>, утвержденного распоряжением Главы Дмитровского муниципального района <адрес>№-РГ от ДД.ММ.ГГГГ. (далее - Положение) входит: «подготовка проектов документов Главы Дмитровского муниципального района и собрания представителей <адрес> по вопросам архитектуры и градостроительства; участие в приемке в эксплуатацию законченных строительством объектов, контроль за комплектностью застройки городов, поселков, сельских населенных пунктов; окончательное согласование отво­дов земельных участков, АПЗ и архитектурно-планировочных решений проектов на все виды строительства, размещенного в городах, поселках, сельских населенных пунктах в соответствии с градостроительной документацией, утвержденной в установленном порядке; отводов земель­ных участков, проектов строительства отдельных жилых домов и хозяйственных построек инди­видуальных застройщиков в городах, поселках и сельских населенных пунктах, согласование с последующим представлением на рассмотрение Главархитектуры отводов земельных участков, АПЗ, градостроительной и проектной документации, подлежащей окончательному согласованию Главархетиктурой в соответствии с разделом 3 Положения о Главном управлении архитектуры и градостроительства; обязательное участие в рассмотрении данной документации в Главархитектуры; запрашивать и в согласованные сроки безвозмездно получать от организации, подведомственных Администрации Дмитровского муниципального района, справочные и иные сведения по вопросам, относящимся к градостроительству, а также проектную и разрешительную до­кументацию от всех физических и юридических лиц, участвующих в градостроительной дельности на территории города и района; применять в установленном порядке штрафные санкции за нарушение градостроительного законодательства; представлять в органы госархстройконтроля информацию для привлечения к ответственности виновных в правонарушениях в области строительства и градостроительства; в пределах своей компетенции готовить заключения, проекты решений Градостроительного Совета, иные акты, обязательные для исполнения всеми участ­никами градостроительной деятельности на территории города и района. ФИО3, руководя заботой отдела как начальник отдела - главный архитектор района, который несет персональную ответственность за выполнение отделом функций, предусмотренных Положением, (начальник отдела - главный архитектор Дмитровского муниципального района <адрес>, назна­чается и освобождается от занимаемой должности Главой Дмитровского муниципального района <адрес>, по согласованию с <адрес>, руководит деятельностью отдела, организовывает работу в соответствии с Положением; издает в пределах своей компетенции письменные и устные распоряжения), являясь должностным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в здании отдела архитектуры и градостроительства Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> по адресу: <адрес>, в рабочее время, то есть в период с 09 до 18 часов, за­ведомо зная о незаконности своих действий, желая оказать содействие лицу - представителю ООО «ФИО1», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство(т.1 л.д.11-13), в строительстве жилого дома, будучи неосведомленным о пре­ступном умысле лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на совершение мошеннических действий в отношении участ­ников долевого строительства жилья, решил превысить свои должностные полномочия установ­ленные исходя из п.п. 2.2.1, п. 2.2.7, п. 2.2.9, п. 2.2.10, п. 3.1, п. 3.1.3, п. 3.1.4, п. 3.1.6, п. 4.1, п. 4.2, п. 4.3, п. 4.3.1, п. 4.3.4 Положения, а также ст.ст. 44, 49, 51, 55 Градостроительного Кодекса РФ (далее - ГрК РФ), «Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Рос­сийской Федерации, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998г. № 37, то есть как должностное лицо, совершить действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлек­шие существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, при сле­дующих обстоятельствах.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, из корыстных побуждении, разработал преступ­ный план, согласно которому решил обманным путем и путем злоупотребления доверием завла­деть денежными средствами ранее незнакомых ему граждан в особо крупном размере, под видом организации долевого строительства многоквартирного четырех этажного жилого дома на де­нежные средства указанных граждан, на имеющемся у него в фактическом распоряжении зе­мельном участке с кадастровым номером № в отсутствие градостроительного плана земельного участка, проектной документации, положительного заключения государствен­ной экспертизы проектной документации, то есть в нарушение ч. 7 ст. 51 ГрК РФ, заведомо осознавая, и не осведомляя указанных граждан, что таковой дом не будет введен в эксплуатацию в установленном законом порядке, предусмотренном ст. 55 ГрК РФ, а имеющиеся в нем квартиры не могут выступать в качестве объектов недвижимого имущества при заключении договоров купли-продажи с гражданами, тем самым решил лишить граждан денежных средств и прав на жилые помещения в последующем.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, согласно разработанного им пре­ступного плана, представляя интересы образованного им ООО «ФИО1» в рабочее время, т.е. в период с 09 до 18 часов, из корыстных побуждений, заведомо зная о незаконности своих действий, в нарушение ст.ст. 44, 49, 51, 55 ГрК РФ, находясь в здании отдела архитектуры и градостроительства Администрации Дмитровского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, обратился с просьбой к ФИО3 о предоставлении разрешения на строительство, на земельном участке площадью 4400 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для строительства жилых домов блокированной застройки», принадлежащем на праве собственности ООО «ФИО1», жилого дома из четырех блоксекций с пристроенными нежилыми помещениями.

ФИО3, занимая должность начальника отдела архитектуры и градостроительства администрации Дмитровского муниципального района <адрес>, т.е. являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в неустановленную следствием дату, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 до 18 часов, находясь в здании отдела архитектуры и градостроительства Администрации Дмитровского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, будучи знакомым с нормами ст.ст. 44, 49, 51, 55 ГрК РФ, заведомо зная о незаконности своих действий, в отсутствии у лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как представителя ООО «ФИО1», проектной документации, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, градостроительного плана земельного участка, незаконно, то есть с превышением своих должностных полномочий, выдал разрешение на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ объекта капитального строительства - жилого дома из 4-х блоксекций с пристроенными нежи­лыми помещениями в составе блокированной жилой застройки, этажностью 3 этажа, общей площадью 2887,2 кв.м., строительный объем - 11540 куб.м., конструктивная часть: фундаменты - буронабивные сваи б =350 мм, ростверк 500x400, стены - кирпич в=380 мм, утеплитель - 100 мм, штукатурка в=20 мм, перекрытия - сборные ж/бетонные, кровля - металлочерепица по деревянным стропилам; инженерные сети и сооружения, необходимые для эксплуатации объекта расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, (кадастровый номер земельного участка №, площадь земельного участка 4400 кв.м.) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании незаконно выданного ФИО3, с превышением должностных полномочий, разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ не осведомленный о его преступных намерениях глава Дмитровского муниципального района <адрес>ФИО2 в неустановленную дату, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 до 18 часов, на­ходясь в здании администрации Дмитровского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, утвердил разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ., дающее ООО «ФИО1» право на строительство объекта капитального строительства - жилого дома из 4-х блоксекций с пристроенными нежилыми помещениями в составе блокированной жилой застройки, этажностью - 3 этажа, общей площа­дью 2887,2 кв.м., строительный объем - 11540 куб.м., конструктивная часть: фундаменты - буро­набивные сваи б =350 мм, ростверк 500x400, стены - кирпич в=380 мм, утеплитель 100 мм, штукатурка в=20 мм, перекрытия - сборные ж/бетонные, кровля - металлочерепица по деревян­ным стропилам; инженерные сети и сооружения, необходимые для эксплуатации объекта, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, (кадастровый номер земельного участка №, площадь земельного участка 4400 кв.м.) сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на превышение должностных полномочий, ФИО3, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 до 18 часов, находясь в здании отдела архитектуры и градостроительства Администрации Дмитровского му­ниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, незаконно внес изменение в разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. дописав слово «с мансардой», тем самым в отсутствие проектной документации, положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, градострои­тельного плана земельного участка, незаконно увеличил площадь объекта капитального строительства.

Указанное разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. выдано, а также внесение в него ФИО3 слова «с мансардой», позволившее лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как представителю ООО «ФИО1», незаконно увеличить площадь объекта капитального жительства выполнено, ФИО3 незаконно, с превышением должностных полномочий, в нарушение требований ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации далее - ГрК РФ) (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.), по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 21.7 ст. 51 ГрК РФ в случае образования земельных участков путем раздела перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков, в отношении который в соответствии с ГрК РФ выдано разрешение на строительство, физическое или юридическое лицо, у которого возникло право на образованные земельные участки, вправе осуществлять строительство на таких земельных участках на условиях, содержащихся в указанном разрешении на строительство, с соблюдением требований к размещению объектов капитального строительства, установленных в соответствии с ГрК РФ и земельным законодательством. В этом случае требуется получение градостроительного плана образованного земельного участка, на котором планируется осуществлять строительство, реконструкцию объекта капитального строительства. Ранее выданный градостроительный план земельного участка, из которого образованы земельные участки путем раздела, перераспределения земельных участков или выдела из земельных участков, утрачивает силу со дня выдачи градостроительного плана на один из образованных земельных участков.

Согласно ч. 2 ст. 11.2 Земельного кодекса РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) земельные участки, из которых при разделе, объединении, перераспределении образуются земельные участки, прекращают свое существование с даты государственной регистрации права собственности и иных вещных прав на все образуемые из них земельные участки в порядке, установленном Федеральным законом от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Государственная регистрация прав осуществляется одновременно в отношении всех земельных участков, образуемых при разделе, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков (ч. 4 ст. 22.2 Федерального закона № 22-ФЗ).

Свидетельство о государственной регистрации права собственности ООО «ФИО1» на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ то есть на дату утверждения градостроительного плана земельного участка № и выдачи разрешения на строительство, земельный участок с кадастровым номером ДД.ММ.ГГГГ прекратил свое существование.

Учитывая изложенное, в нарушение ч. 7 ст. 51 ГрК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) разрешение выдано при отсутствии градостроительного плана земельного участка.

Исходя из положений ч. 2 ст. 49 ГрК РФ (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ.) государственная экспертиза не проводится в отношении жилых домов с количеством этажей не более чем три, состоящих из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеющих общую стену (общие стены) без проемов с соседним блоком или соседними блоками, расположенных на отдельном земельном участке и имеющих выход на территорию общего пользования (жилые дома блокированной застройки);

Согласно Инструкции о проведении учета жилищного фонда в Российской Федерации, утвержденной приказом Министерства Российской Федерации по земельной политике, строительству и жилищно-коммунальному хозяйству от 04.08.1998г. № 37, этажность жилого дома должна определяться по числу надземных этажей, включая мансардный.

Таким образом, проектная документация рассматриваемого объекта капитального строительства подлежала государственной экспертизе.

Разрешение на строительство выдано в отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации, а также проектной документации. Кроме того, разрешение на строительство выдается на осуществление строительства объектов капитального строительства, к которым в соответствии с п. 10 ст. 1 ГрК РФ относятся здания, строения, сооружения, объекты, строительство которых не завершено.

В соответствии с п. 23 ст. 2 ФЗ от 30.12.2009г. № 384-ФЗ «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» сооружение представляет собой объемную, плоскостную или линейную строительную систему, имеющую надземную и (или) подземную части, состоящую из несущих, а в отдельных случаях и ограждающих строительных конструкций и предназначенную для выполнения производственных процессов различного вида, хранения продукции, временного пребывания людей, перемещение людей и грузов.

В соответствии со ст. 130 ГК РФ основным признаком объекта недвижимости (недвижимое имущество, недвижимость) является прочная связь объекта с землей, т.е., перемещение которого без несоразмерного ущерба его назначению невозможно (здание, сооружение, объект незавершенного строительства).

Далее, в неустановленную следствием дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, от представителя ООО «ФИО1» - лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в отдел архитектуры и градостроительства Администрации Дмитровского муниципального района <адрес> поступило заявление о получении разрешения на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, а именно на ввод в эксплуатацию построенной одной блоксекции (№1) в составе 4-х секционного жилого дома блокированной жилой застройки по адресу: <адрес> (далее – разрешение на ввод объекта в эксплуатацию).

ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на превышение должностных полномочий, в неустановленную следствием дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в рабочее время с 09 до 18 часов, находясь в здании отдела архитектуры и градостроительства Администрации Дмитровского муниципального района <адрес>, по адресу: <адрес>, будучи знаком с нормами ст.ст. 44, 49, 51, 55 ГрК РФ заведомо зная о незаконности своих действий, действуя умышленно и явно выходя за пределы своих полномочий, выдал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как представителю ООО «ФИО1», разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении построенного объекта капитального строительства - «одной блоксекции (№1) в составе 4-х секционного жилого дома блокированной жилой застройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер земельного участка № общей площадью земельного участка 0,440 га, разрешенный вид использования - для строительства жилых домов блокированной застройки.

Указанное разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано ФИО3 незаконно, с превышением должностных полномочий, в нарушение требований ст. 55 ГрК РФ, по следующим основаниям.

Требованиями п. 2 ч. 2 ст. 49 ГрК РФ установлено, что жилыми домами блокированной застройки являются жилые дома с количеством этажей не более чем три состоящие из нескольких блоков, количество которых не превышает десять и каждый из которых предназначен для проживания одной семьи, имеет общую стену (общие стены) без проемов соседним блоком или соседними блоками, расположен на отдельном земельном участке и имеет выход на территорию общего пользования.

Однако проектным характеристикам вводимого в эксплуатацию объекта, указанным в разделе 3 разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, построенный жилой дом является многоквартирным, а одна блоксекция (№1) в составе данного дома состоит из 16 квартир.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГрК РФ разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства, реконструкции объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства, градостроительному плану земельного участка или в случае строительства, реконструкции линейного объекта проекту планировки территории и проекту межевания территории, а также проектной документации.

Перечень документов, необходимых для принятия уполномоченным органом местного самоуправления решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию установлен ч. 3 ст. 55 ГрК РФ (ред. от 12.11.2012г.).

В нарушение ч. 3 ст. 55 ГрК РФ проектная документация на строительство объект капитального строительства и документы, подтверждающие соответствие построенного реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно- технического обеспечения, отсутствуют.

В силу требований ч. 2 ст. 49 ГрК РФ построенный многоквартирный жилой дом не отнесен к объектам капитального строительства, проектная документация которых не подлежит проведению экспертизы, в связи с чем в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 54 ГрК РФ строительство данного объекта капитального строительства подлежит государственному строительному надзору.

Однако, в нарушение требований ч. 3 ст. 55 ГрК РФ (в ред. от 12.11.2012г.) разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано в отсутствие заключения органа государственного градостроительного надзора о соответствии построенного, реконструированного объекта капитально строительства требованиям технических регламентов.

Таким образом, умышленные, явно выходящие за пределы должностных полномочии, не вызываемые служебной необходимостью и объективно противоречащие целям и задачам, возложенным на него должностными полномочиями, незаконные действия ФИО3 по выдаче представителю ООО «ФИО1» - лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, разрешения на строительство № № от ДД.ММ.ГГГГ., по внесению им (ФИО3) изменений в указанное разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ слова «с мансардой», позволившее лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, как представителю ООО «ФИО1» незаконно увеличить площадь объекта капитального строительства, а также по выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию № от ДД.ММ.ГГГГ., повлекли негативные последствия, выразившиеся в том, что представитель ООО «ФИО1» - лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, получил возможность незаконно начать строительство жилого дома, незаконно увеличить площадь объекта капитального строительства, незаконно привлечь денежные средства участников долевого строительства, незаконным путем ввести в эксплуатацию одну блок секцию (№ 1) в составе 4-х секционного жилого дома блокированной жилой застройки по адресу: <адрес>, с кадастровым номером земельного участка №, что существенно нарушило охраняемые законом интересы общества и государства, гарантированные п.п. 3, 7,9 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.03.2007г. № 25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», а именно о профессионализме и компетентности муниципальных слу­жащих единстве основных требований к муниципальной службе, ответственности муниципаль­ных служащих за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих должностных обязанно­стей обязанностей муниципального служащего по соблюдению Конституции Российской Федерации федеральных конституционных законов, федеральных законов, иных нормативно право­вых актов Российской Федерации, конституции (уставов), законов и иных нормативно правовых актов субъектов Российской Федерации, устава муниципального образования и иных муници­пальных правовых актов, обеспечению их исполнения. Таким образом, преступные действия ФИО3 дискредитировали и подорвали авторитет органа местного самоуправления и госу­дарственной власти.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО3 и его защитника Зубарева А.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО3 уголовного дела, в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности за вмененное ФИО3 деяние.

Государственный обвинитель прекращению уголовного дела по данному основанию возражал.

Обсудив заявленное подсудимым и его защитником ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, которое в соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Как следует из предъявленного ФИО3 обвинения, преступление, предусмотренное ст. 286 ч. 1 УК РФ, было совершено им в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на день рассмотрения дела судом, сроки давности привлечения ФИО3 к уголовной ответственности за совершение указанного деяния истекли.

Учитывая, что ФИО3 против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает, уголовное дело в отношение него по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 и 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч. 1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья: