Гражданский кодекс часть 1

Епифанова Михаила Александровича, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, не состоящего в браке, имеющего неполное среднее образование, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, несудимого, содержавшегося под стражей с 19.04.2018 года по 20.04.2018 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Епифанов М.А. обвиняется в совершении двух эпизодов тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Так, 9 апреля 2018 года около 17 часов 02 минуты, Епифанов М.А. следуя внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, находясь в ***, воспользовавшись тем, что в комнате кроме него никого нет, а Потерпевший №1 находится в другой комнате, за его действиями не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к прикроватной тумбочке, и из верхнего выдвижного ящика взял деньги в размере 25 000 рублей, которые положил в карман надетых на нем брюк, тем самым их тайно похитил. После чего с места преступления скрылся и в дальнейшем похищенным, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Епифанов М.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно, похитил принадлежащие Потерпевший №1 деньги в размере 25000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб в указанном размере.

Кроме того, 11 апреля 2018 года, около 17 часов 00 минут, Епифанов М.А. находился в прихожей ***, где увидел ключи от не полнокомплектного транспортного средства, представляющего собой составные части автомобиля марки «Toyota Crown», ввезенного на территорию Российской Федерации в виде запасных частей и не подлежащего регистрации и эксплуатации на территории Российской Федерации (конструктор), принадлежащего Потерпевший №1, который решил похитить и распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Так, 11 апреля 2018 года около 17 часов 05 минут, Епифанов М.А. находясь в прихожей ***, следуя своему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, подошел к входной двери квартиры, где со связки ключей снял ключ от не полнокомплектного транспортного средства, представляющего собой составные части автомобиля марки«Toyota Crown», ввезенного на территорию Российской Федерации в виде запасных частей и не подлежащего регистрации и эксплуатации на территории Российской Федерации (конструктор), принадлежащего Потерпевший №1 и положил в карман куртки надетой на нем. При этом решил, что не полнокомплектное транспортное средство, представляющее собой составные части автомобиля марки «Toyota Crown», ввезенное на территорию Российской Федерации в виде запасных частей и не подлежащего регистрации и эксплуатации на территории Российской Федерации (конструктор), он похитит на следующий день, после чего, из ***, ушел.

Таким образом, Епифанов М.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 не полнокомплектное транспортное средство, представляющее собой составные части автомобиля марки «Toyota Crown», ввезенного на территорию Российской Федерации в виде запасных частей и не подлежащего регистрации и эксплуатации на территории Российской Федерации (конструктор), 2003 года выпуска, номер двигателя 1260636, номер кузова JZS 171- 0120216, стоимостью 190000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Епифанова М.А. в связи с тем, что он загладил причиненный вред, и они примирились, претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый Епифанов М.А. и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Государственный обвинитель не возражает в прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Исследовав материалы уголовного дела, заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в совершении которых обвиняется Епифанов М.А., относится к категории средней тяжести.

Судом установлено, что Епифанов М.А. не судим, с потерпевшим примирился, причиненный ущерб возместил в полном объёме, потерпевший претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился в том, что подсудимый и потерпевший осознают последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении Епифанова М.А. возможно прекращение уголовного дела по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Епифанова М.А. по основаниям ст. 25 УПК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 подлежит прекращению в виду его полного возмещения.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Crown», ключ зажигания от автомобиля, - надлежит вернуть потерпевшему Потерпевший №1; ответ из ГИБДД, копию таможенной декларации, - надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Епифанова Михаила Александровича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Меру пресечения Епифанову М.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Toyota Crown», ключ зажигания от автомобиля, - оставить потерпевшему Потерпевший №1; ответ из ГИБДД, копию таможенной декларации, - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий - судья А.С. Крюков