Гражданский кодекс часть 1

Ницай Петра Александровича, родившегося ____ года в ____, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении двоих детей, судимости не имеющего, работающего ___, аппаратчиком пельменного аппарата, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами следствия Ницай П.А. обвиняется в том, что в период времени с 04 часов 00 минут до 05 часов 00 минут 04 января 2022 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности возле дома ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, со стоящего возле указанного дома автомобиля «___» с государственными регистрационными знаками №, совместно с неосведомленной о его преступных намерениях П.., скрутили переносной портативный гараж серого цвета размерами 4 м. на 6 м., который сложили в салон автомобиля марки «___» с государственными регистрационными знаками №, тем самым Ницай П.А. умышленно тайно похитил переносной портативный гараж серого цвета размерами 4 м. на 6 м., стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Т.., причинив последнему значительный материальный ущерб.

После чего, Ницай П.А. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению.

В судебное заседание потерпевший Т. не явился, просит рассмотреть дело без его участия, также письменно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с Ницай П.А., поскольку он принес свои извинения, ущерб возместил, они с ним примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый Ницай П.А. в судебном заседании поддержал ходатайство потерпевшего, пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, полностью загладил причиненный вред, принес свои извинения, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия ему понятны.

Защитник ходатайство потерпевшего полагает необходимым удовлетворить, поскольку у потерпевшей стороны претензий к подсудимому не имеется.

Государственный обвинитель возражает, мотивируя тем, что прекращение уголовного дела право суда, а не обязанность.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно представленным материалам, подсудимый юридически не судим, считается лицом впервые совершившим преступление средней тяжести, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес свои извинения потерпевшему, с потерпевшим примирился, что подтверждается письменным ходатайством потерпевшего.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности Ницай П.А. суд учитывает, конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, смягчающие обстоятельства, такие как полное признание вины, раскаяние в содеянном, которые характеризуют его с положительной стороны, и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества.

Суд не видит оснований для отказа потерпевшему в прекращении уголовного дела и продолжения уголовного преследования лица, которое признало свою вину и раскаялось.

При таких обстоятельствах, суд находит ходатайство, заявленное потерпевшим законным и обоснованным, поскольку оно соответствует требованиям и условиям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении подсудимого Ницай П.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 254, ч. 2 ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении Ницай Петра Александровича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Ницай П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Судья Э.В. Минеева