Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 совершил действия, направленные на возбуждение ненависти, а также на унижение человеческого достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, происхождения с использованием средств массовой информации. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

dd/mm/yy. и dd/mm/yy., находясь по месту фактического проживания: г.
Кострома, ..., используя персональный компьютер, сим-карту с
абонентским номером № и модем оператора сотовой связи ОАО «М» в
качестве пользователя на сайте «В» под именем «Егор ФИО1», являясь
приверженцем националистических идей и желая их распространить, умышленно с целью
возбуждения ненависти, а также на унижение человеческого достоинства группы лиц по
признакам расы, национальности, происхождения с использованием средств массовой
информации из неустановленного места осуществил загрузку на свой персональный
компьютер и разместил у себя на личной странице «Егор ФИО1» на сайте «В >.

по адресу «<данные изъяты>» видеоролика под
названием «Коловрат - Знак судьбы», признанный решением Дорогомиловского ^

районного суда ... экстремистским материалом, который по заключению ч>

комплексной лингво-психологической судебной экспертизы направлен на возбуждение
ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства человека и группы лиц по
признакам расы, национальности, происхождения, призывающий к осуществлению
экстремисткой деятельности, а также видеороликов «Формат 18. Видеовестник русской ~

молодёжи»; «Формат 18 Прогулки у Гуковской общаги»; «Формат 18 Прогулки возле
Гуковской общаги 2»; «Формат 18 памяти ФИО2»; «Формат 18 Акция в -

метро», которые решениями судов признаны экстремистскими материалами, и которые по
заключению комплексной лингво-психологической судебной экспертизы направлены на
возбуждение ненависти, вражды, унижение человеческого достоинства человека и группы <0[,

лиц по признакам расы, национальности, происхождения, призывающие к осуществлению !-

экстремисткой деятельности.В ходе судебного заседания защитник подсудимого ФИО1 заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием подзащитного. В обоснование ходатайства указал, что на момент совершения преступления ФИО1 был не судим, видеоматериал экстремистского характера

удалил сам, до возбуждения уголовного дела. В ходе расследования дела активно способствовал раскрытию преступления, вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 ходатайство защитника поддержал, дав аналогичные пояснения, подтвердив тот факт, что экстремистский материал удалил самостоятельно, до возбуждения уголовного дела.

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к деяниям небольшой тяжести.

На момент совершения преступления ФИО1 был не судим, вину признал в полном объёме, активно содействовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся. Видеоматериалы, носящие экстремистский характер удалил самостоятельно до возбуждения уголовного дела, без вмешательства представителей правоохранительных органов.

При указанных обстоятельствах суд считает, что в настоящее время ФИО1 в контексте инкриминируемого деяния какой-либо общественной опасности не представляет.

Его осуждение и назначение наказания не будет способствовать достижению целей, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 282 УК

РФ освободить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 282 УК

РФ прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства по делу компакт диски хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: