Гражданский кодекс часть 1

В судебном заседании при оглашении обвинительного заключения установлено, что обвинительное заключение не подписано прокурором Боковской межрайонной прокуратуры.

Как предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с требованиями ст. 221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает решение об утверждении обвинительного заключения и о направлении уголовного дела в суд.

Как указано в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2009 г. № 28 «О применении судами норм уголовно-процессуального законодательства, регулирующих подготовку уголовного дела к судебному разбирательству», при решении вопроса о возвращении уголовного дела прокурору по основаниям, указанным в статье 237 УПК РФ, под допущенными при составлении обвинительного заключения или обвинительного акта нарушениями требований уголовно-процессуального закона следует понимать такие нарушения изложенных в статьях 220, 225 УПК РФ положений, которые служат препятствием для принятия судом решения по существу дела на основании данного заключения или акта. В частности, исключается возможность вынесения судебного решения в случаях, когда обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого; обвинительное заключение или обвинительный акт не подписан следователем (дознавателем), обвинительное заключение не согласовано с руководителем следственного органа либо не утверждено прокурором, обвинительный акт не утвержден начальником органа дознания или прокурором; в обвинительном заключении или обвинительном акте отсутствуют указание на прошлые неснятые и непогашенные судимости обвиняемого, данные о месте нахождения обвиняемого, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу.

Обвинительное заключение в отношении Коротких И.С. Боковским межрайонным прокурором не утверждено, в обвинительном заключении отсутствует подпись прокурора (т. 2 л.д. 60). Вышеуказанное нарушение исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основании данного заключения.

Защитник подсудимого Фандеев М.Ф. в суде полагал необходимым возвратить прокурору уголовное дело.

Подсудимый Коротких И.С. и потерпевший ФИО14 полагали решить вопрос о возвращении уголовного дела прокурору по усмотрению суда.

Государственный обвинитель не возражала о возвращении уголовного дела прокурору для утверждения обвинительного заключения.

Суд, выслушав доводы сторон, изучив материалы дела, считает, что уголовное дело в отношении Коротких И.С. необходимо возвратить прокурору для устранения отмеченного нарушения.

Руководствуясь ст.ст.221, 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Коротких Ивана Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ, возвратить Боковскому межрайонному прокурору для устранения отмеченных недостатков.

Меру пресечения в отношении Коротких Ивана Сергеевича оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья