Гражданский кодекс часть 1

Арнянгин С.В. обвиняется в том, что он 25.04.2013 в дневное время, находясь у себя по месту жительства, расположенному по адресу: <адрес> умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения (лицензии), в нарушение Федерального закона РФ
№ 150-ФЗ от 13.12.1996 года «Об оружии» собственноручно путем засыпания пороха и дроби, вбивания капсюля в гильзы, изготовил патроны в количестве 9 штук, относящиеся к боеприпасам для гладкоствольного охотничьего огнестрельного оружия 32 калибра.

Подсудимый Арнянгин С.В. и адвокат Белик Н.П. при ознакомлении с материалами дела заявили ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела.

Подсудимый Арнянгин С.В. представил в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с добровольной выдачей боеприпасов, так как он добровольно выдал сотрудникам полиции изготовленные им патроны, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, оказывал в ходе расследования активное способствование, просил провести предварительное слушание в его отсутствие. О дате, времени и месте проведения предварительного слушания Арнянгин С.В. уведомлен надлежащим образом.

Принимая во внимание ходатайство подсудимого о проведении предварительного слушания в его отсутствие, суд на основании ч. 3 ст. 234 УПК РФ провел предварительное слушание в отсутствие подсудимого.

Обсудив ходатайство подсудимого, выслушав адвоката, государственного обвинителя, полагавших возможным прекратить производство по делу, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с примечанием к ст. 223 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в настоящей статье, освобождается от уголовной ответственности, если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из разъяснений, указанных в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 12.03.2002 (в ред. от 03.12.2013) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», следует, что под добровольной сдачей огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств, предусмотренной примечаниями к статьям 222 и 223 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной сдачей предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, их изъятие при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Вместе с тем выдача лицом по своей воле не изъятых при задержании или при производстве следственных действий других предметов, указанных в статьях 222 и 223 УК РФ, а равно сообщение органам власти о месте их нахождения, если им об этом известно не было, в отношении этих предметов должна признаваться добровольной. Добровольность сдачи оружия оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела. При этом надлежит иметь в виду, что закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение. В случае добровольной сдачи указанных предметов лицо освобождается от уголовной ответственности по статьям 222 и 223 УК РФ, независимо от привлечения его к ответственности за совершение иных преступлений.

В ходе предварительного слушания установлено, что Арнянгин С.В. 16.07.2013 в п. <данные изъяты> добровольно выдал сотруднику полиции – участковому уполномоченному МО МВД «Каргасокский» ДА изготовленные им охотничьи патроны 32 калибра в количестве 9 штук, что подтверждается протоколом явки с повинной Арнянгина С.В. от 16.07.2013
(л.д. 6-9); протоколом изъятия от 16.07.2013 (л.д. 12), рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Каргасокский» (л.д. 3).

Анализируя исследованные материалы дела, суд приходит к выводу, что в данном случае имеется добровольная сдача Арнянгиным С.В. незаконно изготовленных им патронов, поскольку об их нахождении у Арнянгина С.В. сотруднику полиции достоверно известно не было, следственные действия по их обнаружению и изъятию сотрудником полиции не проводились; Арнянгин С.В. в добровольном порядке указал на место хранения боеприпасов и выдал их.

С учетом всех перечисленных обстоятельств, принимая во внимание данные о личности обвиняемого, суд считает возможным освободить Арнянгина С.В. от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 223 УК РФ, а уголовное дело на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекратить.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования по ч. 2 ст. 28 УПК РФ Арнянгину С.В. разъяснены.

На основании изложенного, руководствуясь примечанием к ст. 223 УК РФ,
ч. 2 ст. 28, ст. 236, ст. 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Арнянгина Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ в соответствии с примечанием к ст. 223 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Арнянгина Сергея Владимировича до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства – 9 гильз от патронов 32 калибра и комплектующие от патронов уничтожить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому, прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Каргасокский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 дней с момента получения копии апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Томского областного суда в течение 1 года после вступления постановления в законную силу.

Лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом кассационной инстанции.

Судья В.А. Хромов