Гражданский кодекс часть 1

с участием государственного обвинителя - заместителя Иркутского транспортного прокурора Тунгусова С.Н., подсудимых ФИО1 и ФИО2, их защитников – адвоката Правобережного филиала ИОКА Николаева В.В., представившего удостоверение № *** и ордер № 461, адвоката Адвокатского кабинета Любимовой Е.В., представившей удостоверение № ***, ордер № 56,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Слюдянского районного суда Иркутской области уголовное дело № 1-99/2014 в отношении:

ФИО1, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС", "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", имеющего одного малолетнего ребенка "ДАТА" г.р., работающего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, с мерой пресечения – подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

ФИО2, родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: "АДРЕС"; "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", имеющего троих несовершеннолетних детей "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", официально не работающего, "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", ранее не судимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 06 декабря 2013 года около 22 часов 30 минут, ФИО1, являясь машинистом тепловоза "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды предложил ранее знакомому ФИО2, которому должен был "СУММА", совершить хищение дизельного топлива из бака тепловоза, в счет возврата долга, на что последний дал свое согласие, вступив, таким образом, в предварительный сговор, направленный на совершение совместного тайного хищения чужого имущества.

Так, 6 декабря 2013 года в период времени с 22 часов 40 минут до 23 часов, ФИО1, находясь на своем рабочем месте в тепловозе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" в 300 метрах от маневрового светофора М-5 на 2 км подъездного пути ст. Слюдянка -2 карьера Перевал ВСЖД Слюдянского района Иркутской области, в целях реализации преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, притушил свет в тепловозе, с целью наблюдения за окружающей обстановкой и обеспечения тайности их преступных действий, а ФИО2 в это время перенёс из кузова автомобиля канистры и шланг для слива топлива к тепловозу. Далее ФИО2, будучи уверенным, что ФИО1 наблюдает за окружающей обстановкой, таким образом, обеспечивает безопасность совершения преступления, открутил крышку горловины топливного бака, куда вставил приготовленный заранее резиновый шланг и, удерживая второй конец шланга наполнил канистры топливом, осуществляя, таким образом, слив дизельного топлива. Тем самым ФИО2 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, тайно похитили с топливного бака тепловоза "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" дизельное топливо в количестве 100, 3 кг стоимость "СУММА". за 1 кг., всего на общую сумму "СУММА"., состоящее на балансе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", причинив своими умышленными действиями ОАО "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" материальный ущерб на сумму "СУММА". Однако не успели распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, то есть не довели свой преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ЛО МВД России на ст. Иркутск - пассажирский.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, согласившись с предъявленным каждому из них обвинением, вину признали полностью, и ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения. Адвокаты Николаев В.В. и Любимова Е.В. поддержали позицию своих подзащитных.

Представитель потерпевшего "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Б. просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Тунгусов С.Н. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что подсудимые ФИО2 и ФИО1 осознают характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено каждым из них добровольно и после проведения консультации с защитниками. Поэтому суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В судебном заседании, с учетом требований ст.316 УПК РФ и в порядке требований главы 40 УПК РФ, разрешая уголовное дело по существу, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые ФИО1 и ФИО2, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 и ФИО1 суд квалифицирует по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1, их защитники ходатайствовали перед судом о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, ссылаясь на то, что ФИО2 и ФИО1 не судимы, совершили покушение на преступление, относящееся к категории средней тяжести, раскаялись, положительно характеризуется в быту, со стороны УУП охарактеризованы удовлетворительно, каждый имеет семью, малолетних детей.

Государственный обвинитель Тунгусов С.Н. не возражал против прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняются ФИО2 и ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали свою вину, раскаялись; кроме того, они ранее не судимы, каждый из них имеет семью, у ФИО1 на иждивении находится один малолетний ребенок, у ФИО2 - трое несовершеннолетних детей; ФИО1 работает, ФИО2 также работает, хотя и не официально, по линии УУП ОМВД России по "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" району они охарактеризованы удовлетворительно, соседями - положительно (т.2 л.д.3, 7, 22,23).

В соответствии с ч.3 ст.28 УПК РФ, подсудимым ФИО1 и ФИО2 разъяснены основания прекращения уголовного дела и их право возражать против прекращения уголовного преследования.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 по ст.28 УПК РФ в связи деятельным раскаянием, так как они не судимы, преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, свою вину в предъявленном обвинении подсудимые признали, в судебном заседании искренне раскаялись в содеянном, вследствие чего перестали быть общественно опасными.

С учетом изложенного, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256, 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: книгу приема и сдачи перевозочных документов поездного локомотива "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; маршрутный лист машиниста ФИО1 тепловоза "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 06 декабря 2013 года: маршрутный лист машиниста М. тепловоза "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" от 06 декабря 2013 года, возвращенные на ответственное хранение инженеру - теплотехнику "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" Х. – по вступлению постановления в законную силу оставить во владении "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; справку на расшифровку скоростемерной ленты с тепловоза "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; расчет нормы расхода дизельного топлива тепловоза "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; ведомость учета топлива тепловоза "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" 04.12.2013 года; акт замера топлива в тепловозе "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" машиниста ФИО1 от 07.12.2013 года; приказ (распоряжение) № *** от 30 июня 2009 года о переводе ФИО1 на другую работу; должностную инструкцию машиниста тепловоза ФИО1 Эксплуатационного локомотивного депо Слюдянка, хранящиеся в материалах уголовного дела – по вступлению постановления в законную силу хранить в материалах данного уголовного дела; шланг, пять канистр вместимостью 25 л. из-под топлива, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст.Иркутск – пассажирский, по вступлению постановления в законную силу - уничтожить; дизельное топливо в количестве 128,5 литров (109,8675 кг) и образец дизельного топлива - 1л.600 мл. (1.368 кг, возвращенное на ответственное хранение в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" - по вступлению постановления в законную силу оставить во владении "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ"; автомашину марки "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" г/н № ***, свидетельство о регистрации транспортного средства 38 06 № ***, находящиеся на ответственном хранении у ФИО2 по вступлению постановления в законную силу, оставить в его распоряжении.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО2, представителю потерпевшего Б., Иркутскому транспортному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.