Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Блажевич М.М., совместно с несовершеннолетними ФИО3 и ФИО5 с целью производства стрельбы по мишеням из принадлежащего ему карабина CZ 455 калибра. 22LR (5,6 мм) с серией и номером В 497601, являющегося пригодным для стрельбы нарезным огнестрельным оружием заводского изготовления, прибыл на участок местности <адрес>. Находясь на данном участке местности, Блажевич М.М. закрепил на деревьях на расстоянии 50 метров от условного огневого рубежа три бумажные мишени, после чего, в нарушение ст. 22 Закона РФ «Об оружии», в соответствии с которой гражданское оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц, передал указанный выше карабин для производства выстрелов по данным мишеням несовершеннолетним ФИО4 и ФИО5, которые произвели в направлении данных мишеней не менее пяти выстрелов каждый.

Находясь в указанное время в указанном месте, по окончании производства ФИО3 стрельбы, Блажевич М.М. с целью осмотра мишеней на предмет количества произведённых в них со стороны указанных лиц попаданий, пренебрегая потенциальной опасностью передачи огнестрельного оружия несовершеннолетнему лицу и должными мерами предосторожности в данной части, осознавая возможность совершения с данным оружием активных действий, не убедившись в отсутствии в патроннике патрона и не поставив оружие на предохранитель, передал карабина CZ 455 калибра. 22LR (5,6 мм) с серией и номером В 497601 несовершеннолетнему ФИО5, а сам совместно с ФИО3 направился осматривать мишени.

Передавая заряженное оружие несовершеннолетнему ФИО5, Блажевич М.М. не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти несовершеннолетнего ФИО5, хотя, учитывая наличие у последнего заряженного огнестрельного оружия, доступ посторонних лиц к которому им в нарушение действующего законодательства ограничен не был, при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Несовершеннолетний ФИО5 взял указанный выше заряженный карабин и, держа данное оружие в руках, не имея в силу своего возраста должного осознания опасности обращения с огнестрельным оружием и возможности причинения с его помощью смерти человеку, не обладая навыками обращения с оружием, и не будучи осведомлённым о наличии патрона в патроннике, направил ствол карабина себе в рот, и нажал на спусковой крючок, в результате чего произошёл выстрел. Пулей находившегося в стволе карабина патрона ФИО5 было причинено телесное повреждение в виде огнестрельного пулевого сквозного ранения с повреждением языка, позвоночника, спинного мозга, которое причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и имело прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти.

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия от огнестрельного пулевого сквозного ранения с повреждением языка, позвоночника, спинного мозга.

Преступные действия Блажевича М.М. находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти ФИО5

Преступление совершено Блажевичем М.М. по неосторожности в форме небрежности.

В судебном заседании потерпевший ФИО7 представил суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Блажевича М.М. в связи с тем, что он примирился с подсудимым и тот полностью загладил причиненный ему вред.

Подсудимый Блажевич М.М., его защитник Коргин Р.В., заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела поддержали.

Государственный обвинитель Галченкова Э.В. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Блажевича М.М.

Выслушав мнение потерпевшего, подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Блажевич М.М. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимости не имеет, принял меры к заглаживанию причиненного вреда потерпевшему и примирился с ним, что подтверждается приобщенным к делу заявлением потерпевшего ФИО7

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Блажевича М.М. прекратить.

***

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Блажевича М.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 109 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Блажевичу М.М. отменить.

***

Копию настоящего постановления направить подсудимому Блажевичу М.М., потерпевшему ФИО7, Александровскому городскому прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Белоус

***

Постановление вступило в законную силу 1 апреля 2016 года