Гражданский кодекс часть 1

её защитника - адвоката ФИО12 Г.К., представившего удостоверение № 754, выданное 16.06.20 г. Управлением Минюста РФ по Рязанской области и ордер № 276 Ассоциации Коллегии адвокатов «ЮСТ» АП РО от 17.08.21 г. в защиту ФИО13 Е.А.,

при секретаре ФИО14 Е.В.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении ФИО15 Евгении Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающей <данные изъяты><данные изъяты>, не военнообязанной, <данные изъяты>, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО16 Е.А. обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования заведомо поддельного иного официального документа и использование заведомо поддельного иного официального документа, освобождающего от обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом Министерства Здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.11 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» листок нетрудоспособности выдается застрахованным лицам, являющимся гражданами Российской Федерации, а так же постоянно или временно проживающим на территории Российской Федерации иностранным гражданам и лицам без гражданства, указанным в статье 2 Федерального закона от 29.12.06 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Форма бланка листка нетрудоспособности утверждена приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 26 апреля 2011 года № 347н «Об утверждении формы бланка листка нетрудоспособности».

В соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29.06.11 № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности» выдача листков нетрудоспособности осуществляется лицам, работающим по трудовым договорам, лицами, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации о лицензировании лицензию на медицинскую деятельность, включая работы (услуги) по экспертизе временной нетрудоспособности. Выдача и продление листка нетрудоспособности осуществляется медицинским работником после осмотра гражданина и записи данных о состоянии его здоровья в медицинской карте амбулаторного (стационарного) больного, обосновывающей необходимость временного освобождения от работы. Бланки листков нетрудоспособности регистрируются в первичной медицинской документации с указанием их номера, дат выдачи и продления, выписки гражданина на работу, сведений о направлении гражданина в другую медицинскую организацию.

Порядок заполнения бланка листка нетрудоспособности определяется главой IX приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 года № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности».

04 июля 2017 года ФИО17 Е.А. была принята на работу в филиал Житовский сельский дом культуры МБУК РКО. После чего 05 декабря 2018 года ФИО18 Е.А. была переведена на должность руководителя хореографического кружка в филиале Костинский сельский дом культуры МБУК РКО. Согласно режима работы филиала Костинский сельский дом культуры МБУК РКО, ФИО19 Е.А. был установлен шестидневный режим работы со вторника по воскресенье, с осуществлением своей трудовой деятельности в период времени с 12 часов 00 минут по 19 часов 00 минут. Понедельник являлся выходным днем. Однако, в нарушение трудовой дисциплины, в период времени с 30 января 2020 года по 13 февраля 2020 года ФИО20 Е.А. отсутствовал на рабочем месте, без уважительной причины.

31 января 2020 года, в не установленное дознанием время, у ФИО21 Е.А. находившейся по месту своего жительства, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение с целью последующего использования заведомо поддельного иного официального документа и использование заведомо поддельного иного официального документа, а именно листка нетрудоспособности, как оправдательного документа за незаконное отсутствие на рабочем месте и освобождающего от выполнения должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 31 января 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО22 Е.А. на почве личной заинтересованности, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорилась с неустановленным в ходе дознания лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у него поддельного листка нетрудоспособности на своё имя за денежное вознаграждение.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 03 февраля 2020 года, около 19 часов 00 минут ФИО23 Е.А., в нарушение приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 29 июня 2011 г. № 624н «Об утверждении порядка выдачи листков нетрудоспособности», находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>, приобрела за денежное вознаграждение у неустановленного в ходе дознания лица, заведомо подложный документ - листок нетрудоспособности ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова» № 313 586 091 261, за период времени с 30 января 2020 года по 13 февраля 2020 года на своё имя, который стала хранить там же по месту своего жительства, до 14 февраля 2020 года, с целью последующего использования в качестве документа, временно освобождающего от работы.

14 февраля 2020 года, точное время в ходе дознания не установлено, ФИО24 Е.А., не отказавшись от реализации своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, осознавая противоправный характер своих действий, продолжая хранить при себе заведомо подложный листок нетрудоспособности № 313 586 091 261 на своё имя, с целью использования прибыла в г. Рыбное Рязанской области, где прошла в помещение кабинета заместителя руководителя МБУК «РКО», расположенного по адресу: Рязанская область, г. Рыбное, пл. Ленина, д. 9, и предоставила заместителю руководителя ФИО25 А.П. заведомо для нее подложный документ - листок нетрудоспособности № 313 586 091 261 на своё имя, для учёта и дальнейшего оформления в качестве документа, временного освобождающего от работы, в период времени с 30 января 2020 года по 13 февраля 2020 года.

Согласно заключению эксперта ЭКГ ОМВД России по Рыбновскому району № 143 от 13 января 2021 года листок нетрудоспособности № № выданный 13.02.2020 года на имя ФИО26 Е.А. в ГБУЗ им Н.И. Пирогова изготовлен не производством ГОЗНАК, и не соответствует по способу воспроизведения средств защиты от бланка листка нетрудоспособности № 368 629 024 505 выданный 14.02.2020 года на имя ФИО27 Е.А. в ГБУЗ МО Луховицкая ЦРБ. Изображение лицевой и оборотной сторон бланка, защитная сетка и микро волокна выполнены способом плоской офсетной печати. Изображения идентификационного номера бланка выполнены электрофотографическим способом».

В ходе предварительного слушания защитник обвиняемой ФИО28 Е.А. - адвокат ФИО29 Г.К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО30 Е.А. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО31 Е.А. полностью признала себя виновной в совершении инкриминируемого деяния, раскаялась в содеянном, поддержала ходатайство своего защитника и просила уголовное дело в отношении неё прекратить, назначив ей судебный штраф, последствия прекращения дела по данному основанию ей понятны.

Помощник прокурора возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО32 Е.А. и применения к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и полагает, что предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством оснований для этого не имеется.

Суд, выслушав мнение участников процесса и исследовав материалы дела находит, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В силу п.4.1 ч.1 ст.236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья вправе принять решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в соответствии со статьей 25.1 УПК РФ и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб.

В силу ч.1 ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст.76.2 УКРФ.

Причастность ФИО33 Е.А., к инкриминируемому ей преступлению полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела: показаниями ФИО34 Е.А. в качестве подозреваемой (л.д.81-86); показаниями свидетелей ФИО35 А.П. (л.д.67-69), ФИО36 О.В. (л.д.71-73), протоколом осмотра места происшествия от 15.12.20 (л.д.45-49), протоколом осмотра документов от 15.02.20 (л.д.691-64), заключением экспертизы № 143 от 13.01.2021 г. (л.д. 92-93), справкой ГБУЗ МО «ГКБ №1 им.Н.И.Пирогова» (л.д.14), графиком работы Костинской СДК МБУК РКО (л.д.58).

Таким образом предъявленное ФИО37 Е.А. обвинение полностью подтверждается собранными по настоящему уголовному делу доказательствами.

Судом установлено, что ФИО38 Е.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась, причиненный преступлением вред загладила путем принесения официальных извинений прокурору, активно способствовала расследованию преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, заведомо поддельный иной официального документа изъят, выплаты по нему не производились, в связи с чем, по мнению суда, привлечение её к уголовной ответственности за совершение вышеназванного преступления является нецелесообразным.

Против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает, последствия прекращения дела по данному основанию ему понятны.

Суд не может согласиться с доводами прокурора о невозможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО39 Е.А. с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последней фактически не был возмещен ущерб, причиненный преступлением, по следующим основаниям.

Однако, согласно предъявленного ФИО40 Е.А. обвинения, материальный ущерб в результате действий последней причинен не был.

Согласно п.1 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.07.2019, закон не содержит запрета на возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа при соблюдении предусмотренных ст. 76.2 УК РФ условий и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Уголовного кодекса РФ не предусматривает причинение ущерба или иного вреда в качестве обязательного признака объективной стороны преступления (преступления с формальным составом).

Данная правовая позиция также нашла свое отражение в Определении Конституционного Суда РФ от 26 октября 2017 г. N 2257-О, согласно которой общественно опасные последствия совершенного преступления - в зависимости от конструкции его состава: материального или формального - могут входить или не входить в число его обязательных признаков. Вместе с тем отсутствие указаний на такие последствия в диспозиции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ в качестве признака состава предусмотренного ею преступления не означает, что совершение этого преступления не влечет причинение вреда или реальную угрозу его причинения. Различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

В силу п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается, в том числе имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Таким образом вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

В этой связи ходатайство защитника обвиняемого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО43 Е.А. подлежит удовлетворению. Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО41 Е.А., в ходе предварительного слушания не установлено.

При определении размера судебного штрафа и срока, в течение которого лицо обязано оплатить данный штраф, суд, руководствуясь ч.2 ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, размер причиненного ущерба, а также материальное положение обвиняемого, являющегося трудоспособным лицом.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1 и 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО44 Евгении Анатольевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.327 ч.3 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, освободив ФИО45 Е.А. от уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления с назначением судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма судебного штрафа вносится или перечисляется по следующим реквизитам:

Получатель: ОМВД России по Рыбновскому району

лицевой счет: 03591347800 в УФК по Рязанской области

ИНН: 6213004145 КПП: 621301001 ОГРН: 1036216000842 ОКТМО 61627101

Расчетный счет: 03211643000000015900 БИК: 016126031

Банк: Отделение Рязань банка России// УФК по Рязанской области г. Рязань

Корреспондентский счет: 40102810345370000051

КБК: 188 116 03 132 01 0000 140

УИН: №

Назначение платежа: уголовный штраф по уголовному делу № 12101610009120062.

Установить срок для оплаты судебного штрафа - в течение 30 дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО46 Е.А., что согласно ч.2 ст.446.3 УПК РФ сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ст.399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для привлечения к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ, а дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу: листок нетрудоспособности № № выданный 12.02.2020 года ГБУЗ «ГКБ № 1 им. Н.И. Пирогова» на имя ФИО47 Е.А., а также листок нетрудоспособности № № выданный 14.02.2020 года ГБУЗ МО «Луховицкая ЦРБ» на имя ФИО48 Е.А. - хранить при материалах уголовного дела.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО49 Е.А. - отменить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты> С.А. ФИО50

<данные изъяты>