Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, невоеннообязанного, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего <данные изъяты> несовершеннолетних детей, не работающего, инвалида <данные изъяты> группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, находящегося под мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки огнестрельного оружья, его основных частей, не имея соответствующего разрешения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов ФИО1 во время уборки дома своего умершего брата ФИО7, по <адрес> Республики Тыва, нашел в веранде дома под старыми вещами основные части оружия, а именно <данные изъяты>, принадлежащие ФИО7, обнаружив данные основные части оружия, изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>, без лицензии, выданной в соответствии со ст. 9 Федерального закона Российской Федерации «Об оружии» от 13 декабря 1996 г № 150-ФЗ и п. 19 главы VI постановления Правительства Российской Федерации от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», где указано, что приобретение оружия на территории Российской Федерации осуществляется на основании выданных органами внутренних дел лицензий либо разрешений на приобретение оружия, не имея соответствующей лицензии, умышленно, незаконно хранил вышеуказанные основные части оружия, изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> с <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ в веранде <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты> часов ФИО1 взял с собой незаконно хранившееся основные части оружия, изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты> спрятал в тележке автомашины <данные изъяты> под вещами и поехал на чабанскую стоянку, принадлежащую Свидетель №1 в местечке «<адрес>», на территории <адрес>, тем самым умышленно перевез вышеуказанные приобретенные основные части оружия.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в м. «<адрес>» <адрес> в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции обнаружены и изъяты вышеуказанные основные части оружия, изготовленного самодельным способом с использованием частей и механизмов гладкоствольного охотничьего ружья модели <данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО8 заявили ходатайство о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимого, так как он вину признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, характеризуется положительно, деятельно раскаялся и перестал быть общественно опасным. О том, что прекращение уголовного преследования и освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием не является реабилитирующим, подсудимый ФИО1 предупрежден, право возражать против прекращения уголовного дела, предусмотренное ч. 2 ст. 27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), ему было разъяснено и понятно, и он поддержал свое ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала и полагала возможным прекратить уголовное преследование с деятельным раскаянием подсудимого.

Выслушав заявленное ходатайство, мнение сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого и защитника подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 был осужден Овюрским районным судом по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы условно с испытательным сроком <данные изъяты> года.

В соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, условно осужденных, по истечении испытательного срока.

Таким образом, судимость ФИО1 погашено ДД.ММ.ГГГГ, тем самым он считается юридическим не судимым.

Согласно ч. 6 ст. 86 УК РФ погашение и снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные УК РФ, связанные с судимостью.

Как видно из материалов уголовного дела (т. 1 л. д. 43, 49, 55, 59, 216-217, 243-245, т. 2 л.д. 231-233), ФИО1 до возбуждения уголовного дела в отношении него, дал объяснения, признав вину, чем активно способствовал раскрытию преступления, в качестве подозреваемого и обвиняемого также активно способствовал расследованию преступления, признав вину и раскаявшись, дав подробные показания, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства администрацией, преподавателем Овюрского СОШ и полицией характеризуется положительно, инвалид <данные изъяты> группы, состоит в фактических семейных отношениях, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и при разъяснении ему прав заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, признав вину и раскаявшись в содеянном, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, после совершения преступления активно способствовал раскрытию и расследованию этого преступления, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным, в связи с чем суд полагает возможным прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех обвиняемых.

Поскольку по настоящему уголовному делу обвиняется один ФИО1, уголовное дело подлежит прекращению в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в силу следует оставить без изменения, а по вступлении в силу - отменить.

Вещественное доказательство – <данные изъяты> хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», по вступлению постановления в силу следует передать в отдел Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва, согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии», для определения его судьбы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24, 28, 256 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Удовлетворить ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника ФИО8 о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Освободить от уголовной ответственности ФИО1 и прекратить в отношении него уголовное преследование по уголовному делу № (№) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ч. 1 ст. 75 УК РФ, ч. 1 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Уголовное дело № прекратить в соответствии с ч. 4 ст. 24 УПК РФ.

Меру принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, а по вступлении постановления в силу - отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство – <данные изъяты>), хранящееся в камере хранения МО МВД РФ «Дзун-Хемчикский», следует передать в отдел Федеральной службы войск Национальной гвардии Российской Федерации по Республике Тыва, согласно ст. 28 Федерального закона «Об оружии», для определения его судьбы.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Председательствующий А.Б. Седен