Гражданский кодекс часть 1

обвиняемого Тарасова А.Н., его защитника Голевой ТА, предоставившей удостоверение № 964 и ордер № 019972 от 28 февраля 2014 года, выданный Ивнянской адвокатской конторой адвокат_ской конторой,

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению Тарасова А.Н. в совер_шении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,-

установил:

Тарасов А.Н. обвиняется в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркоти_ческого средства в значительном размере.

Предварительное судебное заседание было назначено по инициативе суда для разреше_ния вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, основанием для чего, послужило то, что обвинительный акт составлен с нарушением требований ст. 225 УПК РФ, а протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела не содержит сведений о количестве листов в томе дела, предоставленного им по окончании дознания для озна_комления.

В судебном заседании прокурор Крылов В.В. согласившись с наличием допущенных в ходе
дознания нарушений, считает, что они не являются существенными и устранимы в судебном засе_
дании. *

Защитник Голева И.А., согласна с необходимостью возвращения дела прокурору, по осно_ваниям несоответствия обвинительного акта, требованиям ст. 225 УПК РФ, так как в нем по разно_му определено количество хранившегося и изъятого наркотического средства.

Обвиняемый Тарасов А.Н., указал, что подписывал документы предоставляемые дознава_телем Григорцом В.В., но без участия защитника.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 225 ч.1 п.4 УПК РФ по окончании дознания дознаватель составляет обвинительный акт, в котором указываются, в том числе: место и время совершения преступления, его способы, мртивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значе_ние для данного уголовного дела.

Как видно из обвинительного акта, Тарасов А.Н. незаконно приобрел и с /дата указана/ хранил без цели сбыта у себя в квартире /адрес указан/ наркотическое средство канабис /марихуану/ массой /указано/ грамма, а /дата указана/, сотрудниками полиции в бытовом помещении ангара КФХ «К.СВ.» было изъято наркотическое средство канабис /марихуану/ массой /указано/ грамма.

Согласно ст. 217 ч.1 УПК РФ следователь /дознаватель/ предъявляет обвиняемому и его защитнику подшитые и пронумерованные материалы уголовного дела.

В протоколе ознакомления обвиняемого Тарасова А.Н. и его защитника Голевой Т.А. с ма_териалами уголовного дела отсутствуют сведения о количестве листов в томе дела, которое было предоставлено для ознакомления.

Указанные обстоятельства лишают обвиняемого осуществлять свое право на защиту от предъявленного обвинения, являются существенными нарушениями закона и не могут быть уст_ранены на стадии судебного разбирательства, что служит основанием возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 ч.1 п.5 УПК РФ, для устранения препятствий его рассмотрения судом и при этом не повлечет за собой восполнение неполноты произведенного следствия.

Мера пресечения обвиняемому Тарасову А.Н. должна быть оставлена прежняя в виде под_писки о невыезде и надлежащем поведении, так как основания, послужившие ее избранию, на на_стоящий момент не изменились.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 108,109,237,256 УПК РФ, -

п о с т а нови л:

Уголовное дело по обвинению Тарасова А.Н. обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ возвратить прокурору Ивнянского района Бел_городской области для устранения препятствий рассмотрения его судом.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Белго_родского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья - подпись - Середин СВ.