Гражданский кодекс часть 1

Кукушкина Л.Ю. совершила служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений, из корыстной заинтересованности, при следующих обстоятельствах:

Кукушкина Л.Ю., занимая на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, трудового договора (контракта), заключенного с ней, - должность преподавателя <данные изъяты>, на основании соглашения от ДД.ММ.ГГГГ об изменении определенных сторонами условий трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ – должность преподавателя государственного образовательного учреждения среднего профессионального образования <данные изъяты>, а в дальнейшем с ДД.ММ.ГГГГ (на основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ) после реорганизации учебного заведения, произведенной в соответствии с постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ «О реорганизации отдельных государственных бюджетных учреждений» на основании вышеуказанного трудового договора и дополнительных соглашений к нему, последнее – от ДД.ММ.ГГГГ, должность преподавателя государственного бюджетного образовательного учреждения среднего профессионального образования «<данные изъяты>

являясь должностным лицом, в полномочия которого согласно Устава ГБОУ СПО «<данные изъяты>», утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ№, должностной инструкции преподавателя, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ директором ГБОУ СПО «<данные изъяты>», и указанного выше трудового договора входит:

- соблюдение Устава учебного заведения,

- выполнение обязанностей согласно должностной инструкции;

- качественное выполнение возложенных на нее обязанностей;

- проявление объективности и требовательности при оценке знаний, умений учащихся;

- обеспечение высокой эффективности образовательного процесса;

-проведение обучения обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов;

-организация и контроль их самостоятельной работы, индивидуальных образовательных траекторий (программ), используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные;

-обеспечение достижения и подтверждения обучающимися уровней образования (образовательных цензов);

-оценка эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в т.ч. текстовые редакторы и электронные таблицы в своей деятельности;

-осуществление контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий (в т.ч. ведение электронных форм документации);

- разработка рабочих программ учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и другие материалы, обеспечивающих воспитание и качество подготовки обучающихся, ответственность за реализацию их в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников;

- своевременное и качественное выполнение своих обязанностей и строгое соблюдение трудовой и производственной дисциплины,

а также в соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об объеме педагогической нагрузки преподавателей и административных работников на ДД.ММ.ГГГГ» в Кузнецком филиале ГБОУ СПО «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ учебный год в группах бюджетных и группах на договорной основе и рабочим учебным планом основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования ГБОУ СПО «<данные изъяты>» по специальности среднего профессионального образования <данные изъяты> по программе базовой подготовки, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ директором ГБОУ СПО «<данные изъяты>», согласно которым формой промежуточной аттестации по учебной дисциплине общепрофессионального цикла «<данные изъяты>» является зачет, достоверно зная порядок проведения промежуточной аттестации студентов, согласно Положения о промежуточной аттестации обучающихся, утвержденной директором ГБОУ СПО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, Положения о зачете, утвержденного директором ГБОУ СПО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение:

- части 1 ст. 58 Федерального закона РФ от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», согласно которой освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предметы, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенным учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией,

- части 7 ст. 58 указанного Федерального закона, согласно которой не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации,

- п. 8.1., п. 8.4. Федерального государственного образовательного стандарта среднего профессионального образования по специальности <данные изъяты>, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от «12» ноября 2009 года № 589, согласно которого оценка качества освоения основной профессиональной образовательной программы должна включать текущий контроль знаний, промежуточную и государственную (итоговую) аттестацию обучающихся; оценка качества подготовки обучающихся и выпускников осуществляется в двух основных направлениях: оценка уровня освоения дисциплин и оценка компетенций обучающихся,

являясь должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, связанными с возможностью проведения промежуточной аттестации в виде принятия зачета по предмету профессионального цикла «<данные изъяты>» у студентов, имея полномочия по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, неполучение положительных оценок по которому влекло для студента запрет перевода на следующий курс и, как следствие, отчисление из учебного заведения, совершила преступление, при следующих обстоятельствах:

Так, Кукушкина Л.Ю. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь в кабинете № корпуса № Кузнецкого филиала ГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, из корыстной заинтересованности, обладая полномочиями по осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе, лично получила от ФИО7 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за проставление последней фиктивной положительной оценки за промежуточную аттестацию - зачет по учебной дисциплине профессионального цикла «<данные изъяты>» в первом семестре ДД.ММ.ГГГГ учебного года без фактического проведения и принятия зачета, а также <данные изъяты> рублей от ФИО7 через старосту группы ФИО1 за исправление неудовлетворительной оценки за одну из тем семинарских занятий на положительную оценку без фактической проверки знаний ФИО7. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, из корыстных побуждений, выразившихся в получении дополнительных денежных средств к заработной плате, Кукушкина Л.Ю. в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, внесла заведомо ложные сведения в Журнал теоретических занятий Кузнецкого филиала ГБОУ СПО «<данные изъяты>» группы №, являющийся официальным документом, а именно исправила имеющуюся у ФИО7 неудовлетворительную оценку по одной из тем семинарских занятий на оценку «хорошо» без фактической проверки знаний. После чего Кукушкина Л.Ю. в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте с вышеуказанной целью внесла в зачетную книжку №ФИО7, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, а именно проставила фиктивную положительную оценку за промежуточную аттестацию - зачет по учебной дисциплине профессионального цикла «<данные изъяты>» в первом семестре ДД.ММ.ГГГГ учебного года без фактического проведения и принятия зачета у ФИО7

Она же, Кукушкина Л.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь в кабинете № корпуса № Кузнецкого филиала ГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, из корыстной заинтересованности, обладая полномочиями по осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе, лично получила от ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за проставление последней фиктивной положительной оценки за промежуточную аттестацию - зачет по учебной дисциплине профессионального цикла «<данные изъяты>» в первом семестре ДД.ММ.ГГГГ учебного года без фактического проведения и принятия зачета, а также <данные изъяты> рублей от ФИО5 через старосту группы ФИО1 за исправление трех неудовлетворительных оценок за три темы семинарских занятий на три положительные оценки без фактической проверки знаний ФИО5. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, из корыстных побуждений, выразившихся в получении дополнительных денежных средств к заработной плате, Кукушкина Л.Ю. в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, внесла заведомо ложные сведения в Журнал теоретических занятий Кузнецкого филиала ГБОУ СПО «<данные изъяты>» группы №, являющийся официальным документом, а именно исправила имеющиеся у ФИО5 неудовлетворительные оценки по трем темам семинарских занятий на три оценки «хорошо» без фактической проверки знаний. После чего Кукушкина Л.Ю. в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте с вышеуказанной целью внесла в зачетную книжку №ФИО5, являющуюся официальным документом, заведомо ложные сведения, а именно проставила фиктивную положительную оценку за промежуточную аттестацию - зачет по учебной дисциплине профессионального цикла «<данные изъяты>» в первом семестре ДД.ММ.ГГГГ учебного года без фактического проведения и принятия зачета у ФИО5

Она же, Кукушкина Л.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь в кабинете № корпуса № Кузнецкого филиала ГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, из корыстной заинтересованности, обладая полномочиями по осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе, лично получила от ФИО6 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за проставление последней фиктивной положительной оценки за промежуточную аттестацию - зачет по учебной дисциплине профессионального цикла «<данные изъяты>» в первом семестре ДД.ММ.ГГГГ учебного года без фактического проведения и принятия зачета, а также <данные изъяты> рублей от ФИО6 через старосту группы ФИО1 за исправление неудовлетворительной оценки за одну тему семинарского занятия на положительную оценку без фактической проверки знаний ФИО6. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, из корыстных побуждений, выразившихся в получении дополнительных денежных средств к заработной плате, Кукушкина Л.Ю. в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, внесла заведомо ложные сведения в Журнал теоретических занятий Кузнецкого филиала ГБОУ СПО «<данные изъяты>» группы №, являющийся официальным документом, а именно исправила имеющиеся у ФИО6 неудовлетворительную оценку по теме семинарских занятий на оценки «удовлетворительно» без фактической проверки знаний, а также выставила ФИО6 в Журнал теоретических занятий Кузнецкого филиала ГБОУ СПО «<данные изъяты>» группы №, фиктивную оценку «удовлетворительно» за промежуточную аттестацию - зачет по учебной дисциплине профессионального цикла «<данные изъяты>» в первом семестре ДД.ММ.ГГГГ учебного года без фактического проведения и принятия зачета у ФИО6

Она же, Кукушкина Л.Ю., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точные дата и время не установлены, находясь в кабинете № корпуса № Кузнецкого филиала ГБОУ СПО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, с целью извлечения имущественной выгоды для себя, из корыстной заинтересованности, обладая полномочиями по осуществлению контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе, лично получила от ФИО9 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей за исправление пяти пропусков семинарских занятий, на положительную оценку без фактической проверки знаний ФИО9 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение служебного подлога, из корыстных побуждений, выразившихся в получении дополнительных денежных средств к заработной плате, Кукушкина Л.Ю. в вышеуказанный период, находясь в вышеуказанном месте, внесла заведомо ложные сведения в Журнал теоретических занятий Кузнецкого филиала ГБОУ СПО «<данные изъяты>» группы №, являющийся официальным документом, а именно исправила имеющиеся у ФИО9 пять пропусков на оценки «хорошо» без фактической проверки знаний, а также выставила ФИО9 в Журнале теоретических занятий Кузнецкого филиала ГБОУ СПО «<данные изъяты>» группы №, фиктивную оценку «хорошо» за промежуточную аттестацию - зачет по учебной дисциплине профессионального цикла «<данные изъяты>» в первом семестре ДД.ММ.ГГГГ учебного года без фактического проведения и принятия зачета у ФИО9

Указанные выше преступные действия Кукушкиной Л.Ю. были совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, повторялись в течение продолжительного времени, имели общую цель, охватывались единым преступным умыслом и являются единым продолжаемым преступлением.

Подсудимая Кукушкина Л.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала в полном объеме, подтвердив факт совершения ею преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В дальнейшем, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания Кукушкиной Л.Ю. своей вины, ее виновность в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель ФИО5 суду показала, что обучается на 3 курсе Кузнецкого филиала «<данные изъяты>» в группе №, по специальности «<данные изъяты>». С начала обучения на 2 курсе в программе обучения их группы был предмет «<данные изъяты>», который преподавала преподаватель Кукушкина Л.Ю.. По предмету она читала лекции и проводила практические занятия, изучение предмета заканчивается сдачей зачета. Зачет в их группе Кукушкиной Л.Ю. был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на зачет, взяла билет. Она (ФИО5) не успела повторить предмет, и не была уверена, что сдаст зачет, поэтому сразу же вложила в зачетную книжку пять денежных купюр по <данные изъяты> рублей каждая, всего <данные изъяты> рублей для того, чтобы Кукушкина поставила ей зачет. Кроме того, у нее были задолженности по отдельным темам, и сдать все она бы все равно не смогла, так как Кукушкина не поставит зачет по предмету, пока не ответишь по пропущенным темам отдельно. Устно она на билет не отвечала, так как очень мало написала на листе подготовки, Кукушкина вернула ей ее зачетную книжку, из которой взяла <данные изъяты> рублей, и поставила оценку «4» в Журнал. Через некоторое время она открыла зачетку и увидела, что Кукушкина не поставила ей зачет в зачетку, после чего спустилась к ней в кабинет и спросила, почему та ей не поставила зачет. На это Кукушкина сказала, что не поставит ей зачет в зачетку, т.к. у нее еще имеются три задолженности, дав ей понять, что она должна заплатить ей еще <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей за каждую задолженность. Поскольку у нее в тот день денег с собой больше не было, то она не могла Кукушкиной заплатить их и получить зачет. ДД.ММ.ГГГГ она отдала старосте группы ФИО1, которая собирала деньги перед тем, как идти к Кукушкиной, <данные изъяты> рублей, так как ей надо было получить «четверку» за зачет, для чего нужно было «отработать» три задолженности по отдельным темам. ДД.ММ.ГГГГ примерно во втором часу ФИО1 ушла, а когда через некоторое время вернулась, то отдала ей зачетную книжку, в которой стояла «четверка» за зачет по предмету «<данные изъяты>» и подпись Кукушкиной Л.Ю. В действительности ДД.ММ.ГГГГ она зачет по данному предмету лично не сдавала, к преподавателю Кукушкиной не ходила, задолженности по темам тоже не сдавала, а в ее зачетной книжке стоит запись, сделанная преподавателем Кукушкиной о том, что она сдала зачет по предмету «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ на оценку «4» (хорошо).

Свидетель ФИО3 суду показал, что обучается на 3 курсе Кузнецкого филиала ГБОУ СПО «<данные изъяты>». С начала обучения на 2 курсе они изучали предмет «<данные изъяты>», который вела преподаватель Кукушкина Л.Ю.. До начала изучения этого предмета от кого-то из студентов их колледжа он узнал, что сдать зачет по этому предмету у преподавателя Кукушкиной Л.Ю. невозможно, даже если студент хорошо выучит все темы предмета. Кроме того, если студент по любой причине пропускает занятие, то, чтобы быть допущенным к зачету, необходимо заплатить Кукушкиной <данные изъяты> рублей за каждый пропуск, так как пропущенные темы сдать ей просто невозможно по той же причине. За время изучения предмета «<данные изъяты>» у него образовалось 3 пропуска. Зачет по своему предмету Кукушкина назначила в их группе на ДД.ММ.ГГГГ На последнем занятии Кукушкина сказала, что у него три пропуска и их надо отработать, чтобы быть допущенным к зачету. Для того, чтобы пропуски закрыть, он решил заплатить Кукушкиной <данные изъяты> рублей за один из пропусков, который у него стоял в журнале, т.к. учить было много. За другие пропуски он пока решил не платить, т.к. решил, что другие темы будет учить. В этот же день, во второй половине дня, он зашел в кабинет № их колледжа, где передал Кукушкиной <данные изъяты> рублей, которые та взяла, после чего кивнула головой, давая понять, что она принимает деньги и одним пропуском у него будет меньше. При проведении ДД.ММ.ГГГГг. зачета по предмету он ответил на вопросы билета, но зачет ему в зачетную книжку Кукушкина Л.Ю. не поставила, т.к. ему надо было «отработать» все пропуски. ДД.ММ.ГГГГ был назначен зачет по этому предмету, который также принимала Кукушкина. Он ответил пропущенную им тему, которую в феврале ответить не удалось, а также сдал зачет по билету, после чего Кукушкина поставила ему зачет в зачетку.

Свидетель ФИО6 суду показала, что является студенткой 3 курса Кузнецкого филиала «<данные изъяты>», по специальности - «<данные изъяты>». В программе обучения их группы с начала обучения на 2 курсе был предмет «<данные изъяты>», которые у них вела преподаватель Кукушкина Л.Ю. Итоговый зачет по предмету Кукушкина Л.Ю. назначила на ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня. ДД.ММ.ГГГГ она пришла на зачет в кабинет № к преподавателю Кукушкиной. Она взяла билет №, в котором были три теоретических вопроса и один практический (задача), она подготовилась и ответила на один вопрос, но ответ был неверным, на остальные ответить не смогла, задачу не решила. Кукушкина ей сказала, что зачет она не сдала, тогда она спросила у нее, что нужно для того, чтобы его сдать. Кукушкина не стала отвечать ей на ее вопрос, а взяла листок и написала на нем – «зачет – <данные изъяты>», «отработки» - <данные изъяты>. Она поняла, что Кукушкина хочет, чтобы она заплатила ей за то, чтобы та ей поставила зачет по предмету <данные изъяты> рублей (это «тройка») и за 5 «отработок» (то есть задолженностей на «тройку») <данные изъяты> рублей. Она пошла в другой кабинет, где у нее находилась сумка, взяла оттуда <данные изъяты> рублей, пришла назад в кабинет к Кукушкиной и положила на стол деньги и зачетную книжку, при этом сказала, что у нее больше с собой денег нет. Кукушкина деньги взяла, но сказала, что зачет ей не поставит, пока не отработает «двойки», при этом снова взяла листок, на котором написала – <данные изъяты>. Это она поняла как то, что ей придется заплатить Кукушкиной еще <данные изъяты> рублей, но поскольку у нее с собой денег больше не было, ушла домой. ДД.ММ.ГГГГ, когда у всех была назначена дополнительная сдача зачета, она решила не ходить к Кукушкиной сдавать темы, по которым у нее стояли двойки. От студентов их группы ей стало известно о том, что ФИО1 пойдет к Кукушкиной решать вопрос о сдаче зачета теми студентами, кто его не сдал. Поэтому она отдала ФИО1<данные изъяты> рублей, так как больше у нее денег не было, так как хотела получить зачет. Но свою зачетную книжку она ФИО1 не отдавала, т.к. сама потом хотела подойти к Кукушкиной. Она знает, что в журнале группы напротив ее фамилии за зачет стоит «тройка». На ДД.ММ.ГГГГ зачетная книжка находилась у нее на руках, и в ней никаких записей о зачете не было. В настоящее время в ее зачетной книжке стоит отметка, сделанная Кукушкиной о том, что ей зачет по предмету «<данные изъяты>» сдан, эта отметка, кажется, от ДД.ММ.ГГГГ г., точно не помнит. В действительности же ДД.ММ.ГГГГ она к преподавателю Кукушкиной сдавать задолженности по отдельным темам, чтобы получить зачет по предмету «<данные изъяты>», не ходила, какой-либо материал Кукушкиной не отвечала.

Свидетель ФИО7 суду показала, что обучается на 3 курсе Кузнецкого филиала «<данные изъяты>», получает специальность «сестринское дело». В программе обучения их группы с начала 2 курса был предмет «<данные изъяты>», которые у них вела преподаватель Кукушкина Л.Ю. Зачет принимает только преподаватель Кукушкина, зачет ею был назначен на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она пришла к Кукушкиной на зачет. Она взяла билет, в котором было три теоретических вопроса и одна задача, она готовилась, однако, билет был трудный и она не сдала. Заранее зная о том, что сдать зачет у Кукушкиной очень сложно, решила на всякий случай положить в свою зачетную книжку <данные изъяты> рублей, чтобы Кукушкина ей поставила «четверку». Поэтому, когда Кукушкина сказала ей, что она не сдала зачет, она передала свою зачетную книжку с денежной купюрой. Кукушкина взяла ее зачетку, взяла оттуда деньги, потом стала смотреть журнал их группы и сказала ей, что поставит ей «4» в журнал за зачет, но не поставит оценку в зачетную книжку, так как у нее в журнале за одну тему стоит двойка и ее надо «отработать», это она поняла как то, что Кукушкиной надо заплатить еще <данные изъяты> рублей за задолженность. У нее (ФИО7) не было с собой <данные изъяты> рублей, тогда Кукушкина ей сказала, чтобы она приходила завтра. Для того, чтобы в ее зачетной книжке Кукушкина поставила зачет, она сдала старосте их группы ФИО1<данные изъяты> рублей за одну отработку, которая числилась у нее в журнале и отдала свою зачетную книжку. После чего она уехала домой и ФИО1 дожидаться не стала. В настоящее время она знает, что в ее зачетной книжке Кукушкиной Л.Ю. поставлен зачет с оценкой «4» по предмету «<данные изъяты>», там значится, что зачет она сдала ДД.ММ.ГГГГ, однако, в этот день у Кукушкиной она не была, зачет по предмету в этот день она не сдавала, и тему, за которую у нее в журнале стояла «двойка», она тоже в этот день не сдавала.

Свидетель ФИО9 суду показал, что является студентом 3 курса Кузнецкого филиала ГБОУ СПО «<данные изъяты>» по специальности «<данные изъяты>». Во время его обучения на 2 курсе ему, как и другим студентам, преподавался предмет «<данные изъяты>», который у них вела преподаватель Кукушкина Л.Ю.. По итогам обучения этого предмета они должны были сдавать зачет, о чем им Кукушкина объявила в начале изучения предмета. Еще до момента изучения этого предмета он узнал от студентов старших курсов, что без оплаты преподавателю Кукушкиной денежных средств сдать зачет по этому предмету невозможно. Кроме того, если студент в течение периода обучения пропускал занятия, неважно по какой причине, то за каждый пропуск надо было заплатить Кукушкиной <данные изъяты> рублей, иначе она не допустит студента до зачета. В период изучения данного предмета у него было 5 пропусков занятий. Зачет в конце изучения данного предмета в группе, в которой он обучается, был назначен на ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ. На последнем занятии по предмету, это было ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точное число он уже не помнит, преподаватель Кукушкина Л.Ю. ему сказала, что у него по ее предмету 5 пропусков, которые нужно закрыть, иначе до зачета он не допускается. Он понял, что Кукушкиной нужно заплатить по <данные изъяты> рублей за каждый пропуск, то есть всего <данные изъяты> рублей. Он пошел к банкомату, который находится в ТЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, где снял со своей карты <данные изъяты> рублей одной купюрой, после чего сразу же вернулся в корпус № колледжа. Зашел в кабинет, где передал Кукушкиной деньги. Кукушкина взяла у него деньги, после чего сказала, что у него теперь все хорошо, пропусков больше нет и к зачету он допущен. ДД.ММ.ГГГГ сдать зачет по дисциплине он не успел, так как в то время, когда он готовился к ответу, Кукушкина была задержана сотрудниками полиции за получение взятки. Зачет по предмету «<данные изъяты>» Кукушкина приняла у него ДД.ММ.ГГГГ, при этом зачет он сдал сам, ответив на все вопросы в билете. Кукушкина допустила его к зачету, а все его пять пропусков по предмету в журнале группы были закрыты, то есть в журнале они больше не значились, хотя на самом деле это не соответствовало действительности, темы пропущенных занятий он преподавателю Кукушкиной Л.Ю. не отвечал.

Свидетель ФИО8 суду показала, чтосостоит в должности заведующей Кузнецким филиалом ГБОУ СПО «<данные изъяты>» и в ее должностные обязанности входит руководство филиалом, организация работы филиала и контроль за учебным процессом его проведением. В филиале колледжа в качестве преподавателя учебной дисциплины профессионального цикла «<данные изъяты>» работает Кукушкина Л.Ю. Специальная дисциплина «<данные изъяты>», согласно учебного плана филиала изучается студентами с начала 2 курса, по дисциплине преподаватель Кукушкина Л.Ю. читает лекции, проводит семинарские занятия. Изучение дисциплины заканчивается итоговым зачетом, о чем студентам объявляется вначале обучения, проведение зачета предусмотрено рабочим учебным планом. В их учебном заведении действует Положение о промежуточной аттестации обучающихся, согласно которого оценка качества освоения профессиональной программы включает в себя текущий контроль, промежуточную аттестацию и государственную итоговую аттестацию обучающихся. Кроме того, в их учебном заведении издано Положение о зачете, согласно которого зачет по дисциплине проводится по окончании изучения дисциплины, критериями оценки знаний студентов на зачете являются оценки «зачтено» и «не зачтено». По любому предмету в их колледже студент может отработать имеющуюся у него оценку «2», либо отсутствие на занятие. О том, что преподаватель Кукушкина Л.Ю. нескольким студентам группы № и группы № в ДД.ММ.ГГГГ исправляла имеющиеся у них задолжности за <данные изъяты> рублей и вносила сведения в журнал занятий без фактической отработки данной задолжности, а впоследствии внесла сведения в зачетные книжки о сдаче зачета указанными студентами предмета «<данные изъяты>», она (ФИО8) узнала в ходе расследования уголовного дела. Преподаватель Кукушкина Л.Ю. должна была фактически провести зачет и фактически проверить знания студентов по учебной дисциплине «<данные изъяты>» и только после этого выставлять данные о зачете в студенческие книжки и журнал группы.

Свидетель ФИО10 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ года она стала руководителем группы №, в которой обучаются ФИО9 и ФИО3 В ДД.ММ.ГГГГ, когда время подходило к сессии и необходимо было решать вопрос о допуске студентов к сессии, у студентов ее группы не была выставлена оценка по дисциплине «<данные изъяты>», которую преподавала Кукушкина Л.Ю. К ней обратились ее студенты, и попросили найти Кукушкину, так как та в колледже не появлялась. Она созвонилась с Кукушкиной, и та сказала, чтобы она (ФИО10) взяла журнал и зачетки студентов, и пришла к ней. Она вместе с Журналом теоретических занятий и зачетными книжками студентов своей группы, в том числе ФИО9 и ФИО3 пошла к Кукушкиной, которая в ее присутствии перенесла оценки из Журнала в зачетные книжки. При этом она (ФИО10), с разрешения и по согласованию с Кукушкиной, проставила в зачетных книжках студентов запись «зачтено» и дату, а Кукушкина Л.Ю. проставила в них свою подпись. Название дисциплин и фамилии преподавателей были написаны в зачетных книжках в начале семестра девочками ее группы.

Свидетель ФИО11 суду показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она является классным руководителем группы № по специальности «<данные изъяты>» 2 курса. В зачетной книжке ФИО6, в графе «Подпись», вместо подписи Кукушкиной Л.Ю., стоит ее подпись. На конец второго семестра ДД.ММ.ГГГГ, Кукушкиной Л.Ю. не было на рабочем месте, поэтому она, как классный руководитель, ДД.ММ.ГГГГ перенесла итоговую оценку из Журнала теоретических занятий по дисциплине «<данные изъяты>», которую выставляла сама лично Кукушкина Л.Ю., в зачетную книжку ФИО6, так как семестр заканчивался и решался вопрос о допуске студентов к экзаменационной сессии. Итоговая оценка ФИО6 в Журнале была выставлена Кукушкиной Л.Ю. еще ранее. В Журнале теоретических занятий по дисциплинам текущие и итоговые оценки выставляются только ведущим преподавателем, и вместо него это сделать никто не может. В зачетных книжках она, как классный руководитель, а также заведующий отделением и заведующий учебной частью, может перенести итоговые оценки, но не более чем по трем дисциплинам, из журнала теоретических занятий вместо ведущего преподавателя по той или иной дисциплине, если ведущий преподаватель по тем или иным причинам отсутствует и не может выставить оценку в зачетную книжку.

Виновность подсудимой Кукушкиной Л.Ю. подтверждается материалами уголовного дела.

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы №, № от ДД.ММ.ГГГГг.,подписи от имени Кукушкиной Л.Ю. в графе «Подпись» на 11-й странице зачетных книжек студентов группы № ГБОУ СПО «<данные изъяты>» ФИО5, ФИО7., группы № ГБОУ СПО «<данные изъяты>» ФИО3 выполнены Кукушкиной Л.Ю., образцы почерка которой представлены для сравнительного исследования.

Записи оценки с расшифровкой, даты, расшифровки подписи от имени Кукушкиной Л.Ю. на странице 11 в зачетных книжках студентов ФИО5, ФИО7., записи оценки в журнале теоретических занятий группы № за ДД.ММ.ГГГГ студентов ФИО7., ФИО6 (оборот стр. 60), ФИО5 (оборот стр. 61), в журнале теоретических занятий группы № за ДД.ММ.ГГГГ студентов ФИО3., ФИО9 (оборот стр. 64) выполнены Кукушкиной Л.Ю. (том 1 л.д. 153-157).

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,осмотрено:

1. Зачетная книжка № без обложки на имя ФИО5, являющейся студенткой дневной, очной формы обучения ГБОУ СПО «<данные изъяты>» по специальности «<данные изъяты>». На 11-й странице на 5-й строчке в графе «Наименование учебной дисциплины» имеется запись «<данные изъяты>». В данной строчке в графах «Оценка», «Дата», «Подпись» и «Ф.И.О. преподавателя» имеются записи – в графе «Оценка» - «4 (хор)», в графе «Дата» - «ДД.ММ.ГГГГ», в графе «Подпись» стоит подпись, в графе «Ф.И.О. преподавателя» имеется запись «Кукушкина».

2. Зачетная книжка № без обложки на имя ФИО7, являющейся студенткой дневной, очной формы обучения ГБОУ СПО «<данные изъяты>» по специальности «<данные изъяты>». На 11-й странице на 1-й строчке в графе «Наименование учебной дисциплины» имеется запись «<данные изъяты>». В данной строчке в графах «Оценка», «Дата», «Подпись» и «Ф.И.О. преподавателя» имеются записи – в графе «Оценка» - «4 (хор)», в графе «Дата» - «ДД.ММ.ГГГГ», в графе «Подпись» стоит подпись, в графе «Ф.И.О. преподавателя» имеется запись «Кукушкина».

3. Журнал теоретических занятий по специальности <данные изъяты>» группа <данные изъяты>, кл. руководитель ФИО2. ТЕОРИЯ. Журнал форматом А4, группы №, 2 курс, отделение «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ учебный год. На оборотной стороне страницы 60 данного журнала, имеются оценки по предмету «<данные изъяты>», преподаватель Кукушкина. Под порядковым номером 2 в графе «Фамилия, имя и отчество» записана «ФИО7», у которой в графе дата «ДД.ММ.ГГГГ» и ДД.ММ.ГГГГ» имеются оценки «2». В строке под порядковым номером «20» имеется снова запись «ФИО7», где в строке «20» под датой «ДД.ММ.ГГГГ» выставлена оценка «4», под датой «ДД.ММ.ГГГГ» - оценка «4».

Под порядковым номером 13 в графе «Фамилия, имя и отчество» записана «ФИО6», у которой в графе дата «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ»., «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ» имеются оценки «2». В строке под порядковым номером «25» имеется снова запись «ФИО6», где в строке «25» под датами «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ»., «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ» выставлены оценки «3».

Последнее семинарское занятие, согласно журналу теоретических занятий проходило «ДД.ММ.ГГГГ»., где в графе под порядковым номером «2» и фамилией «ФИО7» стоит оценка «4», общая оценка «4». В графе под порядковым номером «13» и фамилией «ФИО6» под датой «ДД.ММ.ГГГГ» стоит оценка «3», общая оценка «3».

На оборотной стороне страницы 61 Журнала теоретических занятий группы № под порядковым номером 11 в графе «Фамилия, имя и отчество» записана «ФИО5», у которой в графе дата «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», имеются оценки «2». В строке под порядковым номером «22» имеется снова запись «ФИО5», где в строке «22» под датами «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ» выставлены оценки «4».

Последнее семинарское занятие, согласно журналу теоретических занятий проходило «ДД.ММ.ГГГГ»., где в графе под порядковым номером «11» и фамилией «ФИО5» стоит оценка «4», общая оценка «4».

4. Журнал теоретических занятий группы №, курс №, отделение «<данные изъяты>», учебный год ДД.ММ.ГГГГ, классный руководитель ФИО10, староста группы ФИО3 На обороте страницы № имеются оценки по предмету «<данные изъяты>», преподаватель Кукушкина Л.Ю.

В строке под порядковым №, записана фамилия «ФИО3.», где в строке № под датой «ДД.ММ.ГГГГ» выставлена оценка «2». В строке под порядковым №, записана фамилия «ФИО3», где под датой «ДД.ММ.ГГГГ» выставлена оценка «5».

В строке под порядковым №, записана фамилия «ФИО9.», где в строке № под датами «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ» имеется запись «нб». В строке под порядковым №, записана фамилия «ФИО9», где под датами «ДД.ММ.ГГГГ», «ДД.ММ.ГГГГ» выставлены оценки «4».

Последнее семинарское занятие, согласно Журналу теоретических занятий, по предмету «<данные изъяты>» проходило «ДД.ММ.ГГГГ», где в строке под порядковым № с фамилией «ФИО3.» имеется оценка «4», общая оценка «5». В порядковой строке № с фамилией «ФИО9.» под датой «ДД.ММ.ГГГГ» выставлена оценка «4», общая оценка «4». (том 1 л.д. 159-169).

Согласно постановлению о признании документов вещественными доказательствами от ДД.ММ.ГГГГ, зачетные книжкиФИО5, ФИО7, ФИО6, Журнал теоретических занятий группы №, Журнал теоретических занятий группы №, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 170).

В соответствии с Рабочим учебным планом основной профессиональной образовательной программы среднего профессионального образования ГБОУ СПО «<данные изъяты>» по специальности среднего профессионального образования <данные изъяты> по программе базовой подготовки, утвержденный ДД.ММ.ГГГГ директором ГБОУ СПО «<данные изъяты>», формой промежуточной аттестации по учебной дисциплине общепрофессионального цикла «<данные изъяты>» является зачет (том 1 л.д. 222-234).

В соответствии с Рабочей программой по учебной дисциплине «<данные изъяты>» по специальности <данные изъяты> для студентов, обучающихся на базе среднего общего образования, обучение по дисциплине заканчивается зачетом (том 1 л.д. 235-260).

Положение о промежуточной аттестации студентов, утвержденное директором ГБОУ СПО «<данные изъяты>» ФИО4ДД.ММ.ГГГГ., предусматривает, что одной из основных форм промежуточной аттестации является зачет (том 2 л.д. 1-7).

В соответствии с Уставом ГБОУ СПО «<данные изъяты>», утвержденным приказом Министерства здравоохранения и социального развития Пензенской области от ДД.ММ.ГГГГ. №, работники Колледжа обязаны:

- соблюдать Устав учебного заведения и Правила внутреннего трудового распорядка;

- выполнять обязанности согласно должностной инструкции;

- проявлять объективность и требовательность при оценке знаний, умений учащихся;

- обеспечивать высокую эффективность образовательного процесса (том 1 л.д. 190-221).

Согласно Должностной инструкции преподавателя ГБОУ СПО «<данные изъяты>» Кукушкиной Л.Ю., утвержденной директором колледжа ДД.ММ.ГГГГг., в должностные обязанности Кукушкиной Л.Ю. входит проведение обучения обучающихся в соответствии с требованиями федеральных государственных образовательных стандартов, организация и контроль их самостоятельной работы, индивидуальных образовательных траекторий (программ), используя наиболее эффективные формы, методы и средства обучения, новые образовательные технологии, включая информационные, обеспечение достижения и подтверждения обучающимися уровней образования (образовательных цензов), оценка эффективности обучения предмету (дисциплине, курсу) обучающихся, учитывая освоение ими знаний, овладение умениями, применение полученных навыков, развитие опыта творческой деятельности, познавательного интереса, используя компьютерные технологии, в т.ч. текстовые редакторы и электронные таблицы в своей деятельности, осуществление контрольно-оценочной деятельности в образовательном процессе с использованием современных способов оценивания в условиях информационно-коммуникационных технологий (в т.ч. ведение электронных форм документации), разработка рабочих программ учебных дисциплин (модулей) по своей дисциплине и другие материалы, обеспечивающих воспитание и качество подготовки обучающихся, ответственность за реализацию их в полном объеме в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса, а также за качество подготовки выпускников, своевременное и качественное выполнение своих обязанностей и строгое соблюдение трудовой и производственной дисциплины (том 1 л.д. 188-189).

В ходе судебного разбирательства подсудимая Кукушкина Л.Ю. и защитник подсудимой – адвокат Кежаев В.В. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кукушкиной Л.Ю. в связи с применением акта амнистии - п.6 п.п.1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Государственный обвинитель Паняев А.Н. полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении Кукушкиной Л.Ю. в связи с применением акта амнистии.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.84 Уголовного Кодекса Российской Федерации амнистия объявляется Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации в отношении индивидуально неопределенного круга лиц. Актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказанием, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п.3 ч.1 ст.27 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации уголовное преследование в отношении обвиняемого прекращается вследствие акта амнистии.

Исходя из ч.4 ст.24 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых и обвиняемых (за исключением случаев, предусмотренных п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ) уголовное дело подлежит прекращению.

В соответствии с п.п.1 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении лиц, указанных в пункте 1 настоящего Постановления, подозреваемых и обвиняемых в совершении умышленных преступлений небольшой и средней тяжести подлежат прекращению.

В п.п.9 п.1 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» указано, что к числу лиц подлежащих освобождению от наказания относятся мужчины старше 55 лет и женщины старше 50 лет.

В соответствии с документом, удостоверяющим личность - паспортом гражданина Российской Федерации Кукушкина Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения достигла возраста 50 лет.

Согласно ч.3 ст.15 Уголовного Кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Предусмотренные п.13 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ограничения о применении акта амнистии к определенному кругу лиц и преступлений на Кукушкину Л.Ю. не распространяются.

В силу ч.ч.2,6 ст.86 УК РФ лицо, освобожденное от наказания считается несудимым. Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

В этой связи суд пришел к выводу, что все условия прекращения уголовного преследования в отношении Кукушкиной Л.Ю. ввиду применения акта амнистии соблюдены, в связи с чем, заявленное подсудимой и стороной защиты ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 84 УК РФ, ч.4 ст.24, ч.1 п.3 ст.27, ч.1 ст.239, п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ, суд-

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кукушкиной Л.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии – п.п.1 п.6 постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Меру пресечения Кукушкиной Л.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: по вступлению постановления в законную силу: зачетные книжкиФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО9, ФИО3, Журнал теоретических занятий группы №, Журнал теоретических занятий группы № – вернуть по принадлежности в ГБОУ СПО «<данные изъяты>».

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: