Гражданский кодекс часть 1

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Е.В.Копытовой, при секретаре судебного заседания Абзалилове Е.Т., с участием государственного обвинителя Рудаковой М.А., защитника Чвало А.А., подсудимого Ермолина К.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ермолина К.С., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, сожительствующего, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>,

по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л

Ермолин К.С., <дата> в период с 23:00 по 23:30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, перелез через забор на территорию садового участка, принадлежащего Ч-ой С.С., расположенный в 600 метров в северную сторону от <адрес>. Затем Ермолин К.С., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, приискал на участке металлический прут, длиной 0,6 м, диаметром 1,5 см, круглого сечения, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, и с его помощью взломал навесной замок на дверях садового дома, не являющегося жилищем, принадлежащего Ч-ой С.С., незаконно проник в его помещение, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащее Ч-ой С.С. имущество и продукты питания, а именно из двух ведер, стоявших на полу, похитил 18,76 кг помидоров сорта « Томат среднеспелый гибрид» стоимостью 50 рублей за 1 кг, на сумму 938 рублей, которые пересыпал в принесенные с собой два полиэтиленовых пакета, а также из настенного шкафа похитил электрический самовар в металлическом корпусе, объемом 3 литра, из нержавеющей стали, серебристого цвета, стоимостью 1000 рублей, а также похитил вышеуказанный металлический прут, не представляющий для потерпевшей Ч-ой С.С. материальной ценности, всего похитил имущество Ч-ой С.С. на общую сумму 1938 рублей и скрылся с похищенным с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Ермолин К.С. причинил Ч-ой С.С.. материальный ущерб в сумме 1938 рублей.

В ходе подготовки дела к слушанию от потерпевшей Ч-ой С.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон с указанием, что вред Ермолин К.С. загладил, ущерб возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет, примирились ( т. 2 л.д. 6 ).

Ермолин К.С. в судебном заседании пояснил, что согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, виновность свою в совершении преступления признает полностью.

Государственный обвинитель Рудакова М.А. возражала против прекращения уголовного дела.

Защитник Чвало А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующим основаниям по ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случае, если обвиняемый примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Ермолин К.С., является преступлением средней тяжести (ст.15 УК РФ), преступление совершено впервые, ущерб возмещен, вред заглажен, стороны примирились, виновность Ермолина К.С. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается материалами дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон. Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела, суд не усматривает. Руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении Ермолина К.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по ст.25 УПК РФ, 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной.

Вещественное доказательство - навесной замок в металлическом корпусе серого цвета - вернуть по принадлежности.

Меру пресечения Ермолину К.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течении 10 дней со дня его вынесения через Уйский районный суд.

Председательствующий _________________ Е.В.Копытова