Постановление № 1-9/2022 от 27.01.2022 Красногорского районного суда (Алтайский край)

Дело № 1-9/2022

22RS0026-01-2021-000540-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красногорское 27 января 2022 года

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Могильникова А.Ю.,

при секретаре Гавриловой Т.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красногорского района Алтайского края Лоренц М.М.,

защитника адвоката Бычковой Т.Г. (удостоверение №, ордер 031972),

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Лоскутова Василия Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее общее, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Лоскутова В.О. ДД.ММ.ГГГГ поступило в Красногорский районный суд Алтайского края для рассмотрения по существу и принято судом к рассмотрению как подсудное ему в соответствии с ч. 2 ст. 31, ч. 1, 3 ст. 32 УПК РФ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ было назначено судебное заседание для рассмотрения уголовного дела в общем порядке, судебное заседание отложено на ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству подсудимого.

Подсудимым в Красногорский районный суд Алтайского края представлено письменное ходатайство об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основанию, предусмотренному п. "б" ч. 2 ст. 35 УПК РФ, поскольку он поменял место жительства с <адрес>.

Подсудимый Лоскутов В.О. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть вопрос по данному ходатайству в его отсутствие.

Изучив данное ходатайство, материалы дела, выслушав мнение прокурора и защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пп. "б" п. 2 ч. 1 ст. 35 УПК РФ территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена по ходатайству стороны либо по инициативе председателя суда, в который поступило уголовное дело, в случае если не все участники уголовного судопроизводства по данному уголовному делу проживают на территории, на которую распространяется юрисдикция данного суда, и все обвиняемые согласны на изменение территориальной подсудности данного уголовного дела.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 УПК РФ изменение территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 35 УПК РФ, допускается лишь до начала судебного разбирательства.

На момент направления ходатайства подсудимого в суд судебное разбирательство по уголовному делу начато не было, судом разрешались вопросы, предусмотренные главой 36 УПК РФ, т.е. не была завершена подготовительная часть судебного заседания. Таким образом, отсутствуют предусмотренное ч. 2 ст. 35 УПК РФ препятствие для разрешения вопроса о возможности изменения территориальной подсудности.

Данная позиция отражена в апелляционном определение Первого апелляционного суда общей юрисдикции от 25.10.2021 N 55-1520/2021.

Вместе с тем доводы ходатайства должны обсуждаться судом, полномочным разрешать такое ходатайство в соответствие с ч. 3 ст. 35 УПК РФ, т.е. Алтайским краевым судом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.35,256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство подсудимого Лоскутова Василия Олеговича об изменении территориальной подсудности уголовного дела направить вместе с материалами уголовного дела для разрешения в Алтайский краевой суд.

Судья: А.Ю.Могильников

.

.