Гражданский кодекс часть 1

Богомолова Руслана Адамовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, гражданина РФ, среднего специального образования, холостого, имеющего на иждивении пятерых малолетних детей, не работающего, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Староюрьевского районного суда <адрес> по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и штрафом в размере 5000 руб. Штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в колонию поселение. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ переведен в исправительную колонию общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Староюрьевского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Староюрьевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и

Васильева Григория Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, среднего специального образования, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Богомолов Р.А. обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, т.е. в совершении преступления, квалифицированного по ч. 2 ст. 167 УК РФ. Помимо этого, Богомолов Р.А и Васильев Г.К. обвиняются в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. в совершении преступления квалифицированного по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Предварительное слушание назначено по инициативе суда для разрешения вопроса о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ.

В ходе предварительного слушания прокурор Староюрьевского района Тамбовской области Макарова Л.В. полагала, что основания для возвращения уголовного дела отсутствуют, поскольку не указание следователем статьи Уголовного кодекса РФ в резолютивной части постановления о привлечении Богомолова Р.А. в качестве обвиняемого, а также наличие двух обвинительных заключений, утвержденных прокурором в один день – является технической ошибкой. Просил учесть, что ДД.ММ.ГГГГ прокурором района вынесено постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения и никаких следственных действий следователем проведено не было, было лишь пересоставлено обвинительное заключение, в связи с чем следователь вновь не знакомил стороны с материалами уголовного дела. В отношении обвиняемых прокурор полагал возможным оставить меру пресечения в виде подписке о невыезде без изменения.

Обвиняемые и их защитники просили оставить меру пресечения без изменения и пояснили суду, что они, возможно, не знакомились с материалами дела после возврата прокурором дела следователю. Вместе с тем полагали, что уголовное дело подлежит возврату прокурору для устранения недостатков.

Потерпевшие в предварительное слушание не явились, о дате, времени и месте предварительного слушания уведомлены судебной повесткой.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

Как следует из материалов уголовного дела, прокурором Староюрьевского района Тамбовской области ДД.ММ.ГГГГ утверждено обвинительное заключение по обвинению Богомолова Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Васильева Г.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное обвинительное заключение согласованно заместителем начальника МОМВД России «Первомайский» начальником СО ФИО8ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 154-181).

Помимо этого, также ДД.ММ.ГГГГ прокурором Староюрьевского района Тамбовской области утверждено обвинительное заключение по обвинению Богомолова Р.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Васильева Г.К. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данное обвинительное заключение согласованно заместителем начальника МОМВД России «Первомайский» начальником СО ФИО8ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 191-218).

В вышеуказанных утвержденных прокурором обвинительных заключениях указаны существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы и цели которые идентичны друг другу, т.е. повторяются, за исключением последствий преступления, квалифицированного ч. 2 ст. 167 УК РФ и характеризующих материалов в отношении обвиняемых.

ДД.ММ.ГГГГ прокурором района вынесено постановление о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения (т. 2 л.д. 183-185), в том числе дано указание на уточнение анкетных данных обвиняемых.

После принятия уголовного дела к производству ДД.ММ.ГГГГ, следователем вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установления срока расследования от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 186, 187-188) и в тот же день уведомлены потерпевшие и обвиняемые о возвращении уголовного дела для пересоставления обвинительного заключения. И в последующем, составлено обвинительное заключение которое, как указывалось выше, было утверждено ДД.ММ.ГГГГ наряду с первоначальным обвинительным заключением.

Вместе с тем, после возвращения уголовного дела прокурором и сбора следователем характеризующих материалов, сведений об ознакомлении стороны защиты с данными материалами – в деле не имеется.

Более того, ДД.ММ.ГГГГ следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого Богомолова Р.А. (т. 2 л.д. 68-71). В установочной части данного постановления имеется указание о совершении Богомоловым Р.А. преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, однако в резолютивной части данного постановления следователем принято решение о привлечении Богомолова Р.А. в качестве обвиняемого по данному уголовному делу и предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, на основании двух утвержденных прокурором обвинительных заключений исключается возможность вынесения судебного решения поскольку обвинение, изложенные в обвинительных заключениях не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении Богомолова Р.А. в качестве обвиняемого.

Указанное обстоятельство является препятствием для рассмотрения уголовного дела судом и не может быть устранено в ходе судебного разбирательства.

С учетом мнения государственного обвинителя и мнения стороны защиты, суд полагает возможным оставить обвиняемым меру пресечения без изменения в виде в виде подписке о невыезде.

Иных ходатайств от участников предварительного слушания не поступало.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело по обвинению Богомолова Руслана Адамовича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и Васильева Григория Константиновича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, возвратить прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения Богомолову Руслану Адамовичу и Васильеву Григорию Константиновичу оставить без изменения в виде подписке о невыезде.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий С.А. Гавриш