Гражданский кодекс часть 1

Красноармейский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Толстовой Л.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Н.А., с участием государственного обвинителя: заместителя прокурора <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики Мочалова А.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Адвокатской палаты Чувашской Республики Илларионова С.Н., предъявившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>Н от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не семейного, не военнообязанного, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО2 органом дознания обвиняется в том, что, будучи лицом, подвергнутым к административному наказанию за аналогичное деяние, нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащие признаки состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах.

Так он, постановлением мирового судьи судебного участка №<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Чувашской Республики от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, привлеченный к административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в жилом доме, расположенном по адресу: Чувашская Республика, <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, на почве личной неприязни и с целью причинения физической боли, умышленно, нанес сестре Потерпевший №1 один удар деревянной жердью по лицу, причинив тем самым физическую боль и травмы лица в виде ссадины в области левой носогубной складки с кровоподтеком в окружности с переходом на кожу верхней губы, с кровоизлиянием в слизистую верхней губы.

В судебном заседании адвокат Илларионов С.Н. представил, поддержанное подсудимым ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №1, ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением с потерпевшей, поскольку стороны по уголовному делу примирились, подсудимый загладил вред, причиненный преступлением, принеся потерпевшей извинения, последняя претензий морального и материального характера к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Мочалов А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей, указав, что данное уголовное дело относится к делам частного обвинения и подлежит прекращению за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, изучив доводы ходатайства сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая Потерпевший №1<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> обратилась с заявлением в ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Вурнарский» о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2, который <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 21 часа 30 минут нанес потерпевшей один удар деревянной жердью в область лица слева.

Постановлением от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> врио дознавателя НД ОП по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> МО МВД России «Вурнарский» с согласия прокурора, рассмотрев материал проверки по заявлению Потерпевший №1, на основании ч.4 ст.20, ст.140, 144-147, 156 ч.1, 318 УПК РФ возбудил уголовное дело в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ.

Между тем в постановлении о возбуждении уголовного дела, обстоятельства, указанные в ч.4 ст.20 УПК РФ, которые предоставляют право органам дознания возбудить дело по данной части ст.20 УПК РФ, дознавателем не приведены, указано о возбуждении дела по результатам рассмотрения заявления потерпевшей Потерпевший №1

В силу изложенных обстоятельств, учитывая, что потерпевшая сама обратилась в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела в отношении брата ФИО2, уголовное дело возбуждено лишь после ее обращения, потерпевшая не является лицом, которая в силу зависимого или беспомощного состояния не может защищать свои права и законные интересы (таких доказательств стороной обвинения не представлено); данные лица, совершившего преступление правоохранительным органам были известны, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО2 возбуждено на основании заявления потерпевшей, как дело частного обвинения и в силу положений ч.2 ст.20 УПК РФ в виду поступления заявления сторон о примирении и прекращении уголовного дела, подлежит прекращению за примирением потерпевшего с обвиняемым.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.20, ч.5 ст.318 УПК РФ

п о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 УК РФ, прекратить на основании ч.2 ст.20 УПК РФ за примирением потерпевшего с обвиняемым.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционных жалобы или представления через районный суд.

Судья Л.В.Толстова

Постановление28.09.2021