Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

А.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимостей не имеющего, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

Г.З.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не военнообязанного, судимостей не имеющего, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст. 319 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

В Чаплыгинский районный суд Липецкой области поступило уголовное дело в отношении подозреваемых А.В.В., Г.З.Б. с ходатайством следователя по особо важным делам Чаплыгинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области майора юстиции Емашова П.В. о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении А.В.В., Г.З.Б., которые подозреваются органом предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ.

Органом предварительного расследования А.В.В. подозревается в том, что в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 05 минут 17 августа 2019 года, находясь на участке местности с географическими координатами 53,313451 N 39.469791 E, расположенном на берегу пруда вблизи с. Домачи Лев-Толстовского района Липецкой области, осознавая, что находящийся там же Г.С.И., который согласно приказа директора Областного бюджетного учреждения «Охотничьи и водные биоресурсы» Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области №70-лс от 19.10.2012 г. и трудовому договору №17/12 от 19.10.2012 г., назначен на должность инспектора по охране диких животных в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору №100/14 от 01.09.2014 г. назначен на должность государственного инспектора по охране диких животных Областного бюджетного учреждения «Охотничьи и водные биоресурсы» Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области, осуществляет в рамках служебных полномочий мероприятия по охране, воспроизводству, регулированию и использованию объектов животного мира и среды их обитания на территории охотничьих угодий Лев-Толстовского района, то есть является должностным лицом специально уполномоченного государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, наделенный распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя из хулиганских побуждений, а также не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего поведения, направленного на подрыв авторитета государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в глазах общественности, публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся работниками государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, используя циничную, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, высказал в адрес Г.С.И. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по охране, воспроизводству, регулированию и использованию объектов животного мира и среды их обитания на территории охотничьих угодий Лев-Толстовского района.

Он же, А.В.В. в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 05 минут 17 августа 2019 года, находясь на участке местности с географическими координатами 53,313451 N 39.469791 E, расположенном на берегу пруда вблизи с. Домачи Лев-Толстовского района Липецкой области, осознавая, что находящийся там же Г.С.И., который согласно приказа директора Областного бюджетного учреждения «Охотничьи и водные биоресурсы» Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области №70-лс от 19.10.2012 г. и трудовому договору №17/12 от 19.10.2012 г., назначен на должность инспектора по охране диких животных, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору №100/14 от 01.09.2014 г. назначен на должность государственного инспектора по охране диких животных Областного бюджетного учреждения «Охотничьи и водные биоресурсы» Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области, осуществляет в рамках служебных полномочий мероприятия по охране, воспроизводству, регулированию и использованию объектов животного мира и среды их обитания на территории охотничьих угодий Лев-Толстовского района, то есть является должностным лицом специально уполномоченного государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, наделенный распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя из хулиганских побуждений, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего поведения нанес Г.С.И. не менее трех ударов в область лица, а также попытался еще нанести удар Г.С.И. в область головы, но последний увернулся за находящегося рядом К.Т.Р..

В результате преступных действий А.В.В.Г.С.И. были причинены следующие телесные повреждения:

- кровоподтек в лобной области справа;

- ссадина на правой щеке;

- кровоизлияние и поверхностный разрыв на слизистой верхней губы справа;

- кровоизлияние и поверхностный разрыв на слизистой нижней губы справа.

Данные телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Органом предварительного следствия Г.З.Б. подозревается в том, что в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 05 минут 17 августа 2019 года, находясь на участке местности с географическими координатами 53,313451 N 39.469791 E, расположенном на берегу пруда вблизи с. Домачи Лев-Толстовского района Липецкой области, осознавая, что находящийся там же Г.С.И., который согласно приказа директора Областного бюджетного учреждения «Охотничьи и водные биоресурсы» Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области №70-лс от 19.10.2012 г. и трудовому договору №17/12 от 19.10.2012 г., назначен на должность инспектора по охране диких животных, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору №100/14 от 01.09.2014 г. назначен на должность государственного инспектора по охране диких животных Областного бюджетного учреждения «Охотничьи и водные биоресурсы» Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области, осуществляет в рамках служебных полномочий мероприятия по охране, воспроизводству, регулированию и использованию объектов животного мира и среды их обитания на территории охотничьих угодий Лев-Толстовского района, то есть является должностным лицом специально уполномоченного государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, наделенный распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя из хулиганских побуждений, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего поведения, направленного на подрыв авторитета государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания в глазах общественности, публично, в присутствии посторонних лиц, не являющихся работниками государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, используя циничную, противоречащую нравственным нормам и правилам поведения в обществе форму унизительного обращения, употребляя непристойные слова и выражения, высказал в адрес Г.С.И. оскорбления, сопровождающиеся грубой нецензурной бранью, чем унизил честь и достоинство представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей по охране, воспроизводству, регулированию и использованию объектов животного мира и среды их обитания на территории охотничьих угодий Лев-Толстовского района.

Он же, Г.З.Б., подозревается в том, что в период с 01 часа 00 минут до 04 часов 05 минут 17 августа 2019 года, находясь на участке местности с географическими координатами 53,313451 N 39.469791 E, расположенном на берегу пруда вблизи с. Домачи Лев-Толстовского района Липецкой области, осознавая, что находящийся там же Г.С.И., который согласно приказа директора Областного бюджетного учреждения «Охотничьи и водные биоресурсы» Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области №70-лс от 19.10.2012 г. и трудовому договору №17/12 от 19.10.2012 г., назначен на должность инспектора по охране диких животных, в соответствии с дополнительным соглашением к трудовому договору №100/14 от 01.09.2014 г. назначен на должность государственного инспектора по охране диких животных Областного бюджетного учреждения «Охотничьи и водные биоресурсы» Управления по охране, использованию объектов животного мира и водных биологических ресурсов Липецкой области, осуществляет в рамках служебных полномочий мероприятия по охране, воспроизводству, регулированию и использованию объектов животного мира и среды их обитания на территории охотничьих угодий Лев-Толстовского района, то есть является должностным лицом специально уполномоченного государственного органа по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания, наделенный распорядительными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, действуя из хулиганских побуждений, а также, не желая быть привлеченным к административной ответственности по ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, осознавая противоправность своего поведения, нанес Г.С.И. не менее одного удара в область лица, причинив следующие телесные повреждения:

- ссадина на скуловой области слева;

Данные телесные повреждения, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Из постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых А.В.В., Г.З.Б., вынесенного следователем по особо важным делам Чаплыгинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области майором юстиции Емашовым П.В следует, что подозреваемые А.В.В.., Г.З.Б. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ признали полностью, указанные преступления совершили впервые, они подозреваются в совершении преступлений, относящихся по закону к категории небольшой и средней тяжести, загладили причиненный преступлением моральный вред потерпевшему Г.С.И.., против прекращения в отношении них уголовного дела не возражают, в связи с чем имеются основания для прекращения уголовного дела и применения в отношении данных лиц меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного главой 51.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый А.В.В. не возражал против прекращения уголовного дела по ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в силу требований ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Он пояснил, что вину признает полностью и раскаивается в содеянном, принял меры по возмещению морального вреда потерпевшему Г.С.И. путем перечисления на карту 11.12.2019 года 20 000 руб., попросил у его прощения в судебном заседании и публично принес свои искренние извинения через средства массовой информации, что подтверждается сообщением в районной газете Лев-Толстовского района «Народное слово» от 17.12.2019 года, произвел добровольное пожертвование в детский дом в г. Грязи ГОАОУ «Траектория» согласно платежного поручения № 110 от 11.12.2019 год.

Подозреваемый Г.З.Б. не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст.104.4 УК РФ, в силу требований ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ. Он показал, то свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном, принял меры по возмещению морального вреда потерпевшему Г.С.И. путем перечисления на карту 24.12.2019 года 10 000 руб., попросил у его прощения в судебном заседании и публично принес свои искренние извинения через средства массовой информации, что подтверждается сообщением в районной газете Лев-Толстовского района «Народное слово» от 17.12.2019 года.

Потерпевший Г.С.И. возражал против прекращения уголовного дела в отношении А.В.В., Г.З.Б. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318УК РФ, ст. 319 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначении им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ и пояснил, что полученная им в добровольном порядке от подозреваемых А.В.В. и Г.З.Б. сумма в возмещение морального вреда в размере 30 000 руб. является недостаточной, поскольку он настаивает на возмещении морального вреда в размере 100 000 руб.

Адвокат Пашенцева Г.И. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого А.В.В. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Адвокат Богомолов А.Б. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого Г.З.Б. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ согласно ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ.

Адвокат потерпевшего Г.С.И. Молозин О.Н., возражая против прекращения уголовного дела в отношении А.В.В., Г.З.Б. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318УК РФ, ст. 319 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначении им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 УК РФ, показал, что не имеется законных оснований, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, поскольку подозреваемый Г.З.Б. ранее был судим, следователь по особо важным делам Чаплыгинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области майором юстиции Емашов П.В. ввел в заблуждение потерпевшего Г.С.И., который подписал 11.12.2019 года заявление о согласии на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемых А.В.В. и Г.З.Б. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, и назначении им меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа. Он полагает, что сумма компенсации морального вреда, которую возместили подозреваемые А.В.В. и Г.З.Б.. потерпевшему Г.С.И. является несправедливой и явно недостаточной.

Прокурор Лев-Толстовского района Кириллов А.В. полагал, что заявленное следователем по особо важным делам Чаплыгинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области майором юстиции Емашовым П.В ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых А.В.В., Г.З.Б. является обоснованным и подлежит удовлетворению. Он просил суд уголовное дело прекратить и назначить подозреваемым А.В.В. и Г.З.Б.. меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа каждому по 10 000 руб.

Суд, выслушав доводы участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство подозреваемым А.В.В., Г.З.Б. понятно, они не возражают против прекращения уголовного дела по данному основанию, осознают процессуальные последствия в случае не уплаты штрафа в установленный законом срок.

Из материалов уголовного дела следует, что А.В.В., Г.З.Б. подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, свою вину признали полностью, раскаялись в содеянном, загладили причиненный преступлением вред, не судимы.

Обоснованность подозрения в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями свидетелей и письменными доказательствами по уголовному делу.

Судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих освобождению подозреваемых А.В.В., Г.З.Б. от уголовной ответственности и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из материалов уголовного дела следует, что А.В.В. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил моральный вред потерпевшему Г.С.И. в сумме 20 000 руб., перечислив данную сумму на карту 11.12.2019 года, попросил у потерпевшего Г.С.И. прощения в судебном заседании и публично принес свои искренние извинения через средства массовой информации, что подтверждается сообщением в районной газете Лев-Толстовского района Липецкой области «Народное слово» № 145 от 17.12.2019 года, произвел добровольное пожертвование в детский дом в г. Грязи ГОАОУ «Траектория» согласно платежного поручения № 110 от 11.12.2019 года, тем самым он совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. По месту жительства он характеризуется положительно, является индивидуальным предпринимателем, женат, имеет на своем иждивении двоих малолетних детей, не судим.

Судом из материалов уголовного дела установлено, что Г.З.Б. подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил моральный вред потерпевшему Г.С.И. в размере 10 000 руб. путем перечисления на карту 24.12.2019 года, попросил у потерпевшего Г.С.И. прощения в судебном заседании и публично принес свои искренние извинения через средства массовой информации, что подтверждается сообщением в районной газете Лев-Толстовского района Липецкой области «Народное слово» № 145 от 17.12.2019 года, тем самым совершил действия, направленные на заглаживание причиненного преступлением вреда. По месту жительства он характеризуется положительно, женат, проживает с супругой, работает по договору подряда, не судим.

Суд находит необоснованными и несостоятельными доводы потерпевшего Г.С.И., который не согласен на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемых А.В.В. и Г.З.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст.319 УК РФ, и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа из-за недостаточной суммы компенсации морального вреда, перечисленной ему на карту в размере 30 000 руб.

Суд констатирует, что, исходя из положений ст.76.2 УК РФ согласие ( несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст.25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.

В соответствии с указанными нормами уголовного и уголовно-процессуального законодательства суд в ходе судебного заседания выяснил у потерпевшего Г.С.И. предпринятые подозреваемыми А.В.В. и Г.З.Б.. способы и меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда.

В ходе судебного заседания потерпевший Г.С.И. не отрицал, что получил от подозреваемых А.В.В. и Г.З.Б. денежную компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., принял принесенные ими в ходе судебного заседания извинения, а также публичные извинения, которые были опубликованы в средствах массовой информации, что подтверждается сообщением в районной газете Лев-Толстовского района Липецкой области «Народное слово» № 145 от 17.12.2019 года. Он не оспаривал факт внесения подозреваемым А.В.В. добровольного пожертвования в детский дом, расположенный в г. Грязи ГОАОУ «Траектория» согласно платежного поручения № 110 от 11.12.2019 года, что судом расценивается как один из способов заглаживания вреда.

Суд считает, то предпринятые подозреваемыми А.В.В. и Г.З.Б. способы и меры по возмещению ущерба и заглаживанию вреда являются достаточными, позволяющими освободить их от уголовной ответственности.

Суд отмечает, что имеется совокупность предусмотренных условий для освобождения подозреваемых А.В.В. и Г.З.Б. от уголовной ответственности, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ и ст.76.». УК РФ, и назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.5 УК РФ и принципа справедливости, установленного ст. 6 УК РФ, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подозреваемых А.В.В. и Г.З.Б.. и их семей.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает конкретные обстоятельства совершения указанных преступлений, в котором подозреваются А.В.В., Г.З.Б., их имущественное положение, стабильный доход в виде ежемесячной заработной платы в размере 30 000 руб. у подозреваемого А.В.В., который является индивидуальным предпринимателем и наличие у него на карте денежной суммы в размере 24 000 руб. для оплаты судебного штрафа, что подтверждается справкой о доступном остатке через Сбербанк Онлайн от 24.12.2019 года, подозреваемый Г.З.Б. работает по договору подряда и имеет доход для оплаты штрафа в размере 15 000 руб., а также положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ о том, что размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст. 446.3 УПК РФ к постановлению или определению о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.

Суд с учетом приведенных оснований полагает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого А.В.В. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который А.В.В. должен уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Суд с учетом приведенных оснований считает необходимым прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Г.З.Б. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ и назначить ему судебный штраф в размере 10 000 рублей, который Г.З.Б. должен уплатить в течение 30 суток с момента вступления постановления в законную силу и предоставить сведения об уплате штрафа судебному приставу - исполнителю в течение десяти дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В отношении подозреваемых А.В.В. и Г.З.Б. в ходе предварительного расследования была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которая подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая, что производство по уголовному делу в отношении А.В.В.., Г.З.Б. подлежит прекращению, то на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в силу требований ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя по особо важным делам Чаплыгинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Липецкой области майора юстиции Емашова П.В о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых А.В.В., Г.З.Б. в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого А.В.В. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Г.З.Б. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить подозреваемому А.В.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Назначить подозреваемому Г.З.Б. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 руб.

Установить срок для уплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН 4826075906, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (следственное управление Следственного комитета РФ по Липецкой области л/с 04461А59280), р/с 40101810200000010006 в отделение Липецк г.Липецк, БИК 044206001, ОКТМО 42701000, КБК получателя 41711621010016000140

Разъяснить А.В.В., Г.З.Б., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа для дальнейшего производства по уголовному делу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке А.В.В. отменить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Г.З.Б. отменить.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, Г.З.Б. освободить.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью, изъятый у Г.С.И., после вступления постановления в законную силу хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам течение Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Чаплыгинский районный суд Липецкой области.

Председательствующий Е.П. Залыгаева