Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, не работающего, не женатого, военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.116.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут ФИО1, ранее подвергнутый к административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> Чувашской Республики, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> Чувашской Республики, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных взаимоотношений, с целью причинения физической боли, телесных повреждений, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес один удар ногой своему знакомому Потерпевший №1, от чего последний упал на землю. Далее, продолжая свои противоправные действия, ФИО1 нанес не менее 5 ударов кулаком руки в область лица Потерпевший №1, прижал его шею правой рукой, а затем нанес не менее 5 ударов ногами по телу и не менее 5 ударов ногами последнего.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 физическую боль, психические и моральные страдания, а также телесные повреждения: ссадины и кровоподтеки лица, грудной клетки и конечностей, не причинившие вред здоровью.

Таким образом, по признакам нанесения побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ.

Указанные действия ФИО1. органом дознания квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ по признаку нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий предусмотренных ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1. за примирением сторон, указав, что с ФИО1. они помирились, тот загладил причиненный ему преступлением вред, принес извинения, которые им приняты. Каких-либо иных претензий в т.ч. по взысканию морального вреда, не имеет. Заявление сделано им добровольно, судиться с ФИО1 и привлекать его к уголовной ответственности не желает.Выслушав мнение подсудимого ФИО1, который выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него за примирением сторон по не реабилитирующему основанию, мнение защитника подсудимого ФИО6, который так же был согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, а также мнение государственного обвинителя, который не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1. за примирением сторон, суд приходит к следующему.

Настоящее уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ дознавателем МО МВД РФ "Шумерлинский» с согласия прокурора по ст. 116.1 УК РФ, при этом в материалах уголовного дела имеется заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении подсудимого к уголовной ответственности за нанесение удара бутылкой по голове и нанесения побоев арматурой по правой ноге.

В силу ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Таким образом, ФИО1. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, уголовное дело за которое может быть возбуждено только по заявлению потерпевшего и относится к категории дел частного обвинения.

К числу исключений, указанных в ч. 4 ст. 20 УПК РФ, рассматриваемое уголовное дело отнесено быть не может ввиду отсутствия оснований считать потерпевшего не способным самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязанностью, а не правом суда.

Потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый ФИО1 достигли между собой согласия и примирения и в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение.

Вступление в дело прокурора не лишает стороны права на прекращение уголовного дела частного обвинения за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1. по ст. 116.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 20, ст. 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым на основании ч. 2 ст. 20 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток путем принесения апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший постановление.

Судья О.В. Иванов