Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области о прекращении уголовного дела в отношение подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Чикова Дениса Викторовича, .... года рождения, место рождения ........, зарегистрирован по адресу ...., гражданин РФ, женат, имеет трех малолетних детей, не работает, не судим,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чиков Денис Викторович подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершённом с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.09.2020 г. в дневное время Чиков Д.В., находясь вблизи магазина «Ганс», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Эртиль, пер. Матросова, д. 1 «а», обнаружил на земле мобильный телефон марки «Redmi Note 8t», принадлежащий Потерпевший №1 Подняв телефон с земли и включил его, Чиков Д.В. в меню телефона обнаружил входящие и исходящие контакты, однако мер к возврату телефона законному владельцу, путем осуществления звонка на контакты в телефоне, не принял, хотя и имел реальную возможность возвратить телефон, решил совершить хищение указанного мобильного телефона марки «Redmi Note 8t», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, руководствуясь корыстными мотивами, 04.09.2020 г. в дневное время Чиков Д.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, путем свободного доступа, с обочины вблизи магазина «Ганс», расположенного по адресу: Воронежская область, г. Эртиль, пер. Матросова, д. 1 «а» совершил хищение мобильного телефона марки «Redmi Note 8t» стоимостью 13990 рублей в чехле черного цвета, который для потерпевшего материальной ценности не представляет. После чего Чиков Ю.П. с похищенным с места преступления скрылся, похищенное присвоил и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 имущественный вред на общую сумму 13990 рублей.

В судебном заседании следователь поддержала свое ходатайство по изложенным в нем доводам, при этом уточнил стоимость похищенного телефона с учетом износа в размере 7490 руб. на основании справки ООО «Аврора». Следователь пояснила, что Чиков Д.В. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно хищении мобильного телефона марки «Redmi Note 8t» стоимостью с учетом износа в размере 7490 рублей.

Подозреваемый Чиков Д.В. сообщил, что ему понятно, что он подозревается в хищении телефона, стоимостью 7490 руб. с квалификацией по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Он согласен с таким вменяемым преступлением, согласен с квалификацией и определенной следователем стоимостью телефона.

Подозреваемый и его защитник просили прекратить уголовное дело по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, пояснили, что обвиняемый сможет оплатить судебный штраф, просили назначить штраф в пределах 5000 руб. с учетом материального и семейного положения подозреваемого

Помощник прокурора согласен на прекращение уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 руб.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №1 не явился, будучи извещенным надлежащим образом, в своем заявлении не возражал против прекращения уголовного дела и назначении судебного штрафа, а также указал, что ущерб возмещен.

В судебном заседании установлено, что подозреваемый не судим, ему вменяется совершение преступление средней тяжести, он полностью признал вину в содеянном, в материалах дела имеется его явка с повинной, ущерб возмещен, подозреваемый характеризуется удовлетворительно, имеет на иждивении трех малолетних детей и супругу, занятую уходом за малолетним ребенком.

Выдвинутое подозрение в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Определение размера стоимости похищенного телефона с учетом износа в размере 7490 руб. не препятствует рассмотрению ходатайства о назначении судебного штрафа, не влияет на квалификацию. Согласно примечания 2 к ст.158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Следователь сообщил, что квалификация вменяемого преступления не подлежит изменению, с квалификацией вменяемого преступления согласен подозреваемый, его защитник и прокурор.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая обстоятельства дела, категорию совершенного преступления, данные о личности подозреваемого, с учетом материального положения подозреваемого, не имеющего постоянного места работы, имеющего на иждивении трех малолетних детей, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и определить обвиняемому размер судебного штрафа в сумме 5000 рублей, установив срок для его оплаты в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, ч. 1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 256, 446.2-446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Удовлетворить ходатайство следователя СО отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области Шипиловой М.В. о прекращении уголовного дела в отношении Чикова Дениса Викторовича, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Прекратить уголовное дело в отношении Чикова Дениса Викторовича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением в доход государства.

Установить срок уплаты судебного штрафа два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области) ИНН 3666026374, КПП 366601001, ОКТМО 20658000, р/с 40101810500000010004, отделение Воронеж г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811603121010000140, УИН18853620010325201589

Разъяснить Чикову Д.В., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 календарных дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В соответствии с частью 2 статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения Чикову Денису Викторовичу не избирать

Копию настоящего постановления в течение 5 суток направить лицу в отношении которого прекращено уголовное дело, защитнику, потерпевшему, следователю, прокурору Эртильского района, Эртильский РОСП УФССП России по Воронежской области.

После вступления в законную силу постановления и его исполнения вещественные доказательства – коробку из-под сотового телефона марки «Redmi Note 8t», сотовый телефон марки «Redmi Note 8t», хранящиеся у законного владельца Потерпевший №1 – оставить во владении Потерпевший №1, следы палцев рук, изъятые 5.09.2020 в ходе осмотра места происшествия – хранить с материалами дела

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Панинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья