Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев ходатайство и.о. руководителя следственного органа - начальника СО отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 обвиняется в том, что в августе 2018 года была создана Воронежская региональная общественная организация «Защита прав потребителей, экспертиза товаров и услуг в городе Воронеже и Воронежской области», одной из основных целей которой является: содействие в защите прав потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, получению информации о товарах (работах, услугах) и их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение потребителей. Одним из учредителей данной организации является ФИО1, в связи с чем ему выдано удостоверение волонтера №40 от 01.01.2019 года.

17.04.2019 года около 14 часов у ФИО1, находящегося в магазине «Фортуна» ИП «С.С.А.», расположенном по адресу: .... возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего С.С.А., путем обмана и злоупотреблением доверием. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая, что он не является должностным лицом и не имеет полномочий по составлению протокола об административном правонарушении, 17.04.2019 года, в вышеуказанное время предъявил С.С.А. удостоверение волонтера и ввел последнюю в заблуждение относительно имеющейся у него возможности составления административного протокола за нарушение, допущенное продавцом указанного магазина, в виде невыдачи товарного чека. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 потребовал от С.С.А. денежные средства в сумме 7 000 рублей за не составление административного протокола. ФИО3, будучи введенной в заблуждение ФИО1, не обладая соответствующими познаниями в области законодательства о защите прав потребителей, доверяя ему как представителю Воронежской региональной общественной организации, восприняла вышеуказанную информацию, сообщенную ФИО1, как соответствующую действительности, и полагала, что последний имеет реальную возможность по составлению административного протокола. Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, путем обмана и злоупотребления доверием получил от С.С.А. денежные средства в сумме 7 000 рублей. После чего он с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 17.05.2019 года около 11 часов 30 минут он и неустановленное следствием лицо, находясь в магазине ИП «А.Е.А.», расположенном по адресу: ...., ........, вступили в предварительный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего А.Е.А., путем обмана и злоупотреблением доверием. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 17.05.2019 года в вышеуказанное время с целью введения в заблуждение об имеющемся у них правах на проведение проверок торговых точек и составления административного протокола, предъявил продавцу А.С.В. удостоверение волонтера .... от 01.01.2019 года ВРОО «Защита прав потребителей, экспертиза товаров и услуг в городе Воронеже и Воронежской области» и сообщил, что они будут осуществлять проверку магазина и товара. Выявив не прохождение поверки весов, ФИО1 и неустановленное лицо попросили вызвать владельца магазина А.Е.А.. После чего ФИО1 и неустановленное лицо сообщили А.Е.А. о выявленном административном нарушении, и незаконно выдвинули требование выплаты им денежных средств в сумме 5 000 рублей за не составление административного протокола, не намериваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства, и не имея реальной возможности для их осуществления. Тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, введя А.С.В. в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 и неустановленное лицо похитили денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие А.Е.А.. После чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 17.05.2019 года, в период времени с 12 часов 00 минут по 13 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, он и неустановленное лицо, находясь в магазине ИП «Н.А.М.», расположенном по адресу: ...., вступили в предварительный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего Н.А.М., путем обмана и злоупотреблением доверием. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 17.05.2019 года в вышеуказанное время с целью введения в заблуждение о имеющихся у них правах на проведение проверок торговых точек и составления административного протокола предъявил продавцу Ч.Г.Н. удостоверение волонтера .... от .... ВРОО «Защита прав потребителей, экспертиза товаров и услуг в городе Воронеже и ....» и сообщил, что они будут осуществлять проверку магазина и товара. Выявив ряд недостатков, ФИО1 и неустановленное лицо попросили вызвать владельца магазина Н.А.М.. После чего ФИО1 и неустановленное лицо сообщили Н.А.М. о выявленном административном нарушении и незаконно выдвинули Н.А.М., требование выплаты им денежных средств в сумме 10 000 рублей за не составление административного протокола, не намериваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства, и не имея реальной возможности для их осуществления. Тем самым путем обмана и злоупотребления доверием, введя Н.А.М. в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 и неустановленное лицо похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие ФИО4. После чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что 22.05.2019 года, примерно, в 14 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, он и неустановленное лицо, находясь в магазине ИП «О.М.Б.», расположенном по адресу: ...., ...., ...., вступили в предварительный сговор, направленный на хищение имущества, принадлежащего О.М.Б., путем обмана и злоупотреблением доверием. Реализуя свой совместный преступный умысел, ФИО1 22.05.2019 года в вышеуказанное время с целью введения в заблуждение о имеющихся у них правах на проведение проверок торговых точек и составления административного протокола предъявил продавцу С.Н.В. удостоверение волонтера №40 от 01.01.2019 года ВРОО «Защита прав потребителей, экспертиза товаров и услуг в городе Воронеже и Воронежской области» и сообщил, что они будут осуществлять проверку магазина и товара. Выявив ряд недостатков, ФИО1 и неустановленное лицо попросили вызвать владельца магазина О.М.Б.. После этого ФИО1 и неустановленное лицо сообщили О.М.Б. о выявленном административном нарушении и выдвинули требование выплаты им денежных средств в сумме 10 000 рублей за не составление административного протокола, не намериваясь в дальнейшем осуществлять принятые на себя обязательства, и не имея реальной возможности для их осуществления. Тем самым путем обмана и злоупотребления доверием введя О.М.Б. в заблуждение относительно своих истинных намерений, ФИО1 и неустановленное лицо похитили денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащие О.М.Б., после чего они с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В связи с тем, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, возместил ущерб, причиненный преступлениями, и.о. руководителя следственного органа - начальника СО отдела МВД России по Эртильскому району Воронежской области ФИО2 обратилась в суд с указанным ходатайством.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 заявил согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого ФИО1 адвокат Сбоев С.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Потерпевшие С.С.А., А.Е.А., Н.А.М., О.М.Б. также согласны на удовлетворение данного ходатайства.

Зам. прокурора Эртильского района Воронежской области Кривошеев С.И. считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2. УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

А, согласно ч.1 ст. 25.1 УК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; обвиняемый ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, компенсировав потерпевшим причиненный материальный вред в денежном выражении и извинившись за совершенное преступление; обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд учитывает обстоятельства дела, имущественное положение обвиняемого: его доход состоит из пенсии, которая составляет около 9 000 руб. ежемесячно; других источников дохода и имущества он не имеет, и назначает ему судебный штраф в размере 30 000 руб., установив срок для уплаты штрафа в 3 месяца со дня вынесения постановления суда, то есть до 20.11.2019 года.

....

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 руб., установив срок для уплаты штрафа – до 20.11.2019 года.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: (ГУ МВД России по Воронежской области), ИНН: <***>; КПП 366601001, ОКТМО 20658000, р/с <***>, отделение г. Воронеж БИК 042007001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Разъяснить ФИО1, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения - заключение под стражей - ФИО1 отменить, освободив из-под стражи в зале суда.

....

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья