Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего дознавателя отделения дознания СВ ЛУ МВД России на транспорте ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

"СЗ", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющего высшее образование, невоеннообязанной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающей учителем русского языка и литературы, истории, обществознании <адрес>, ранее не судимой,

подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, "СЗ", находясь у себя дома, по адресу; <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на подделку иных официальных документов, а именно пассажирских билетов № в целях их использования, для хищения чужого имущества путем обмана, а именно денежных средств, на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащих <адрес> желая отчитаться за денежные средства полученные на проезд к месту проведения отпуска, она умышленно, незаконно, осознавая противоправность и последствия своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, при помощи ластика удалила первоначальные записи в графах «Фамилия пассажира», «Дополнительные билеты», «Итого расчет тарифа», «Выдан обмен на» авиабилета №, после чего собственноручно внесла недостоверные сведения, а именно: в графу «Фамилия пассажира» нанесла запись «"С"», в графу «Дополнительные билеты» нанесла цифру «2», в графу «Итого расчет тарифа» нанесла запись «956», в графу «Фамилия пассажира» нанесла запись «08 июня». При помощи ластика удалила первоначальные записи в графах «Фамилия пассажира», «До», «Итого расчет тарифа», «Пункт отправления/назначения», место выдачи» авиабилета №, после чего собственноручно внесла недостоверные сведения, а именно : в графу «Фамилия пассажира» нанесла запись «"А"», в графу «Итого расчет тарифа» нанесла запись «956», в графу «Пункт отправления/назначения» нанесла запись «ДЖР-СКЫ», в графу «Место выдачи» нанесла запись «05/06-17». При помощи ластика удалила первоначальные записи в графах «Фамилия пассажира», «Итог расчета тарифа», «До» авиабилета № ЯП № 4, после чего собственноручно внесла недостоверные сведения, а именно: в графу «Фамилия пассажира» нанесла запись «"Ю" 9816667451», в графу «Итог расчета тарифа» нанесла запись «1912». При помощи ластика удалила первоначальные записи в графах «Фамилия пассажира», «Итог расчета тарифа», «До», авиабилета № ЯП №, после чего собственноручно внесла недостоверные сведения, а именно: в графу «Фамилия пассажира» нанесла запись «"Ю"№», в графу «Итог расчета тарифа» нанесла «1912». Тем самым "СЗ" подделала иные официальные документы – пассажирские билеты №, №, №ЯП 2200706519 4, №ЯП 22007006516 1, которые, согласно письма Министерства Финансов РФ от 29.05.1998 г. №16-00-27-23 «Об утверждении форм документов строгой отчетности», являются официальными документами.

Таким образом, "СЗ" совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ, то есть подделка иного официального документа, предоставляющего право, в целях его использования.

ДД.ММ.ГГГГ"СЗ", на основании приказа <данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена очередной отпуск. Также по реестру денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ"СЗ" на личный счет ПАО «Сбербанк» № были перечислены денежные средства в сумме 162400 руб. 00 коп. на проезд к месту проведения отпуска и обратно, на нее и на трех членов ее семьи. Находясь в отпуске, "СЗ" совместно со своими детьми – "Ю", "А" и "С", в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, совершили поездку по маршруту Джаргалах – Саккырыр – Якутск – Симферополь и обратно, фактически затратив на проезд <данные изъяты>. При этом дети ФИО2 – "СЗ" – "Ю", "А", "С" перелет по маршруту Джаргалах-Саккырыр, Саккырыр-Джаргалах, не осуществляли. По прибытию из отпуска, ФИО2 – "СЗ", ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес> имея прямой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, в сумме <данные изъяты>, принадлежащих МКУ «Централизованная бухгалтерия МО «Эвено-Бытантайский национальный улус», из корыстных побуждений, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба <адрес>», путем обмана, заведомо зная о том, что ее дети – "Ю", "С", "А" перелет по маршруту Джаргалах-Саккырыр, Саккырыр -Джаргалах, не осуществляли, для подтверждения расходов по оплате стоимости проезда, представила в бухгалтерию <адрес>» авансовый отчет № на сумму <данные изъяты>, к которому приложила авиабилеты на имена своих детей. Закончив составлять авансовый отчет, общая сумма оплачиваемого отпуска за 2017 год как она посчитала, составила <данные изъяты>, как ей позже стало известно, она по ошибке забыла указать квитанции разных сборов к авиабилетам за авиаперелеты Саккырыр-Якутск, Якутск-Симферополь-Якутск, Якутск-Саккырыр, общая сумма которых составила 9500 рублей. Таким образом, общая сумма затраченных средств должна была быть указана <данные изъяты>. Без учета ее незаконных исправлений в квитанции об оплате сверхнормативного багажа, сумма составляла бы <данные изъяты>, и за отпуск за 2017 год с нее должны были удержать <данные изъяты>. Общая сумма приложенных ей к авансовому отчету фиктивных авиабилетов составила <данные изъяты>. После составления авансового отчета, она подписала его, и ДД.ММ.ГГГГ, передала его в бухгалтерию МКУ Централизованная бухгалтерия «Эвено-Бытантайский национальный улус», приложив к нему авиабилеты, посадочные талоны, в том числе и те 4 авиабилета на имена ее детей, в записи которых она ранее собственноручно внесла исправления. В феврале 2018 года, авансовый отчет был утвержден, и ей были возмещены затраты за отпуск 2017 года, в связи с чем она незаконно получила <данные изъяты> за фиктивные авиабилеты, изготовленные ей.

Таким образом, "СЗ" совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Старший дознаватель отделения дознания СВ ЛУ МВД России на транспорте ФИО3 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемой "СЗ" меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что она ранее не судима, совершенные ею преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

В судебном заседании подозреваемая "СЗ" вину в предъявленном обвинении признала полностью и поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При дознании И.о. заместителя Якутского транспортного прокурора К.Е. Эверстов дал свое согласие на прекращение уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав показание подозреваемой, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что "СЗ" ранее не судима, а преступления, в совершении которых она подозревается, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вред, причиненный преступлением ею заглажен, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования ст. 25.1 УПК РФ соблюдены, суд не усматривает препятствий для прекращения уголовного дела и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении "СЗ", назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с учетом порядка определения размера судебного штрафа согласно ч. 1 ст. 104.5 УК РФ.

Суд с учетом тяжести совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, причиненного ущерба, а также имущественного положения семьи подозреваемой полагает возможным назначить "СЗ" за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, судебный штраф с установлением разумного срока оплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство органа предварительного расследования о прекращении уголовного дела и (уголовного преследования), возбужденного в отношении "СЗ" по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 и ч. 1 ст. 159 УК РФ, с назначением "СЗ" меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Уголовное дело в отношении "СЗ", подозреваемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ прекратить. Уголовное преследование "СЗ" по ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ прекратить, от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 327 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ "СЗ", на основании положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ освободить, назначив ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> и установив ей срок уплаты судебного штрафа – в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить "СЗ" положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Избранную в отношении "СЗ" меру пресечения в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Возложить на "СЗ" обязанность в 60-дневный срок с момента вступления постановления в законную силу оплатить судебный штраф по следующим реквизитам:

Северо-Восточное линейное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте. ИНН – <***>, КПП – 143501001. Счет 40101810100000010002, Отделение НБ Республики Саха (Якутия) г. Якутск, БИК 049805001, УФК по Республике Саха (Якутия) – лицевой счет №<***>, КБК – 18811621050056000140.

Настоящее постановление может быть обжаловано Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Томпонский районный суд Республики Саха (Якутия).

Судья: Г.Г. Герасимов