Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление заместителя руководителя Колымского МСО СУ СК России по РС(Я) ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты><адрес> Республики Саха (Якутия), гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (Якутия), <адрес>, состоящего в браке, работающего начальником <адрес>», ранее не судимого, владеющего русским языком,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 254 УК РФ,

установил:

Органом уголовного преследования ФИО3 подозревается в совершении порчи земли, то есть загрязнения земли вредными продуктами хозяйственной деятельности вследствие нарушения правил обращения с иными опасными химическими веществами при их хранении и использовании, повлекшее вред окружающей среде, совершенных при указанных обстоятельствах:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ являясь начальником Аргахтахской дизельной электростанции <адрес> электрических сетей <адрес>), расположенной в селе <адрес>, <адрес>, Республики Саха (Якутия), не являющегося опасным производственным объектом, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде загрязнения земли опасными химическими веществами, а именно дизельным топливом, хранящимся в резервуарах и используемым в дизельной электростанции, но без достаточных к тому оснований, самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности, а именно в нарушение п.п. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и п.п. 4.3, 4.5, 4.13, 7.21 должностной инструкции начальника <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он обязан соблюдать технические правила и инструкции, нормы и правила промышленной и экологической безопасности, обеспечивать соблюдение требований промышленной и экологической безопасности на объектах подразделения, содержать оборудование, здания и сооружения в состоянии эксплуатационной готовности, предотвращать и устранять причины технологических нарушений, обеспечивать правильную эксплуатацию, техническое обслуживание оборудования <данные изъяты> ДЭС, соблюдение требований промышленной и экологической безопасности, охраны окружающей среды, в вследствие чего в период времени с 12 часов 00 минут 21 июня по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ допустил разлив дизельного топлива, включенного за регистрационным номером ВТ-001853 в регистр потенциально опасных химических и биологических веществ согласно Положению о введении федерального регистра опасных химических и биологических веществ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, объемом не менее 4300 литров, из резервуара РВС-200 № емкостью 200 кубических метров, для хранения горюче-смазочных материалов, на земельный участок, с кадастровым номером 14:25:010001:182, расположенный на территории <данные изъяты>, <адрес>, Республики Саха (Якутия), по следующим географическим координатам: 68? 26" 20? северной широты, 153? 22" 32? восточной долготы, тем самым совершил загрязнение земли с общей площадью 90 квадратных метров, в результате чего, окружающей природной среде согласно расчету размера вреда, проведенному Управлением Росприроднадзора по РС(Я) в соответствии Методикой исчисления размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды, утвержденного приказом Минприроды России от ДД.ММ.ГГГГ№ причинен ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Таким образом, ФИО3 подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 254 УК РФ - порча земли, то есть загрязнение земли вредными продуктами хозяйственной деятельности вследствие нарушения правил обращения с иными опасными химическими веществами при их хранении и использовании, повлекшее вред окружающей среде.

Представитель потерпевшего ФИО4 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно заявления просит рассмотреть дело без ее участия, с ходатайством о применении судебного штрафа согласна, ущерб возмещен.

Заместитель руководителя <данные изъяты> СУ СК России по РС(Я) ФИО2 в судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержал.

В судебном заседании подозреваемый ФИО3 пояснил, что ущерб возмещен в полном объеме, при этом согласен на прекращение дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа ему понятны.

Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО4 ущерб возмещен в полном объеме, претензий не имеет, просит прекратить дело с применением судебного штрафа.

Адвокат Оконешников И.А. в судебном заседании считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением судебного штрафа.

<адрес>ФИО1 со ссылкой на отсутствие судимости, возмещение ущерба потерпевшему, считает возможным прекращение уголовного преследования в отношении подозреваемого ФИО3 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав представленные материалы дела, приходит к следующему.

Выдвинутое в отношении ФИО3 подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В ходе предварительного следствия подозреваемым ФИО3 с участием защитника Оконешникова И.А. заявлено ходатайство о применении судебного штрафа (том 1 л.д. 159).

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, в том числе путем принесения извинений.

Как следует из заявления представителя потерпевшего ФИО4 подозреваемый ФИО3 возместил ущерб, претензий к нему не имеет.

Из материалов дела следует, что согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения от ДД.ММ.ГГГГ в Управление Росприроднадзора перечислены <данные изъяты>. (том 1 л.д. 161).

При установленных обстоятельствах суд пришел к выводу, что подозреваемый добровольно возместил причиненный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Потому, с учетом данных о личности подозреваемого, который считается впервые совершившим преступление небольшой тяжести (т.1 л.д. 235), возместил причиненный ущерб, постановление заместителя руководителя <адрес> МСО СУ СК России по РС(Я) ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО3 подлежит удовлетворению.

При этом в силу ст. 104.5 УК РФ суд учитывает материальное положение подозреваемого, который имеет постоянное место работы, возможность получения им заработной платы, и считает необходимым назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 рублей, назначив при этом соразмерный назначенному штрафу срок для оплаты судебного штрафа- 1 месяц.

Вещественные доказательства: документы- приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, должностная инструкция начальника <данные изъяты>, акт от ДД.ММ.ГГГГ, генплан ДЭС <адрес>, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на резервуар от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах, акты инструментальной инвентаризации запасов жидкого топлива за 2020 год, предписание Госпожнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования территории №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, приказ АО «Сахаэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ АО «Сахаэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ№а, положение <адрес> электрических сетей <данные изъяты>», штатное расписание, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, допсоглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, технический отчет №/ТД, расчет размера вреда от ДД.ММ.ГГГГ – необходимо хранить при уголовном деле. Технический паспорт склада ГСМ, журнал текущего обслуживания резервуаров <данные изъяты> ДЭС, 3 стеклянные банки с образцами воды из реки <адрес> и 3 стеклянные банки с образцами грунта из ям № №, 3, 4 подлежат хранению в камере хранения вещественных доказательств <адрес> МСО СУ СК России по РС(Я) по адресу: <адрес> до принятия окончательного решения по материалам, выделенным в отдельное производство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство заместителя руководителя <адрес> МСО СУ СК России по РС(Я) ФИО2 о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении подозреваемого ФИО3- удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.254 УК РФ.

Назначить ФИО3 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты>) рублей.

Обязать ФИО3 произвести уплату судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для зачисления судебного штрафа:

Получатель: УФК по РС(Я) (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> (Якутия))

р/с 40№

ИНН <***> КПП 143501001

Банк: Отделение НБ РС(Я) <адрес>

БИК 049805001 ОКТМО 98701000

КБК 41№

УИН 0

л/с <***>

Назначение платежа: «ФИО3, перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановлению Верхнеколымского районного суда РС(Я) от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №»

Разъяснить ФИО3, что согласно ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. При этом, сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: документы- приказ от ДД.ММ.ГГГГ№, должностная инструкция начальника <данные изъяты> ДЭС, акт от ДД.ММ.ГГГГ, генплан ДЭС <адрес>, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на резервуар от ДД.ММ.ГГГГ в 2 экземплярах, акты инструментальной инвентаризации запасов жидкого топлива за 2020 год, предписание Госпожнадзора № от ДД.ММ.ГГГГ, акт обследования территории №-Р от ДД.ММ.ГГГГ, приказ АО «Сахаэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ№, приказ АО «Сахаэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ№а, положение <адрес> электрических сетей АО «Сахаэнерго», штатное расписание, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной индивидуальной материальной ответственности № от ДД.ММ.ГГГГ, допсоглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ№, технический отчет №/ТД, расчет размера вреда от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. Технический паспорт склада ГСМ, журнал текущего обслуживания резервуаров <адрес> ДЭС, 3 стеклянные банки с образцами воды из реки <адрес> и 3 стеклянные банки с образцами грунта из ям № №, 3, 4 - хранить в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> МСО СУ СК России по РС(Я) по адресу: <адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения через Верхнеколымский районный суд.

Судья О.В.Эверстова