Гражданский кодекс часть 1

защитника Тимофеевой Т.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГ и удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГ,

при секретаре Садретдиновой Д.Р.,

представителей гражданского истца, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ЧР ФИО3, ФИО4, ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца и жителя д.... ЧР, ...,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в нарушение ст.57 Конституции РФ, статей 19, 23, 209, 210, 221, 228, 229, 235, 237, 241, 243, 244 Налогового Кодекса РФ, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений умышленно уклонился от уплаты налогов с физического лица за ДД.ММ.ГГ. на общую сумму ... руб., что за период в пределах трех финансовых лет подряд составляет ... от общей суммы подлежащих уплате налогов и сборов.

Деяния подсудимого ФИО1 квалифицированы по ч.... УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Уголовное дело в суд поступило 10 июня 2013 года.

По ходатайству стороны защиты 11 июля 2013 года проведено предварительное слушание и по итогам предварительного слушания уголовное дело назначено к судебному разбирательству на 22 июля 2013 года.

В подготовительной части судебного заседания защитник подсудимого ФИО1, Тимофеева Т.С., заявила ходатайство о прекращении уголовного в связи с истечением сроков для привлечения к уголовной ответственности, в соответствии со ст.78 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 так же просит прекратит уголовное дело в отношении него по указанным основаниям.

Государственный обвинитель прокурор Комсомольского района ЧР Николаев В.Г. полагает, что ходатайство защитника Тимофеевой Т.С. подлежит удовлетворению в соответствии со ст.78 УК РФ.

Выслушав доводы сторон, суд считает, что ходатайство защитника Тимофеевой Т.С. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, подсудимому ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в нарушение ст.57 Конституции РФ, статей 19, 23, 209, 210, 221, 228, 229, 235, 237, 241, 243, 244 Налогового Кодекса РФ, путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений умышленно уклонился от уплаты налогов с физического лица за ДД.ММ.ГГ. на общую сумму ... руб., что за период в пределах трех финансовых лет подряд составляет ... от общей суммы подлежащих уплате налогов и сборов.

Деяния ФИО1 органами следствия квалифицированы по ч.... УК РФ,

Таким образом, подсудимый ФИО1 обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, в совершении преступления небольшой тяжести.

Согласно п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло два года после совершения преступления небольшой тяжести.

Как видно из обвинительного заключения, органами предварительного следствия дата окончания совершения преступления ФИО1 определена 15 июля 2011 года, т.е. предусмотренный законом срок привлечения подсудимого к уголовной ответственности истек 15 июля 2013 года.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 к рассмотрению в судебном заседании назначено в установленные ст.ст. 231, 233 УПК РФ.

К моменту рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 истекли сроки привлечения последнего к уголовной ответственности, что является основанием для прекращения уголовного дела в подготовительной части судебного заседания.

Кроме того, сам подсудимый ФИО1 также просит прекратить уголовное дело в его отношении по указанным основаниям в соответствии с п.»а» ч.1 ст.78 УК РФ.

В случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в соответствии со ст.ст. 254, 256 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.24, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного ч.... УК РФ, прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить

Вещественные доказательства, находящиеся в уголовном деле (том 2, л.д.26-41), оставить в уголовном же деле, подшивки с документами - папку «Регистрационное дело ИП ФИО1», папку «Учетное дело ИП ФИО1», хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Яльчикский районный суд в течение десяти суток со дня его оглашения.

Судья И.В. Зарубина