ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 1-OL-22/2017 от 20.10.2017 Мирнинского районного суда (Республика Саха (Якутия))


Дело № 1-OL-22/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела


20 октября 2017 года <адрес>

Мирнинский районный суд Республики саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Семенова С.А.,

с участием и.о. прокурора <адрес>Семенова Д.И.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колмогорова Е.В., представившего удостоверение , и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 3 детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> муниципального образования «<адрес> ранее не судимого,зарегистрированного в <адрес> РС (Я), фактическипроживающего в <адрес>, <адрес> РС(Я), находящегося под подпиской о невыезде, получившегося копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л:


ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренное ч.1 ст.292 УК РФ – служебный полог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 УК РФ), в следующих обстоятельствах.

В том, что Решением избирательной комиссии Муниципального образования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано избранным главой МО <адрес>» <адрес> ФИО2 ФИО9.

До этого приказом главы «<адрес> наслег» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 принят на долность заместителя главы МО <адрес> наслег» с 11 03.2016.

Распоряжением и.о. главы «<адрес> наслег» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ л/с «Об исполнении полномочий главы МО «<адрес> наслег», следует, что в связи со смертью Главы МО «<адрес> наслег» ФИО3, ФИО1 принял на себя полномочия Главы МО«<адрес> наслег» с наименованием исполняющий обязанности.

Таким образом, глава МО «<адрес> района ФИО2 является должностным лицом, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в органе местного самоуправления.

В соответствии с Постановлением Правительства РС (Я) «О распределении субсидий в 2016 году из государственного бюджета РС (Я) местным бюджетам на софинансирование расходных обязательств, связанных с использованием земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, предназначенных для взлета – посадки воздушных судов (посадочных площадок)» от ДД.ММ.ГГГГ и приложением к данному Постановлению в целях бесперебойного функционирования пассажирских авиаперевозок по социально значимым маршрутам РС(Я) для посадочной площадки «<адрес>» МО «<адрес> наслег» <адрес> района предусмотрена сумма рублей в качестве софинансирования из бюджета РС (Я) и софинансирование из бюджета муниципального образования в сумме 00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством транспорта и дорожного хозяйства РС (Я), в лице первого заместителя министра – руководителя Департамента воздушного транспорта ФИО4 и МО «<адрес> района РС (Я) в лице исполняющего обязанности главы ФИО2 заключено Соглашение о предоставлении субсидии из государственного бюджета РС (Я) местным бюджетам на софинансирование расходных обязательств, связанных с использованием земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, предназначенных для взлета – посадки воздушных судов, согласно которому Министерство транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) предоставляет субсидию в размере . из государственного бюджета РС (Я) муниципальному образованию «<адрес> района РС (Я) на софинансирование расходных обязательств связанных с использованием земельных участков, предназначенных для взлета – посадки воздушных судов, а муниципальное образование обязуется принять субсидию, использовать ее по целевому назначению и обеспечить финансирование расходного обязательства за счет средств своего бюджета в размере .

Во исполнение заключенного Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ перевело рублей на лицевой счет УФК по РС (Я) (администрации муниципального образования (Далее - МО) <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 ч. 00 м. до 18 ч. 00 м. в служебном помещении муниципального образования «<адрес> района РС (Я), расположенном по адресу: РС (Я), <адрес>, <адрес>, наслежной администрацией МО «<адрес>», в лице главы ФИО1 заключен договор на капитальный ремонт авиа площадки <адрес> (далее – Договор) с исполнительным директором ООО «Тээйэ» ФИО10 на общую сумму

По устному указанию и.о. главы МО «<адрес>» ФИО2 на ремонтные работы авиаплощадки с <адрес> по указанному договору предусмотрено следующее: разработка грунта с погрузкой на автомобили – самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 2,5 (1,5-3) м3, группа грунтов 2 количеством 50 куб.м., планировки площадей бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.д.) на площади 7500 кв.м. устройство основания из песчано-гравийной смеси толщиной 10 см. однослойного и верхнего слоя двухслойного основания на площади 75000 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 мин. до 18 часов 00 мин глава МО <адрес>» ФИО2, находясь в служебном помещении администрации <адрес> наслег», расположенном по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в желании извлечь для себя выгоду неимущественного характера, в виде желания скрыть свою некомпетентность, выразившуюся в необеспечении проведения восстановительных работ по посадочной площадке <адрес> в соответствии с объемом, предусмотренным локальной сметой и приукрасить действительное положение дел администрации МО «<адрес>» о целевом и полном освоении выделенной Субсидии и последующем предоставлении отчета об исполнении условий Соглашения в Министерство транспорта и дорожного хозяйства РС (Я), с целью внесения в официальные документы заведомо ложных сведений, не соответствующих действительности, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного государством порядка оборота официальных документов, достоверно зная, что ремонтные работы на авиа площадке <адрес> в период 2016 года не выполнены в полном объеме, а именно не проведена разработка грунта с погрузкой на автомобили - – самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 2,5 (1,5-3) м3, группа грунтов 2 количеством 50 куб.м., не проведена планировка площадей бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.с.) на площади 7500 кв.м. не проведена устройство основания из песчано-гравийной смеси толщиной 10 см. однослойного и верхнего слоя двухслойного основания на площади 7500 кв.м. на сумму , подписал и заверил печатью <адрес>» акт о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, о том что на авиаплощадке <адрес> выполнены работы по разработке грунта с погрузкой на автомобили - – самосвалы экскаваторами с ковшом вместимостью 2,5 (1,5-3) м3, группа грунтов 2 количеством 50 куб.м., планировка площадей бульдозерами мощностью 79 кВт (108 л.л.) на площади 7500 кв.м., устройство основания из песчано-гравийной смеси толщиной 10 см. однослойного и верхнего слоя двухслойного основания на площади 7500 кв.м, которые фактически выполнены не были и справку о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, которые должны подтвердить стоимость действительных выполненных работ и затрат по договору по капитальному ремонту авиаплощадки <адрес>, и которые являются официальными документами, дающими основание для производства выплат подрядчику за выполненные работы и затраты, и которые содержат в себе ложные сведения о том, что работы на восстановление авиационной посадочной полосы <адрес>, предусмотренные договором по капитальному ремонту авиаплощадки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму . ООО «Тээйэ» выполнены в полном объеме.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства общей суммой , предусмотренные договором по капитальному ремонту авиа площадки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, перечислены с лицевого счета администрации МО «<адрес>» на расчетный счет <данные изъяты>» открытый им в Якутском филиале ОАО «Россельхозбанк» в <адрес>.

Далее, копии акта о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие в себе ложные сведения о том, что работы на восстановление авиационной посадочной полосы в <адрес><адрес> района РС (Я), предусмотренные договором по капитальному ремонту авиа площадки <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму коп. с <данные изъяты>» выполнены в полном объеме, копия договора по капитальному ремонту авиа площадки с <адрес>, платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ направлены ФИО2 в Министерство транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) как отчет о полном и своевременном освоении выделенной субсидии.

В результате преступных действий ФИО2 Министерству транспорта и дорожного хозяйства РС (Я) причинен имущественный ущерб в размере , которое не повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов государства.

В судебном заседании адвокат Колмогоров Е.В. настаивал на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, в связи с деятельным раскаянием. ФИО2 совершил преступление по ч. 1 ст. 292 УК РФ относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление совершено впервые, обвиняемый с места жительства характеризуется с положительной стороны, имеет троих малолетних детей, общественной опасности для окружающих не представляет.

Подсудимый вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления.
В судебном заседании подсудимый ФИО2, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддерживает.
Государственный обвинитель – и.о. прокурора <адрес> РС (Я) Семенов Д.И. полагал возможным прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием. ФИО2, является лицом ранее не судимым, впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, т.е. есть все основания для прекращения дела в порядке ст. 75 УК РФ.
Суд, выслушав доводы подсудимого, адвоката, прокурора, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого ФИО2, считает возможным ходатайство удовлетворить и уголовное дело прекратить по следующим основаниям:

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ.
Таким образом, при одновременном наличии трех условий может быть поставлен вопрос об освобождении виновного от уголовной ответственности на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ и нецелесообразности принудительного исправления подсудимого уголовно-правовыми средствами:
1) небольшая или средняя тяжесть совершенного преступления;
2) совершение преступления впервые;
3) факт деятельного раскаяния.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершенные им преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 292 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину в содеянном полностью признал, глубоко раскаялся, на стадии предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет малолетних детей.

Согласно ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Учитывая полное признание вины подсудимым ФИО2, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяния в содеянном, также личность подсудимого который характеризуется с положительной стороны по месту жительства, имеющего на иждивении 3 детей. ФИО2 общественной опасности для окружающих не представляет. Суд приходит к выводу о прекращении уголовного преследования в соответствии со ст. 28 УПК РФ, по основаниям ст. 75 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ,


ПОСТАНОВИЛ:


Ходатайство подсудимого, защиты о прекращении уголовного дела, в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЯАССР), гражданина Российской Федерации по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, в порядке ст. 75 УК РФ ст.28 УПК РФ, т.е. в связи с деятельным раскаянием.
Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства копии документов оставить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РС (Я) через Мирнинский районный суд РС (Я) в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Судья Мирнинского районного суда С.А.Семенов