Гражданский кодекс часть 1

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Глухова А.А., при секретаре судебного заседания Родионовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя, заместителя помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Марискина А.М., представителя умершего обвиняемого Зеткина И.В. - Паранькиной А.В., защитника – адвоката ФИО7, представившего ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Шумерлинского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Зеткина Ивана Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> Чувашской Республики, имеющего средне-специальное образование, не работающего, холостого, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ :

Зеткин И.В, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут водитель ФИО1, управляя принадлежащим ему автомобилем модели «<данные изъяты>, следуя по автодороге «Чебоксары-Сурское» - Порецкое - Мачкасы», имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, от <адрес> к <адрес> Чувашской Республики, пренебрегая требованиями пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ), обязывающего водителей транспортных средств знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 1.5. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, пункта 2.1.1. ПДД РФ, обязывающего водителей транспортных средств иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, не имея водительского удостоверения, п. 2.1.2. ПДД РФ, обязывающего водителей при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями, перевозя пассажиров Свидетель №1 и ФИО4, не пристегнутых ремнями безопасности, нарушая п. 2.7. ПДД РФ, запрещающий водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в утомленном состоянии, будучи в состоянии алкогольного опьянения и утомленном состоянии, на 1 км + 940 м. указанной автодороги, нарушив требования 10.1. ПДД РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; при этом скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, а при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не учитывая метеорологические условия -обледенелое состояние дорожного покрытия, двигался со скоростью, не обеспечивающей ему в данных условиях возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, легкомысленно рассчитывая на свои навыки управления автомобилем, направленные на избежание опасной дорожной ситуации и самонадеянно рассчитывая избежать дорожно-транспортное происшествие, не принял своевременных мер к обеспечению безопасности движения и снижению скорости, а продолжил движение с прежней скоростью, проявляя преступную небрежность, нарушив требования п.п. 1.4., согласно которому на дорогах установлено правостороннее-движение транспортных средств и 9.1, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или), а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; при этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, совершил выезд на полосу для встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем модели «<данные изъяты> г.р.з. № с полуприцепом модели «<данные изъяты>» г.р.з. № rus под управлением водителя Свидетель №3, следовавшего во встречном направлении, вследствие чего пассажир а/м «ВАЗ 21101» ФИО4 получил телесные повреждения: сочетанную тупую травму головы, туловища, в виде закрытой черепно-мозговой травмы с линейным переломом костей свода (затылочной) и основания (задней черепной ямки) черепа, с кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку основания левой лобной доли и наружной поверхности правой лобной доли, в мягкие ткани затылочной области слева; тупой травмы туловища с переломами остистых отростков 4,5 поясничных позвонков, с переломами мечевидного отростка грудины, разрывом левого грудинно - ключичного сочленения, косопоперечными переломами 2,3 ребер по переднее - подмышечной линии справа, 5,6,7,8 ребер на границе костной и хрящевой части справа, 2,6,7,8,9,10 ребер по средне-ключичной линии слева, без повреждения пристеночной плевры, 1 ребра справа и 1,2,10 ребер слева по околопозвоночной линии, с повреждением пристеночной плевры в проекции перелома 1 ребра справа и 10 ребра слева, 2-9 ребер справа между околопозвоночной и лопаточной линиями, с повреждением пристеночной плевры в проекции переломов 2,4,5,6,7 ребер, 6,7,8,9,10 ребер справа по лопаточной линии, с повреждениям пристеночной плевры в проекции переломов 6,7,8 ребер, с расхождением правого крестцово-подвздошного сочленения; с кровоизлияниями в плевральные (справа 400 мл, слева 300 мл) и брюшную (500 мл) полости, в клетчатку заднего средостения, в околонадпочечниковую и околопочечную клетчатку справа, с разрывами плевры и ткани верхней доли левого легкого, капсулы и ткани печени, селезенки, правой почки; с кровоизлиянием в мягкие ткани спины (в проекции 2-3 грудных позвонков, в проекции 1-4 ребер от околопозвоночной линии справа, поясничной области, преимущественно справа), в мягкие ткани в окружности переломов ребер; с ссадинами в проекции 4-9 ребер по средне-подмышечной линии справа, поясничной области справа, с ушибленной раной мошонки, которая, по признаку опасности для жизни человека, квалифицируется экспертом, как причинившая тяжкий вред здоровью; ссадину и кровоподтеки лица, ссадины правой кисти, ссадины и кровоподтеки нижних конечностей, которые вреда здоровью не причинили и квалификации по степени тяжести не подлежат; от сочетанной тупой травмы головы, туловища на месте происшествия, наступила смерть ФИО4;

сам водитель, Зеткин И.В. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы головы и грудной клетки; открытой черепно-мозговой травмы в форме линейного перелома затылочной и левой височной костей, с переходом на основание черепа в средней черепной ямке слева, субдуральной гематомы левой теменно-височной области (объемом до 60 мл), обширных субарахноидальных, множественных диффузных внутримозговых кровоизлияний по всем поверхностям и объему обоих полушарий, кровоизлияний правой лобно-теменной и затылочной области слева мягких тканей свода черепа, раны правой лобной области, ссадин головы; тупой травмы грудной клетки в форме закрытого перелома правой ключицы, кровоизлияний в плевре и ткани легких, которые, по признаку опасности для жизни в момент причинения, расцениваются экспертом, как причинившие тяжкий вред здоровью с которыми был госпитализирован в реанимационное отделение БУ «Шумерлинский ММЦ», где ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут от открытой черепно-мозговой
травмы в форме линейного перелома затылочной и левой височной костей, с переходом на основание черепа в средней черепной ямке слева, субдуральной гематомы левой теменно-височной области (объемом до 60 мл),обширных субарахноидальных, множественных диффузных внутримозговых кровоизлияний по всем поверхностям и объему обоих полушарий, кровоизлияний правой лобно-теменной и затылочной области слева мягких тканей свода черепа, раны правой лобной области, ссадин головы, осложнившейся отеком дислокацией ствола головного мозга с образованием вторичных кровоизлияний в ствол мозга наступила его смерть.

На предварительном следствии, мать умершего обвиняемого Зеткина И.А. Паранькина А.В, допущенная постановлением старшего следователя от ДД.ММ.ГГГГ для участия в уголовном деле в качестве представителя обвиняемого, возражала против прекращения уголовного дела в связи со смертью ее сына, в связи с чем, после окончания расследования, уголовного дела было направлено в суд для рассмотрения по существу.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу, от представителя обвиняемого Паранькиной А.В. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению Зеткина И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ в связи со смертью подсудимого, при этом, она суду пояснила, что с указанным ходатайством она обратилась после консультации с защитником, понимает, что прекращение уголовного дела по этому основанию не является реабилитирующим основанием, не исключает виновность лица в совершении преступного деяния, что при согласии близких родственников умершего с прекращением уголовного дела и отсутствием оснований для его рассмотрения в общем порядке уголовное дело может быть прекращено без исследования доказательств.

Защитник по уголовному делу в отношении умершего подсудимого Козловский А.Л. поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая ФИО15. в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствии, на прекращение уголовного дела согласна, претензий к подсудимому не имеет.

Прокурор Марискин А.М. полагает подлежащим удовлетворению заявленное ходатайство, так как имеются основания, предусмотренные ст.24, 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Выслушав представителя умершего подсудимого, защитника, выяснив позицию потерпевшего, государственного обвинителя, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно имеющейся в деле записи акта о смерти Отдела ЗАГС администрации <адрес> Чувашской Республики, ФИО1 скончался ДД.ММ.ГГГГ от травм, полученных при ДТП.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Придя к выводу о невиновности умершего лица, суд должен вынести оправдательный приговор, либо, не найдя оснований для его реабилитации, прекратить уголовное дело на основании п. 4 ч.1 ст. 24 УПК РФ и п. 1 ст. 254 УПК РФ.

В судебном заседании оснований для реабилитации ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ установлено не было.

В соответствии с ч.1 п. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается по следующим основаниям: прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным п.1-6 части первой ст. 24 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 254 УПК РФ Постановление о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого, уголовного преследования может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только будут выявлены достаточные для этого основания.

При этом, суд сам устанавливает соответствующие условия и основания для принятия решения.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что по данному делу у суда имеются достаточные основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью и согласие представителя умершего подсудимого на прекращение уголовного дела по указанному основанию.

При указанных основаниях, прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого, не нарушают прав и законных интересов потерпевших, не затрудняют их доступ к правосудию.

Вопрос о возможности прекращения уголовного дела разрешен в судебном заседании с участием сторон; представителю умершего подсудимого и потерпевшей Потерпевший №1 была предоставлена возможность привести свои доводы против прекращения уголовного дела.

Факт наличия в действиях Зеткина И.В. признаков преступления, предусмотренного ст.264 ч.4 УК РФ, является установленным.

Фактические обстоятельства и правильность квалификации совершенного им деяния, данной органами расследования, у суда сомнений не вызывают.

При прекращении уголовного дела по этому основанию прекращается дальнейшее доказывание виновности лица в инкриминируемом преступлении, но при этом подозрение или обвинение с него не снимается.

Фактически констатируется совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, конкретным лицом, от уголовного преследования которого государство отказывается по причине его смерти.

Именно поэтому, для соблюдения указанных гарантий, поскольку лицо в силу естественных причин лишено возможности защитить от умаления такие личные блага, как честь и доброе имя, путем выражения несогласия с прекращением уголовного преследования и требования продолжить производство по уголовному делу в обычном порядке, обязательным условием прекращения уголовного дела является отказ близких родственников умершего от права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 части 1, в части 2 ст. 24 и п. п. 3 - 6 части 1 ст. 27 УПК РФ, при этом согласно пункту 4 части 1 статьи 24 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело в отношении подозреваемого (обвиняемого) прекращается вследствие его смерти.

Положениями ст. 239 УПК РФ установлено, что по ходатайству о прекращении уголовного дела суд выносит определение или постановление, которые подлежат оглашению в судебном заседании.

Согласно ч. 2 ст. 256 УПК РФ постановление, определение выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если уголовное дело рассматривается судом коллегиально

Поскольку на момент рассмотрения уголовного дела судом Зеткин И.В. умер, от представителя подсудимого ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ в связи со смертью подсудимого, уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 24, статьи 254, 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Зеткина Ивана Викторовича по обвинению его в совершении преступления предусмотренного ч. 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить, в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, в связи со смертью подсудимого.

Вещественные доказательства: автомобиль модели <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, который хранится на специализированной стоянке ОП по <адрес> МО МВД России «Алатырский» возвратить представителю ФИО1 – ФИО6 по вступлении постановления в законную силу; разрешить владельцу автомобиля модели « <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, с полуприцепом модели « <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, находящимся на хранении в ООО « Итеко Россия», пользоваться указанным автомобилем по вступлении постановления в законную силу; DVD диск с видеозаписью регистратора хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вынесения в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы и апелляционного представления через Шумерлинский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.А. Глухов.