Гражданский кодекс часть 1

Демиденко С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, работающего инженером-строителем 2 категории службы механика филиала «Воронежское управление» ОАО «Трансаммиак», женатого, имеющего двоих малолетних детей (Демиденко Д.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Демиденко А.С.ДД.ММ.ГГГГ года рождения), военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 250 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Демиденко С.В. совершил загрязнение вод, то есть загрязнение поверхостных вод, повлекшее причинение вреда здоровью человека и массовую гибель животных, при следующих обстоятельствах.

Демиденко С.В. был принят на должность главного механика филиала «Воронежское управление» ОАО «Трансаммиак» приказом генерального директора ОАО «Трансаммиак» Иванова А.В.№-к от ДД.ММ.ГГГГ. С Демиденко С.В. был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке подготовки и аттестации работников организаций, поднадзорных Федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору» Демиденко С.В. аттестован в аттестационной комиссии ОАО «Трансаммиак» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положению о службе механика Филиала, утвержденному генеральным директором ОАО «Трансаммиак» Ивановым А.В.ДД.ММ.ГГГГ, основными функциями службы главного механика Филиала в числе прочих являются организация, подготовка и проведение всех видов ремонтов технологического оборудования и линейной части аммиакопровода, участие в реконструкции физически и морально устаревшего оборудования; службой механика выполняются такие виды работ, как планово-предупредительный ремонт основного и вспомогательного оборудования, зданий, сооружений, аварийный ремонт оборудования и трубопровода, осуществление производственного контроля и надзора за техническим состоянием и эксплуатацией магистрального аммиакопровода и т.д.

В соответствии с указанным положением в обязанности главного механика Филиала входит осуществление руководства работой службы механика при выполнении возложенных на нее функций, организация подготовки и проведения планово-предупредительных и аварийных ремонтов оборудования и трубопроводов, безопасной эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, аппаратуры, работающей под давлением, магистрального и внутридистанционных проводов и арматуры, обеспечение качественного проведения всех видов ремонтов, проведение производственного контроля за соблюдением правил промышленной безопасности на опасных производственных объектах магистрального аммиакопровода, принятие мер по устранению выявленных нарушений.

В соответствии с п. 3.2 устава ОАО «Трансаммиак» предметом деятельности общества помимо прочего является прием и поставка жидкого аммиака по трубопроводу предприятиям и организациям.

Для осуществления указанной деятельности ОАО «Трансаммиак» в федеральной службе по экологическому, технологическому и атомному надзору РФ были получены лицензии №ВП-00-010962 (ДЖСХ) от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, №ЭХ-00-007564 от ДД.ММ.ГГГГ на эксплуатацию химически опасных производственных объектов.

Филиал «Воронежское управление» (далее по тексту - Филиал) в соответствии с положением, утвержденным генеральным директором ОАО «Трансаммиак» Ивановым А.В.ДД.ММ.ГГГГ входит в состав ОАО «Трансаммиак», предметом деятельности Филиала помимо прочего является транспортировка жидкого аммиака по трубопроводу на закрепленном участке, ремонтно-строительные и монтажные работы.

Согласно свидетельству о регистрации №А53-01161, выданному ОАО «Трансаммиак» Средне-Поволжским управлением федеральной службы по экологическому, технологическом и атомному надзору РФ ДД.ММ.ГГГГ, участок магистрального аммиакопровода филиала «Воронежское управление» зарегистрирован в государственном реестре опасных производственных объектов ДД.ММ.ГГГГ, ему присвоен №А53-01161-0017, он имеет 1 класс опасности.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на байпасной линии поста обратного клапана 6К6, расположенного на 996 км участка трассы магистрального аммиакопровода «Тольятти - Одесса», в 2 км 260 м от <адрес> производились плановые работы по замене 4-дюймовых шаровых кранов. Согласно приказу начальника Филиала Побединского И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ№ б «О проведении комплекса работ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 14.05.2014» ответственным за выполнение указанных ремонтных работ являлся главный механик Демиденко С.В. В ходе производства данных работ планировалось заменить два 4-дюймовых шаровых крана байпасной линии вместе с фланцевыми соединениями на два новых 4-дюймовых шаровых крана фирмы «Мароls.r.o.».

Согласно п. 6.4 приложения № правил устройства и безопасной эксплуатации магистрального трубопровода для транспортировки жидкого аммиака, утвержденных постановлением Госгортехнадзора России от ДД.ММ.ГГГГ№, работы по вопросам, не отраженным в данных правилах, следует выполнять в соответствии с пособием по установке, управлению и уходу за шаровыми кранами, разработанными предприятием-изготовителем.

Согласно п. 6.14.11 Инструкции по ремонту линейной части аммиакопровода под давлением ОМ-22, утвержденной главным инженером ОАО «Трансаммиак» Горбуновым А.В.ДД.ММ.ГГГГ, при ремонте кранов должны заменяться все детали и узлы, подверженные механическому износу и потере технологических свойств. Запасные части и ремонтные комплекты для восстановительного ремонта кранов должны поставляться производителями шаровых кранов.

При выполнении указанных работ Демиденко С.В., находясь в вышеуказанном месте производства ремонтных работ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вопреки требованиям указанных нормативно-правовых актов, о которых он был достоверно осведомлен, дал сотрудникам Филиала Ананьину В.В., Гриневу С.И. и Скибину В.К., непосредственно выполнявшим работы по замене кранов, заведомо незаконное распоряжение использовать для фиксации фланцевых соединений крана и трубопровода болты, которые использовались на старых фланцевых соединениях старого крана и фланцев с момента ввода в эксплуатацию аммиакопровода, вместо шпилек и гаек, которыми комплектовался новый кран фирмы «Mapols.r.o.».

Указанные болты имеют недостаточную длину, вследствие чего резьбовое соединение удерживалось только на 1/3 длины резьбовой поверхности, то есть не соответствовало необходимым конструктивным параметрам по длине резьбы, в связи с чем, не обеспечивало достаточной прочности.

Таким образом, Демиденко С.В. нарушил технологию сборки фланцевого соединения запорной арматуры 4-дюймового шарового крана, тем самым нарушил: часть 1 статьи 9 ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» №116-ФЗ, согласно которой организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать положения нормативных правовых актов Правительства РФ, а также федеральных норм и правил в области промышленной безопасности; п. 6.4 Приложения № правил устройства и безопасной эксплуатации магистрального трубопровода для транспортировки жидкого аммиака ПБ-08-258-98, утвержденных постановлением первого заместителя начальника Госгортехнадзора России Малова Е.А.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому работы по вопросам, не отраженных в данных правилах следует выполнять в соответствии с пособием по установке, управлению и уходу за шаровыми кранами, разработанным предприятием-изготовителем; п. 1.6 и п. 3.1.6 Положения о службе механика, утвержденного генеральным директором ОАО «Трансаммиак» Ивановым А.В.ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, Демиденко С.В. не осознавал, что крепление фланцевых соединений шарового крана с помощью болтов, не входящих в комплект данного крана, создает реальную угрозу безопасности жизни и здоровья людей, имуществу физических и юридических лиц, не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своего деяния в виде загрязнения, засорения, истощения поверхностных или подземных вод, повлекшего причинение существенного вреда животному или растительному миру, рыбным запасам, лесному или сельскому хозяйству, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов произошло одномоментное воздействие в осевом направлении на резьбовые соединения фланцев и последующее разрушение резьбы на 5 болтах, повреждение резьбы на соответствующих им резьбовых отверстиях, а также значительное растяжение одного из болтов. Вследствие этого произошла разгерметизация фланцевого соединения и утечка жидкого аммиака в окружающую среду.

Указанные выше небрежные действия Демиденко С.В. повлекли за собой химическое загрязнение водно-биологических ресурсов <адрес>, расположенной вблизи <адрес>, причившее существенный вред рыбным запасам в виде массовой гибели различных видов рыб в реке на сумму не менее 1 278 694 рубля, а также ингаляционное отравление аммиаком Докучаева А.А., которое квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

В ходе предварительного слушания подсудимый Демиденко С.В. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного преследования вследствие акта об амнистии от ДД.ММ.ГГГГ в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов.

В судебном заседании защитник Кузнецов А.В. ходатайство подсудимого поддержал, просит уголовное дело в отношении Демиденко С.В. прекратить.

В судебном заседании потерпевший Докучаев А.А. не возражает в удовлетворении ходатайства Демиденко С.В., считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело.

Государственный обвинитель Гиренко В.Л. полагает возможным уголовное преследование в отношении Демиденко С.В. прекратить вследствие акта об амнистии по пп. 2 п. 6Постановления ГД ФС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов".

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 4 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в случае прекращения уголовного преследования в отношении всех подозреваемых или обвиняемых, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 3 ч. 1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии при отсутствии возражений со стороны подозреваемого или обвиняемого.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 236 УПК РФ по результатам предварительного слушания судья принимает решение, в том числе о прекращении уголовного дела.

В силу ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно пп. 2 п. 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений по неосторожности, за которые предусмотрено максимальное наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Органами предварительного следствия действия Демиденко С.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 250 УК РФ как загрязнение вод, то есть загрязнение поверхностных вод, повлекшее причинение вреда здоровью человека и массовую гибель животных.

В ходе предварительного слушания установлено, что Демиденко С.В. ранее к уголовной ответственности не привлекался, не судим, амнистия к нейму не применялась. Демиденко С.В. совершил преступление небольшой тяжести по неосторожности до дня вступления в силу указанного выше Постановления Государственной Думы РФ, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, не возражает против применения акта об амнистии. Оснований, препятствующих применению акта об амнистии, предусмотренных п. 13 указанного Постановления, в отношении Демиденко С.В. не установлено.

При таких обстоятельствах уголовное дело в отношении Демиденко С.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1,2 ст. 27, ст. 239, УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Демиденко С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 250 УК РФ, вследствие акта об амнистии.

Мера пресечения в отношении Демиденко С.В. не избиралась.

Вещественные доказательства:

- шаровый кран, 16 болтов, 2 шпильки и 2 гайки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ СК России по <адрес>, возвратить законному владельцу ОАО «Трансаммиак» для пользования и распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: П/П