Гражданский кодекс часть 1

подсудимой Татариновой Н.П., защитника по соглашению Сыромятникова Н.Е., представившего ордер № от 14.08.2023, удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по Республике Саха (Якутия) 09.12.2010,

представителя потерпевшего Ионова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Татариновой Н.П., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам уголовного дела 22.06.2023 следователем Соедователь А вынесено постановление о привлечении Татариновой Н.П. в качестве обвиняемой по ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ. Данное постановление объявлено Татариновой Н.П. 22.06.2023 в присутствии защитника по назначению Адвокат П

Обвинительное заключение по уголовному делу утверждено прокурором 10.07.2023, копия обвинительного заключения вручена Татариновой Н.П. 18.07.2023.

В судебном заседании подсудимая Татаринова Н.П. заявила, что указанное постановление о привлечении в качестве обвиняемой, датированное 22.06.2023 (т.9, л.д.1-10), объявлено ей в июле 2023 года, когда она подошла в следственный орган по телефонному звонку следователя Соедователь А к другому следователю. Изначально, 22.06.2023 следователем Соедователь А по эпизоду №1 ей было предъявлено обвинение по ч.3 ст.159 УК РФ.

В этой связи, постановлением от 17.08.2023 по делу назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой поручено экспертам ФБУ «Якутская лаборатория судебной экспертизы» Министерства юстиции РФ.

Перед экспертами поставлены следующие вопросы:

Вопрос №1. Выполнена ли подпись от имени Соедователь А в документе – постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 22.06.2023 на листе дела №8 тома №9 уголовного дела в отношении Татариновой Н.П. самим Соедователь А или другим лицом?

Вопрос №2. Выполнена ли подпись от имени Соедователь А в документе – постановление о привлечении в качестве обвиняемого от 22.06.2023 на листе дела №10 тома №9 уголовного дела в отношении Татариновой Н.П. самим Соедователь А или другим лицом?

Согласно заключению эксперта № от 31.08.2023, по вопросу №1 экспертом сделан вывод о том, что подпись от имени Соедователь А, расположенная в строке «Старший следователь» постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 22.06.2023, вероятно, выполнена не Соедователь А, а другим лицом предположительно с подражанием какой-то подлинной подписи Соедователь А; по вопросу №2 экспертом сделан вывод о том, что подписи от имени Соедователь А, расположенные в строках «Старший следователь» постановления о привлечении в качестве обвиняемого от 22.06.2023, выполнены самим Соедователь А.

07.09.2023 в ходе судебного заседания подсудимая Татаринова Н.П. подтвердила ранее данные показания о том, что 22.06.2023 ей следователем Соедователь А с участием назначенного защитника Адвокат П было предъявлено обвинение по ч.3 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ. Уточнила, что 22.06.2023 защитник по соглашению Сыромятников Н.Е. приехать не смог, поэтому следователь предложил ей написать заявление – согласие на услуги защитника Адвокат П, что и было сделано Татариновой Н.П. 11.07.2023 следователь Соедователь А по телефону предупредил, что к ней позвонит следователь по имени Э и сообщит о времени явки в Следственный отдел. 12.07.2023 после обеда в присутствии защитника по назначению Адвокат П, следователь предъявил ей постановление о привлечении в качестве обвиняемой по ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ и сказал поставить дату объявления постановления - 22.06.2023. Защитник Адвокат П разъяснила ей, что она (Татаринова Н.П.) имеет право не подписывать документ «задним числом». Татаринова Н.П. поставила дату - 22.06.2023. 13.07.2023 следователь Соедователь А направил ей образец ходатайства в суд о переквалификации действий с ч.4 ст.159 на ч.3 ст.159 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля следователь Соедователь А показал, что постановление о привлечении Татариновой Н.П. в качестве обвиняемой от 22.06.2023, имеющееся в материалах уголовного дела подписано им, Татаринова Н.П. путает даты. С Татариновой Н.П. общался по телефону не только по рабочим вопросам, но и по другим, бытовым, направил ей образец ходатайства о переквалификации действий.

В связи с вышеизложенными показаниями подсудимой судом на основании п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору.

Государственный обвинитель Васильев Д.А. возразил против возвращения уголовного дела прокурору, заявил, что выводы почерковедческой экспертизы № от 31.08.2023 не свидетельствуют о том, что подпись от имени Соедователь А выполнена не самим Соедователь А, в судебном заседании Соедователь А показал, что постановление о привлечении Татариновой Н.П. в качестве обвиняемой от 22.06.2023 подписано им.

Представитель потерпевшего Ионова А.П. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Защитник Сыромятников Н.Е. заявил, что имеет место нарушение прав подсудимой Татариновой Н.П. на стадии предварительного следствия, в связи с чем уголовное дело подлежит возврату прокурору.

Подсудимая Татаринова Н.П. заявила, что это имело место 12.07.2023, разрешение вопроса о возвращении дела прокурору оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, приходит к следующему.

По смыслу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ суд возвращает уголовное дело прокурору в случае нарушения требований уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения, если это необходимо для защиты нарушенных на досудебных стадиях прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, а также с целью приведения процедуры предварительного следствия в соответствие с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом, если эти нарушения невозможно устранить в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч.2 ст.171 и п.п.3, 4 ч.1 ст.220 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого и обвинительном заключении обязательно указываются существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, а также формулировка предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающие ответственность за данное преступление.

В соответствии ст.172 УПК РФ обвинение должно быть предъявлено лицу не позднее 3 суток со дня вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого в присутствии защитника, если он участвует в уголовном деле. Следователь извещает обвиняемого о дне предъявления обвинения и одновременно разъясняет ему право самостоятельно пригласить защитника либо ходатайствовать об обеспечении участия защитника следователем в порядке, установленном ст.50 УПК РФ. Обвиняемый, находящийся на свободе, извещается о дне предъявления обвинения в порядке, установленном ст.188 УПК РФ. Следователь, удостоверившись в личности обвиняемого, объявляет ему и его защитнику постановление о привлечении данного лица в качестве обвиняемого. При этом следователь разъясняет обвиняемому существо предъявленного обвинения, а также его права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, что удостоверяется подписями обвиняемого, его защитника и следователя на постановлении с указанием даты и времени предъявления обвинения.

Несмотря на показания следователя Соедователь А о том, что имеющееся в материалах уголовного дела постановление о привлечении в качестве обвиняемой от 22.06.2023 подписано им, суд, с учетом показаний подсудимой Татариновой Н.П. об обстоятельствах предъявления ей обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ, принимая во внимание заключение эксперта № от 31.08.2023, которое поставило под сомнение подлинность подписи следователя Соедователь А на листе дела №8 тома №9 (подпись под резолютивной частью постановления) и дало категорический положительный ответ о выполнении 2 подписей самим Соедователь А на листе дела №10 тома №9 (под разъяснением обвиняемой ее прав, направлении копии постановления прокурору) приходит к выводу, что описываемые Татариновой Н.П. обстоятельства могли иметь место 12.07.2023.

Нарушение порядка привлечения Татариновой Н.П. в качестве обвиняемой, порядка предъявления ей обвинения препятствуют рассмотрению судом уголовного дела по существу и принятию законного, обоснованного и справедливого решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.237, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Татариновой Н.П. в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст.159, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.1 ст.292, ч.3 ст.159 УК РФ, – возвратить прокурору Таттинского района Республики Саха (Якутия) для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении подсудимой Татариновой Н.П. оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования постановления, подсудимой разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право воспользоваться системой видео-конференц-связи, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы подсудимой, в течение пятнадцати суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п А.Н. Иванова

Копия верна.

Судья А.Н. Иванова