Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ между управлением образования администрации Меленковского района Владимирской области и ООО «ТрансТоргСтрой» был заключен муниципальный контракт № на выполнение работ по завершению строительства детского сада на 75 мест по адресу: <адрес>.

В соответствии с Постановлением Главы Меленковского района от ДД.ММ.ГГГГ№ года управление образования администрации Меленковского района обязано в срок до ДД.ММ.ГГГГ заключить соглашение на техническое сопровождение строительства детского сада на 75 мест по адресу: <адрес> с муниципальным казенным учреждением «Управление по обеспечению деятельности администрации Меленковского района». Во исполнении данного постановления ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным казенным учреждением «Управление по обеспечению деятельности администрации Меленковского района» и управлением образования Администрации Меленковского района заключено соглашение на техническое сопровождение строительства детского сада на 75 мест

Приказом начальника муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности администрации <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ№ ответственным по контролю за качеством строительных работ на объекте строительства детский сад на 75 мест по адресу: <адрес> назначен главный специалист отдела капитального строительства и ЖКХ указанного учреждения ФИО1, принятый на данную должность с ДД.ММ.ГГГГ приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ

В период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 находящегося в <адрес> и являющегося главным специалистом отдела капитального строительства и ЖКХ муниципального казенного учреждения «Управление по обеспечению деятельности администрации <адрес>» с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел на совершение хищения денежных средств работника ООО «ТрансТоргСтрой» Потерпевший №2 путем обмана, выраженного в сообщении Потерпевший №2 заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений относительно объема его полномочий по оплате выполненных работ.

С этой целью ФИО1, действуя из корыстных побуждений, реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу, введение Потерпевший №2 в заблуждение и получение от него денежных средств в значительном размере в ходе личных встреч с Потерпевший №2, а также в ходе состоявшихся между ними телефонных бесед, умышленно сообщил заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о наличии у него на основании вышеперечисленных нормативно-правовых и ведомственных документов, по специальному полномочию организационно-распорядительных функций в муниципальном учреждении, в соответствии с которыми он наделен правом совершать юридически значимые действия в отношении неопределенного круга лиц, в том числе представителей ООО «ТрансТоргСтрой», не находящихся от него в служебной зависимости, введя таким образом Потерпевший №2 в заблуждение относительного того, что он является должностным лицом, ответственным со стороны Заказчика в рамках исполнения муниципального контракта за осуществление строительного контроля и оценки качества выполнения всех видов производимых ООО «ТрансТоргСтрой» строительных работ и подписание актов о приемке выполненных работ и затрат (унифицированной формы КС-2) свидетельствующих о выполнении подрядчиком работ, служащих основанием для их оплаты, обещая при этом принимать наиболее благоприятные для ООО «ТрансТоргСтрой» решения, в частности максимально сокращать установленные законом сроки приемки результата работы, беспрепятственно согласовывать акты выполненных работ формы КС-2 и содействовать в их подписании Заказчиком, заявляя, что он в силу своего служебного положения, будет использовать свой авторитет и иные возможности занимаемой должности для оказания воздействия на других должностных лиц, уполномоченных на подписание КС-2, значительно преувеличив при этом свои возможности и предоставленные должностные полномочия, обманув таким образом Потерпевший №2 относительно объема своих полномочий при осуществлении контроля за строительством детского сада на 75 мест на <адрес> и наличия у него по специальному полномочию организационно-распорядительных функций в муниципальном учреждении, в соответствии с которыми он наделен правом совершать юридически значимые действия в отношении определенного круга лиц, в том числе представителей ООО «ТрансТоргСтрой», не находящихся от него в служебной зависимости, что не соответствовало действительности, убедив Потерпевший №2 в поэтапной выплате ему денежных средств.

Потерпевший №2 будучи введенным ФИО1 в заблуждение относительно объема служебных полномочий последнего, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в <адрес> лично передал ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей. Кроме того, в указанный период времени Потерпевший №2 лично находясь в <адрес>, с использованием системы «Сбербанк Онлайн» перечислил на указанный ФИО1 счет банковской карты № (счет 40№), принадлежащий дочери последнего, денежные средства в сумме 10000 рублей. Похищенным ФИО1 распорядился по собственному усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб в общей сумме 13000 рублей.

Кроме того ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества с причинением значительного ущерба Потерпевший №1

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил обвинение в сторону смягчения и в соответствии с п.3 ч.8 ст.246 УПК РФ переквалифицировал действия ФИО1 по эпизоду мошенничества в отношении Потерпевший №2 с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ и полагал возможным прекратить уголовное преследование по данному обвинению в связи с истечением сроков давности.

Подсудимый ФИО1 выразил согласие на прекращение уголовного преследования в данной части за истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного преследования ему разъяснены и понятны.

Согласно п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3-6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечению сроков давности уголовного преследования.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ не допускается, если подозреваемый или обвиняемый против этого возражает (ч.2 ст.27 УПК РФ).

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что квалифицирующий признак мошенничества в виде причинения значительного ущерба потерпевшему Потерпевший №2 не нашел своего подтверждения, в связи с чем действия ФИО1 по хищению имущества Потерпевший №2, совершенного путем обмана необходимо квалифицировать по ч.1 ст.159 УК РФ.

В соответствии с п.А ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.159 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, из показаний потерпевшего Потерпевший №2 судом установлено, что денежные средства потерпевшего выбыли в результате действий ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по один из дней конца ДД.ММ.ГГГГ года.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что сроки давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за совершение мошенничества в отношении потерпевшего Потерпевший №2 на настоящий момент истекли, в связи с чем уголовное преследование ФИО1 по данному обвинению следует прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 271 УПК РФ,

Постановил:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ по п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано во Владимирский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы или представления через Меленковский районный суд.

Судья: подпись