Гражданский кодекс часть 1

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Шехеров В.Е., изучив материал проверки по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 116 УК РФ ФИО2 с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба была возвращена ФИО1, так как подана с нарушением требований п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, ФИО1 предоставлен пятидневный срок со дня получения копии постановления для пересоставления апелляционной жалобы и приведения ее в соответствие с требованиями ст. 389.6 УПК РФ (л.д. 50).

Согласно почтового уведомления копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ получена лично ФИО1ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), следовательно, пятидневный срок, установленный мировым судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с отметкой пересоставленная апелляционная жалоба ФИО1 сдана им лично на судебный участок № <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, ходатайство о восстановлении срока апелляционная жалоба не содержит (л.д. 53).

В силу ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой.1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Согласно требований п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ в редакции от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции», при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела. В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Так как вопрос о принятие пересоставленной апелляционной жалобы ФИО1, поступившей по истечении установленного судьей в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ срока, мировым судьей не разрешен, что препятствует рассмотрению поступившего материала, прихожу к выводу о необходимости его снятия с апелляционного рассмотрения и возврате мировому судьи судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятие или возвращение пересоставленной апелляционной жалобы ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Материал проверки по заявлению ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности в порядке частного обвинения по ст. 116 УК РФ ФИО2 с апелляционной жалобой ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления, возвратить мировому судье судебного участка №<адрес> для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

Судья п/п В.Е. Шехеров

Копия верна: Судья В.Е. Шехеров

Секретарь суда Л.Н. Григорьева