Постановление № 10-02/2017 от 16.03.2017 Саткинского городского суда (Челябинская область)

Дело № АЖ 10-02/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о возвращении уголовного дела в суд первой инстанции

для устранения обстоятельств, препятствующих его рассмотрению

Судья Саткинского городского суда Челябинской области Загайнова Е.А.,

изучив уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного 27 февраля 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Ф по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы, с установлением ограничений,

У С Т А Н О В И Л :

На приговор суда звщитником осужденного ФИО1 принесена апелляционная жалоба.

В Саткинский городской суд ДД.ММ.ГГГГ поступило указанное уголовное дело с апелляционной жалобой на приговор мирового судьи судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области от 27 февраля 2017 года.

Так, в силу ст. 389.7 УПК РФ, суд, вынесший приговор, извещает о принесенной апелляционной жалобе, лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, а также и возражений на них.

Однако, указанные требования судом первой инстанции выполнены не были.

В материалах уголовного дела имеется сопроводительная записка, направленная двум адресатам: Саткинскому городскому прокурору и потерпевшей Потерпевший о направлении им копии апелляционной жалобы по уголовному делу в отношении ФИО1, для сведения.

При этом, в материалах уголовного дела сведений, подтверждающих получение копии апелляционной жалобы государственным обвинителем и потерпевшей Потерпевший , не имеется.

В нарушение положений ст. 389.7 УПК РФ, мировым судьей, потерпевшей Потерпевший право подачи возражений в письменном виде, не разъяснялось, ни потерпевшей Потерпевший , ни государственному обвинителю мировым судьей срок подачи возражений на апелляционную жалобу защитника ФИО1 не устанавливался.

Кроме того, заявление осужденного на участие в суде апелляционной инстанции (л.д. 211) ФИО1 не заполнено.

Вышеуказанные нарушения требований закона препятствуют рассмотрению уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статьи 389.7 УПК РФ, то судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

В связи с чем, руководствуясь, ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного 27 февраля 2017 года по ч. 1 ст. 112 УК РФ возвратить мировому судье судебного участка № 2 города Сатка и Саткинского района Челябинской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Судья : (подпись) Е.А.Загайнова

ВЕРНО.

Судья: Е.А.Загайнова