Гражданский кодекс часть 1

уголовное дело № 10-1/2011 по апелляционной жалобе осужденного Кучербаева Р.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования г.Муравленко от 24 ноября 2010 года, которым:

Кучербаев Р.Р., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец , проживающий по адресу: , ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования г.Муравленко от 24 ноября 2010 года Кучербаев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГ, около 01:00 часов, Кучербаев Р.Р., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, обнаружил в фойе здания по адресу: , терминал для оплаты услуг связи, принадлежавший . Полагая, что в данном терминале могут находиться деньги, осужденный сходил по адресу: , где взял самодельный нож и монтировку для шиномонтажа. Вернувшись в фойе здания , Кучербаев Р.Р. ДД.ММ.ГГ в 01 час 53 минуты, воспользовавшись указанными инструментами, целенаправленно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денег, открыл металлическую дверь терминала оплаты услуг связи, извлек из него кассету с находящимися там деньгами в сумме 7 040 рублей, собственником которых являлся . С этими деньгами Кучербаев Р.Р. покинул место преступления. Похищенным он распорядился по своему усмотрению, потратив деньги на свои нужды. Общая сумма материального ущерба, причиненного умышленными противоправными действиями Кучербаева Р.Р., составила 7 040 рублей.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования г.Муравленко от 24 ноября 2010 года Кучербаев Р.Р. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы. В силу ч.4 ст.74 УК РФ было отменено условное осуждение по приговору Муравленковского городского суда от 22 октября 2007 года, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию наказания определено 1 (один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Полагая, что указанный приговор излишне суров, осужденный Кучербаев Р.Р. подал апелляционную жалобу, в которой просил смягчить режим или уменьшить срок наказания. По его мнению, мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие вину Кучербаева Р.Р. обстоятельства: явка с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Государственный обвинитель Муравленковской городской прокуратуры Мартынов В.И. в своих возражениях на апелляционную жалобу просил приговор мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования г.Муравленко от 24 ноября 2010 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучербаева Р.Р. - без удовлетворения, поскольку при постановлении приговора мировым судьей были учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, учтена общественная опасность совершенного Кучербаевым Р.Р. преступления, осужденному назначено справедливое наказание. Отмена условного осуждения и назначение наказания по совокупности приговоров соответствует положениям ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ. Считает обжалуемый приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд, заслушав осужденного Кучербаева Р.Р., его защитника Склюева В.Н., государственного обвинителя Кузовникова А.С., исследовав материалы дела, характеризующие личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.360, 361 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи, лишь в той части, в которой он обжалуется.

Уголовное дело в отношении Кучербаева Р.Р. рассмотрено мировым судьей в порядке Главы 40 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела мировым судьей не были нарушены требования ч.2 ст.314 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции полагает возможным не проводить судебное следствие.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, мировой судья учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Смягчающими наказание обстоятельствами в силу ч.2 ст.61 УК РФ мировым судьей признано раскаяние виновного в содеянном, в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении Кучербаева Р.Р. малолетнего ребенка. Явка с повинной не была признана таковой, но учтена в качестве смягчающего наказание обстоятельства по другому основанию - по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Поэтому мнение осужденного и его защитника о том, что мировой судья учел не все смягчающие наказание обстоятельства, ошибочно. С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, указанных смягчающих обстоятельств, наказание, назначенное Кучербаеву Р.Р. за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в виде девяти месяцев лишения свободы, является справедливым.

Положения ч.4 ст.74 УК РФ предоставляют суду право в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой тяжести решить вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения.

Обжалуемый приговор содержит исчерпывающее обоснование вывода мирового судьи о необходимости применения ч.4 ст.74 УК РФ и отмене условного осуждения Кучербаева Р.Р..

Наказание по совокупности приговоров назначено Кучербаеву Р.Р. в соответствии со ст.70 УК РФ.

Вопрос о назначении вида исправительного учреждения разрешен мировым судьей с соблюдением норм уголовного закона.

С учетом изложенного, суд признает приговор мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования г.Муравленко от 24 ноября 2010 года законным, обоснованным и справедливым, предусмотренных ст.369 УПК РФ оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 муниципального образования г.Муравленко от 24 ноября 2010 года в отношении осужденного Кучербаева Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу Кучербаева Р.Р. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд.

СУДЬЯ Л.Ю. КУЛЕШ