Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Бесчастнова С.А. на приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани от ...., которым Бесчастнов ФИО11, , осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116 УК РФ к 120 часам обязательных работ, по ч.2 ст.116 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно к исправительным работам сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства,

У С Т А Н О В И Л :

Бесчастнов С.А. приговором Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани от .... признан виновным в нанесении побоев ФИО5 из хулиганских побуждений, признан виновным в нанесении побоев ФИО6, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В суде первой инстанции Бесчастнов С.А. вину не признал.

Не согласившись с приговором суда осужденный Бесчастнов С.А. одал апелляционную жалобу, в которой просит отменить приговор ввиду того, что считает его незаконным, назначенное наказание строгим? в связи с тем, суд при назначении наказании не учел наличие на иждивении несовершеннолетних детей, просит прекратить в отношении него уголовное дело за примирением с потерпевшими ФИО5, ФИО6

Суд, выслушав, осужденного, частного обвинителя (потерпевшую), исследовав материалы дела, находит приговор мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от ...., подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным обоснованным и справедливым, а также постановлен в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона.

Согласно п.1 ст. 307 УПК РФ описательно- мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать: описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указание места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

Однако, данное требование закона мировым судьей при постановлении вышеуказанного приговора не выполнено.

Как следует из вышеуказанного приговора суда описательная часть приговора не содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, однако, описательная часть приговора содержит лишь описание сведений, содержащихся в заявлении частного обвинителя, что является нарушением норм уголовно- процессуального закона.

Кроме того, согласно описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора Бесчастнов С.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч 2 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст.116 УК РФ, что противоречит описательной части приговора в части описания преступного деяния, совершенного Бесчастновым С.А. по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 116 УК РФ, из которой следует, что Бесчастнов С.А. нанес несовершеннолетней дочери ФИО6 иной вред здоровью, вызвавший психическое и физическое расстройство здоровья., и кроме того, указанные судом действия в описательно-мотивировочной части приговора не подпадают под признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ.

В соответствии со ст. 318 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, указанных ч.2 ст. 20 УПК РФ возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим заявления в суд. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 УК РФ, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.

Согласно ст. 319 УК РФ при наличии оснований для назначения судебного заседания мировой судья в течение 7 суток со дня поступления заявления в суд вызывает лицо, в отношении которого подано заявление, знакомит его с материалами уголовного дела, вручает копию поданного заявления, разъясняет права предусмотренные статьей 47 УПК РФ, выясняет, кого, по мнению данного лица, необходимо вызвать в суд в качестве свидетелей защиты, о чем у него берется подписка. Мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 УПК РФ либо ст. 25 УПК РФ. Если примирение между сторонами не достигнуто, то мировой судья после выполнения требований частей третьей и четвертой настоящей статьи назначает рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса.

Как усматривается из исследованных материалов уголовного дела постановлением от .... мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани принял к своему производству заявление ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности Бесчастнова С.А. в порядке частного обвинения по ч.1 ст.116 УК РФ, по ч.2 ст. 116 УК РФ, признал потерпевшую ФИО13. частным обвинителем, ФИО1 подсудимым, назначив с их участием беседу на 11.10. 2011.

Однако, в нарушение требований ст. 318 УПК РФ, т.е. незаконно, мировой судья судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани принял к своему производству заявление ФИО5 о привлечении к уголовной ответственности Бесчастнова С.А. в порядке частного обвинения по ч.2 ст. 116 УК РФ, которое согласно ч.2 ст. 20 УПК РФ не считается уголовным делом частного обвинения, и не может возбуждаться по заявлению в порядке частного обвинения.

В ходе проведенной беседы мировым судьей было вручено заявление частного обвинителя подсудимому Бесчастнову С.А. (л.д. 13).

Однако, как следует из представленных материалов уголовного дела, в нарушение норм уголовно- процессуального закона, в частности в нарушение ст. 318 УПК РФ мировой судья не разъяснил заявителю ФИО5 при подаче ею заявления право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление, в нарушение требований ч.3 ст. 319 УПК РФ мировой судья не ознакомил Бесчастнова С.А., т. е. лицо, в отношении которого было подано заявление в порядке частного обвинения, с материалами уголовного дела.

Кроме того, в нарушение ст. 318, ст. ст. 319 УПК РФ мировой судья в ходе беседы не разъяснил сторонам возможность примирения, не назначил рассмотрение уголовного дела в судебном заседании в соответствии с правилами, предусмотренными главой 33 настоящего Кодекса, т.е. не вынес соответствующее постановление о назначении судебного заседания.

Указанные нарушения уголовно- процессуального закона суд апелляционной инстанции считает существенными, влекущими отмену приговора мирового судьи, в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 369 УПК РФ.

При изложенных обстоятельствах, приговор мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Советского района г. Астрахани от .... в отношении Бесчастнова ФИО14 – отменить, направить заявление ФИО4 (ФИО5) мировому судье судебного участка № 2 Советского района г.Астрахани для рассмотрения со стадии принятия в порядке ст.ст. 318, 319 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление составлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья - Лисицкая Л.И.