Гражданский кодекс часть 1

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Чариковой Т.Н., с участием частного обвинителя (потерпевшего) А., при секретаре Галкиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя А. на постановление мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Абубакировой Г.Я., ... в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Абубакировой Г.Я. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствие в деянии состава преступления.

Частный обвинитель (потерпевшая) А., не согласна с постановлением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Абубакировой Г.Я. отменить и вынести обвинительный приговор.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевшая) А., поддержала свою апелляционную жалобу, просила постановление мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела в отношении Абубакировой Г.Я. отменить и вынести обвинительный приговор, суду пояснила, что о дата рассмотрения уголовного дела, возбужденного по ее заявлению она была заблаговременно уведомлена, примерно за неделю, ее права и обязанности ей на беседе были мировым судьей разъяснены. В судебное заседание она своевременно не явилась, так как находясь уже в у них сломалась машина. Сообщить мировому судьей об уважительности причины неявки она не имела возможности, поскольку ей был известен только рабочий телефон мирового судья, а сотового телефона не было. К тому же она и телефон дома забыла, поэтому позвонить не могла. К мировому судье она явилась с опозданием, когда мировым судьей постановление было уже оглашено. Данное постановление секретарем ей было вручено.

Выслушав доводы частного обвинитьеля, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, отмены постановления мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Заявление частного обвинителя А. было принято мировым судьей к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании на ДД.ММ.ГГГГ. О времени слушания дела стороны были надлежащим образом уведомлены. Частный обвинитель (потерпевшая) А. в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила. Заявление о рассмотрении дела без её участия или с участием её представителя, а так же об отложении рассмотрения дела в суд не предоставила. Следовательно, неявка потерпевшего в суд расценивается как отказ частного обвинителя от обвинения.

Судебное заседание проведено в отсутствии не явившихся лиц. Уголовное дело по обвинению Абубакировой Г.Я. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствие в деянии состава преступления.

При рассмотрении уголовного дела мировым судьей было правильно установлено, что в действиях Абубакировой Г.Я. отсутствует состав преступления.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным и справедливым.

Руководствуясь ст. 367 ч.3 п.1 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Переволоцкого района Оренбургской области Рейф Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела по обвинению Абубакировой Г.Я. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ и ч. 1 ст. 130 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ отсутствие в деянии состава преступления оставить без изменения, апелляционную жалобу частного обвинителя (потерпевшей) А. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении данного уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Чарикова Т.Н.