ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-10/2014 от 03.09.2014 Благодарненского районного суда (Ставропольский край)

  Мировой судья №10-10/2014

 с/у № Жирлицын В.В.

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 г. Благодарный 03 сентября 2014 года

 Судья Благодарненского районного суда Ставропольского края Зинец Р.А., изучив материалы уголовного дела №1-28-05-416/2014 в отношении Кузнецова В.И., апелляционную жалобу представителя потерпевшего Уварова П.В. – адвоката Баранова О.Е. и апелляционное представление старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края Леонова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ,

 У С Т А Н О В И Л:

 ДД.ММ.ГГГГв Благодарненский районный суд Ставропольского края для рассмотрения поступило уголовное дело №1-28-05-416/2014 с апелляционной жалобой представителя потерпевшего Уварова П.В. – адвоката Баранова О.Е. и апелляционным представлением старшего помощника прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края Леонова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

 Постановлением мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края Леонова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело №в отношении Кузнецова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ возвращено прокурору Благодарненского района Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом.

 Не согласившись с вынесенным постановлением, представителем потерпевшего Уварова П.В. – адвокатом Барановым О.Е. подана апелляционная жалоба и старшим помощником прокурора Благодарненского района Ставропольского края Колесник А.А. принесено апелляционное представление.

 Представителем потерпевшего Уварова П.В. – адвокатом Барановым О.Е. заявлено ходатайство об ознакомлении с протоколами судебных заседаний, состоявшихся по данному делу (т. 4 л.д. 154), письмом мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края Леонова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № Баранову О.Е. сообщено о возможности ознакомиться с протоколом (т. 4, л.д. 165). Однако в материалах уголовного дела отсутствуют сведения об ознакомлении Баранова О.Е. с протоколами судебных заседаний (или отказе от этого права).

 Учитывая изложенное адвокат Баранов О.Е. может поставить указанный вопрос в суде апелляционной инстанции, что может повлечь затягивание сроков рассмотрения апелляционных жалобы и представления, либо снятие уголовного дела с апелляционного рассмотрения (в связи с возможными замечаниями на протоколы судебных заседаний).

 В апелляционной жалобе представителя потерпевшего Уварова П.В. – адвоката Баранова О.Е. указано, что после получения копии постановления от ДД.ММ.ГГГГапелляционная жалоба им будет дополнена (т. 4 л.д. 156-157). Однако указанное положение осталось невыясненным.

 Кроме того, апелляционная жалоба потерпевшего Уварова П.В. в связи с несоответствием предъявляемых к ней требований, постановлением мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края Жирлицына В.В. от ДД.ММ.ГГГГвозвращена Уварову П.В. для пересоставления, установлен срок до ДД.ММ.ГГГГ(т. 4 л.д. 186).

 Постановлением мирового судьи судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края Жирлицына В.В. от ДД.ММ.ГГГГпринято решение апелляционную жалобу потерпевшего Уварова П.В. считать не поданной, указано, что постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения (т.4 л.д. 200).

 Указанное постановление направлено Уварову П.В. ДД.ММ.ГГГГ(т. 4 л.д. 202), и очевидно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГне вступило в законную силу.

 Пунктом 7.11 Инструкции по судебному делопроизводству на судебных участках мировых судей Ставропольского края (утв. Президиумом Ставропольского краевого суда 29.09.2011) установлено, что до вступления судебного постановления в силу, а также до направления дела в апелляционную инстанцию в связи с поступлением апелляционных, частных жалоб и представлений дело хранится в канцелярии.

 Однако мировым судьёй, оценка этому положению не дана и уголовное дело преждевременно направлено в суд апелляционной инстанции.

 На основании изложенного, руководствуясь главой 45.1 УПК РФ, суд

 П О С Т А Н О В И Л:

 Уголовное дело №1-28-05-416/2014 в отношении Кузнецова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ с жалобами на постановление о возвращении дела прокурору Благодарненского района Ставропольского края для устранения препятствий его рассмотрения судом возвратить мировому судье судебного участка № Благодарненского района Ставропольского края Жирлицыну В.В. для выполнения требований главы 45.1 УПК РФ.

 Судья Р.А. Зинец