Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Пугачевой Е.Р. и апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 04 мая 2018 года,

установил:

В Саратовский районный суд Саратовской области поступило уголовное дело в отношении ФИО2 с апелляционным представлением помощника прокурора Саратовского района Саратовской области Пугачевой Е.Р. и апелляционной жалобой осужденного ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 04 мая 2018 года, которым ФИО2 осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 07 июня 2018 года назначено открытое судебное заседание по рассмотрению апелляционного представления помощника прокурора Саратовского района Саратовской области и апелляционной жалобы осужденного ФИО2

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил ходатайство о возвращении уголовного дела мировому судье для устранения недостатков, которые препятствуют рассмотрению уголовного дела судом апелляционной инстанции, а именно поданное осужденным ФИО2 01 июня 2018 года через отдел специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области дополнение к апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 04 мая 2018 года отсутствует в материалах уголовного дела, что препятствует его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Возражений от участников судебного разбирательства не поступило.

В соответствии со ст. 389.7 УПК РФ суд, постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение, извещает о принесенных апелляционных жалобе, представлении лиц, указанных в ст. 389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает интересы, с разъяснением права подачи на эти жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них.

Согласно разъяснений Пленума Верховного суда РФ, содержащихся в постановлении от 24 ноября 2012 года N 26 "О применении норм уголовно-процессуального кодекса, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции", при назначении и подготовке заседания суда апелляционной инстанции судье надлежит проверять, выполнены ли судом первой инстанции требования части 4 статьи 389.6 УПК РФ, извещены ли о принесенных жалобе, представлении лица, интересы которых затрагиваются жалобой или представлением, направлены ли им копии указанных документов с разъяснением права подачи на них возражений в письменном виде в срок, который должен быть сопоставим со сроком, установленным для принесения самой жалобы или представления, а также соблюдены ли права сторон на ознакомление с протоколом судебного заседания или с другими материалами уголовного дела.

В силу части 3 статьи 389.11 УПК РФ в случае невыполнения судом первой инстанции указанных выше требований либо ограничения прав сторон, связанных с подготовкой к участию в заседании суда апелляционной инстанции, уголовное дело возвращается для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

Если такие обстоятельства установлены в заседании суда апелляционной инстанции, то суд выносит определение или постановление о снятии уголовного дела с апелляционного рассмотрения и возвращении его в суд первой инстанции для их устранения.

Из пояснений в судебном заседании осужденного ФИО2 и истребованных судом апелляционной инстанции сведений из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области следует, что 01 июня 2018 года осужденным ФИО2 через отдел специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Саратовской области подано дополнение к апелляционной жалобе на приговор мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 04 мая 2018 года, которое было зарегистрировано 04 июня 2018 года в журнале «Учета апелляционных жалоб заключенных, содержащихся в учреждении» за исх. № И-31 и в этот же день направлено в адрес мирового судьи, что подтверждается реестром отправки корреспонденции.

Однако в материалах уголовного дела дополнение к апелляционной жалобе ФИО2 отсутствует.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 04 мая 2018 года по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь частью 3 статьи 389.11 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области от 04 мая 2018 года по части 1 статьи 119 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье судебного участка № 1 Саратовского района Саратовской области для выполнения требований, предусмотренных статьей 389.7 УПК РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: