Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Горобцова А.А. на постановления мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от 07 ноября 2011 года, 21 ноября 2011 года об оплате труда адвокату в рамках уголовного дела по обвинению Судаковой Н.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 ноября 2011г. постановлением мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края, вынесенным по итогам предварительного слушания уголовное дело по обвинению Судаковой Н.В. прекращено за примирением сторон.

Защиту подсудимой в соответствии со ст. 50 УПК РФ осуществлял адвокат Горобцов А.А., который обратился с заявлениями о выплате ему гонорара за оказание подсудимой юридической помощи из расчета 716 рублей 10 копеек за один судодень, учитывая рассмотрение дела в закрытом судебном заседании.

Так, адвокат просил произвести ему оплату за изучение материалов уголовного дела в течение одного судодня (02.11.2011г.), дачу консультации подзащитной один судодень (04.11.2011г.), участие в судебном заседании в течение одного судодня (07.11.2011г.), изучение протокола судебного заседания в течение одного судодня (14.11.2011г.).

Постановлением мирового судьи от 07 ноября 2011г. заявление адвоката Горобцова А.А. удовлетворено частично – произведена оплата за 3 судодня (2, 4 и 7 ноября 2011г.) в размере 1074 рубля 15 копеек, из расчета 358 рублей 05 копеек за один судодень.

Постановлением мирового судьи от 21 ноября 2011г. заявление адвоката Горобцова А.А. удовлетворено частично – произведена оплата за 1 судодень (14 ноября 2011г.), из расчета 358 рублей 05 копеек за один судодень.

В апелляционных жалобах адвокат Горобцов А.А. просит проверить законность и обоснованность вынесения указанных постановлений, настаивая на том, что оплата гонорара должна производиться из расчета 716 рублей 10 копеек за один судодень, поскольку дело рассмотрено в закрытом судебном заседании.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав адвоката Горобцова А.А., подсудимую Судакову Н.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Согласно статье 131 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Порядок и размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению суда регламентированы Постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года №400 «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда» (с учетом изменений, внесенных Постановлениями Правительства РФ №625 от 28.09.2007г. и №555 от 22.07.2008г.), а также приказами Министерства юстиции РФ №199 и Министерства финансов РФ №87н от 15 октября 2007 года «Об утверждении порядка расчетов оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности дела» (далее по тексту Порядок расчета).

При определении размера оплаты учитывается сложность дела: его подсудность, число и тяжесть вмененных преступлений, количество обвиняемых (подсудимых), объем материалов дела, необходимость выезда адвоката в другой населенный пункт, особенности личности обвиняемого (подсудимого) и другие обстоятельства. В районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с тяжелыми климатическими условиями, в которых законодательством Российской Федерации установлены процентные надбавки и (или) районные коэффициенты к заработной плате, оплата труда адвоката осуществляется с учетом указанных надбавок и коэффициентов.

Согласно п.3 Порядка расчета, время занятости адвоката исчисляется в днях, которые адвокат был фактически занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу вне зависимости от длительности работы в течение дня по данному уголовному делу.

В силу подп. 3 п.3 Порядка расчета с учетом степени сложности уголовного дела суд устанавливает размер оплаты труда адвоката за один день участия в качестве защитника в уголовном судопроизводстве в размере 550 рублей за один день участия в уголовном деле, рассматриваемом в закрытых и выездных судебных заседаниях.

Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года №555 размер оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда повышен в 1,085 раза.

В Мамонтовском районе установлен районный коэффициент 20%.

Следовательно, при участии адвоката в качестве защитника в уголовном деле, рассматриваемом в закрытом судебном заседании, оплата труда адвоката за один судодень осуществляется в размере 716 рублей 10 копеек.

Указание в постановлениях мирового судьи о том, что предварительное судебное заседание при наличии оснований для прекращения уголовного дела не является закрытым в смысле положений ст.241 УПК РФ не основано на приведенных выше нормах закона, поскольку подп. 3 п.3 Порядка расчета оплаты труда адвоката устанавливает только размер оплаты в связи с рассмотрением уголовного дела в закрытом судебном заседании без определения особенностей его проведения и категорий дел.

Таким образом, постановления мирового судьи об оплате труда адвоката от 07.11.2011г. и 21.11.2011г. подлежат изменению, а в пользу адвоката Горобцова А.А. следует взыскать гонорар в размере 2864 рубля 40 копеек за 4 дня участия, из расчета 716 рублей 10 копеек за один судодень ( с учетом районного коэффициента 20%).

Суд соглашается с доводами мирового судьи о том, что с учетом положений ч.1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, Судакова Н.В. подлежит освобождению от возмещения расходов, относящихся к процессуальным издержкам, поскольку в отношении нее не был постановлен обвинительный приговор, а уголовное дело прекращено по результатам предварительного слушания, а также учитывает, что в указанной части постановления не обжаловались.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.3 ст.367 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Постановления мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от 07 ноября 2011 года, 21 ноября 2011 года об оплате гонорара адвокату Горобцову А.А. изменить.

Выплатить адвокату Адвокатской палаты Алтайского края Горобцову А.А. гонорар за 4 судодня в сумме 2 864 рубля 40 копеек за счет средств Федерального бюджета, выделяемого на эти цели, возложив обязанность по оплате на Управление Судебного департамента в Алтайском крае.

В остальной части постановления мирового судьи судебного участка №2 Мамонтовского района Алтайского края от 07 ноября 2011 года, 21 ноября 2011 года оставить без изменения.

Апелляционные жалобы адвоката Горобцова А.А. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда с принесением жалобы или представления в Мамонтовский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Эрдле