Гражданский кодекс часть 1

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием частного обвинителя – Демакова А.Н., представителя частного обвинителя – Колосова Л.И. предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Вороновском П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу частного обвинителя – Демакова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Демакову Андрею Николаевичу ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказано в принятии заявлений о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения.

Заслушав пояснения частного обвинителя – Демакова А.Н. и его представителя – Колосова Л.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, изучив представленные материалы, суд

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Реутовский городской суд Московской области поступила апелляционная жалоба Демакова А.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 219 Реутовского судебного района Московской области Афанасьевой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что в соответствии с ч. 2 ст. 354 УПК РФ в апелляционном порядке рассматриваются жалобы на не вступившие в законную силу постановления, вынесенные мировыми судьями, а срок обжалования постановления не пропущен, жалоба Демакова А.Н. подлежит рассмотрению по существу.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ Демакову А.Н. было отказано в принятии заявлений о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО8, по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Основанием к отказу послужил тот факт, что одно из лиц, обвиняемых Демаковым А.Н. в совершении преступления – ФИО7 является старшим военным прокурором Главной военной прокуратуры РФ и в отношении него применяется особый порядок производства по уголовным делам, установленный ст.ст. 447 и 448 УПК РФ, в связи с чем заявление не может быть принято мировым судьей для возбуждения уголовного дела.

В апелляционной жалобе Демаков А.Н. выражает несогласие с постановление мирового судьи, просит его отменить и обязать мирового судью принять заявление к рассмотрению, мотивируя свою жалобу тем, что ФИО6 и ФИО8 не являются сотрудниками прокуратуры, в связи с чем отказ в принятии заявлений в отношении указанных лиц является незаконным.

Кроме того, по мнению Демакова А.Н., ФИО7 не является прокурором в смысле, предусмотренном ст. 5 УПК РФ, так как не участвует в уголовном судопроизводстве и не наделен соответствующими полномочиями, деяние в котором он обвиняется не связано с его прокурорской деятельностью.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» систему прокуратуры Российской Федерации составляют Генеральная прокуратура Российской Федерации, прокуратуры субъектов Российской Федерации, приравненные к ним военные и другие специализированные прокуратуры, научные и образовательные учреждения, редакции печатных изданий, являющиеся юридическими лицами, а также прокуратуры городов и районов, другие территориальные, военные и иные специализированные прокуратуры.

Часть 1 статьи 46 названного Федерального закона раскрывает структуру и организацию органов военной прокуратуры, так систему органов военной прокуратуры составляют Главная военная прокуратура, военные прокуратуры военных округов, флотов, Ракетных войск стратегического назначения, Московская городская военная прокуратура и другие военные прокуратуры, приравненные к прокуратурам субъектов Российской Федерации, военные прокуратуры объединений, соединений, гарнизонов и другие военные прокуратуры, приравненные к прокуратурам ФИО2 и районов.

Статьей 37 УПК РФ устанавливается статус и полномочия прокурора. Пункты 6 и 31 статьи 5 УПК РФ, конкретизируя, кто является прокурором и государственным обвинителем, содержат бланкетную норму, отсылая к Федеральному закону от 17.01.1992 N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации", согласно которому под прокурором следует понимать Генерального прокурора Российской Федерации, его советников, старших помощников, помощников и помощников по особым поручениям, заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, их помощников по особым поручениям, заместителей, старших помощников и помощников Главного военного прокурора, всех нижестоящих прокуроров, их заместителей, помощников прокуроров по особым поручениям, старших помощников и помощников прокуроров, старших прокуроров и прокуроров управлений и отделов, действующих в пределах своей компетенции (статья 54).

Таким образом, довод заявителя о том, что ФИО7 не является прокурором в смысле, предусмотренном ст. 5 УПК РФ, так как не участвует в уголовном судопроизводстве и не наделен соответствующими полномочиями, основан на неверном толковании УПК РФ.

Уголовные дела о преступлениях, частного обвинения, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 УПК РФ, а именно:

- в отношении лица, указанного в статье 447 УПК РФ уголовное дело возбуждается в порядке, установленном статьей 448 УПК РФ;

- руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора возбуждают уголовное дело частного и частно - публичного обвинения, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя в случаях, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. При этом к иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны.

Пунктом 6 части первой статьи 447 УПК РФ, установлен особый порядок производства по уголовным делам в отношении прокурора; пунктом 10 части первой статьи 448 УПК РФ установлено, что решение о возбуждении уголовного дела в отношении прокурора района, города, приравненных к ним прокуроров, руководителя и следователя следственного органа по району, городу, а также адвоката принимается руководителем следственного органа Следственного комитета Российской Федерации по субъекту Российской Федерации; в отношении вышестоящих прокуроров, руководителей и следователей вышестоящих следственных органов - Председателем Следственного комитета Российской Федерации или его заместителем.

Таким образом, возбуждение уголовного дела в отношении сотрудников военной прокуратуры, даже по делам частного обвинения, производится в порядке, предусмотренном ст. 448 УПК РФ.

При этом закон не связывает данный порядок возбуждения уголовного дела с какими-либо иными обстоятельствами, кроме наличия у лица статуса предусмотренного ст. 447 УПК РФ, в связи с чем доводы Демакова А.Н. о том, что ФИО7 в данном случае, не является прокурором, так как преступление, в котором он его обвиняет не связано с его прокурорской деятельностью, нельзя признать состоятельными.

Как следует из представленных Демаковым А.Н. материалов и пояснений, данных им в судебном заседании, по мнению последнего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с до граждане ФИО6, ФИО7 и ФИО8, находясь в холле общежития , расположенном по адресу: на почве неприязненных отношений из-за напольной плитки причинили ему (Демакову А.Н.) легкий вред здоровью.

В науке уголовного права отличительной чертой простого единого преступления является то, что все его признаки характеризуются одномерно, оно посягает на один объект, совершается одним деянием, влечет одно последствие, имеет одну форму вины.

Преступление, предусмотренное ст. 115 УК РФ, несомненно, является простым единым преступлением, так как посягает на один объект – здоровье человека, совершается одним деянием и влечет причинение легкого вреда здоровью. Обстоятельства, изложенные Демаковым А.Н. в трех заявлениях о привлечении к уголовной ответственности ФИО6, ФИО7 и ФИО8, являются идентичными, то есть произошли в одно время, в одном месте, при одном стечении обстоятельств, при совершении однородных действий, группой лиц, объединенных единой целью и едином объекте посягательства, что и свидетельствует о едином преступлении.

Так в соответствии с ч. 2.1, ст. 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1 ФКЗ «О военных суда РФ» если дела о преступлениях, совершенных группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом, подсудны военному суду в отношении хотя бы одного из соучастников, а выделение уголовного дела в отношении остальных лиц невозможно, указанные дела в отношении всех лиц рассматриваются соответствующим военным судом.

Учитывая, что, по мнению Демакова А.Н., в отношении него ФИО6, ФИО7 и ФИО8 совершили преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, которое составляет единое групповое преступление, а один из соучастников - ФИО7, является сотрудником военной прокуратуры, в отношении которого применяется особый порядок возбуждения уголовного дела, предусмотренный ст. 448 УПК РФ, то отказ мирового судьи в принятии к производству заявлений о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО7, ФИО6 и ФИО8 является законным и обоснованным.

В производстве мирового судьи 219 судебного участка Реутовского судебного района Московской области находиться уголовное дело № по обвинению Демакова А.Н. в совершении преступлений, предусмотренных п. «а», ч. 2 ст. 115 УК РФ и п. «а», ч. 2 ст. 115 УК РФ, где потерпевшими проходят ФИО7 и ФИО6, а обстоятельства дела идентичны изложенным, в заявлениях Демакова А.Н., в связи с чем суд расценивает действия последнего как направленные на переоценку собранных по указанному уголовному делу доказательств и защитную позицию с целью не привлечения его к уголовной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований для изменения и отмены постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем доводы апелляционной жалобы Демакова А.Н. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 361, 365-369 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Реутовского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым Демакову А.Н. отказано в принятии заявлений о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения в отношении ФИО6, ФИО7 и ФИО8, по обвинению их в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ – оставить без изменений, а апелляционную жалобу Демакова А.Н. – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Реутовский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.С. Васильев

Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ