Постановление № 10-11 от 30.03.2011 Советского районного суда г. Уфы (Республика Башкортостан)

                                                                                    Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                       

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 10-11/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.03.2011г.

Советский районный суд г. Уфы в составе:

Председательствующего судьи Сулейманов А.Т.

С участием государственного обвинителя Киселевой И.В.

адвоката Сарвартдинова Р.З. уд. № 1594 ордер № 811995

при секретаре Уразбахтиной С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора  на постановление мирового судьи судебного участка № по  от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела в отношении Бурангулов А.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по  было вынесено постановление, согласно которого уголовное дело в отношении Бурангулов А.И. возвращено прокурору, в связи с грубым нарушением норм права, а именно, дознание по данному уголовному делу проведено за пределом сроков дознания, в установленном законом порядке предусмотренных ст.223 УПК РФ.

Впоследствии прокурор  внес представление на данное постановление мирового судьи, указывая, что каких-либо грубых нарушений норм УПК РФ органами дознания не допущено. Дознание проведено в установленные законом сроки.

В судебном заседании прокурор  поддержал свое представление, просит удовлетворить его, т.к. сроки дознания не нарушены.

Адвокат Сарвартдинов Р.З., представляющий интересы Бурангулов А.И., а также сам Бурангулов А.И. просят оставить представление без удовлетворения, ибо органами дознания грубо нарушены сроки дознания. Кроме того, срок дознания продлен ненадлежащим лицом. Срок дознания ДД.ММ.ГГГГ приостановлен в связи с отсутствием возможности участия обвиняемого в уголовном деле, а впоследствии возобновлен, установлен дополнительный срок дознания на 30 суток, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В общей сложности срок дознания составил 7 месяцев 3 дня.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении представления прокурора  отказать.

Согласно ст. 162 УПК РФ в срок предварительного следствия включается время со дня возбуждения уголовного дела и до дня его направления прокурору с обвинительным заключением или постановлением о передаче уголовного дела в суд для рассмотрения вопроса о применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно материалов уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело возбуждено и принято к производству.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, заместителем прокурора  срок дознания продлевался в общей сложности до 6 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ дознание приостановлено в связи отсутствием реальной возможности участия обвиняемого в уголовном деле.

Однако согласно рапорта от ДД.ММ.ГГГГ, который стал основанием для данного приостановления, является то обстоятельство, что адвокат Сарвартдинов Р.З. участвует в другом процессе и не может явиться в органы дознания, сам же Бурангулов А.И.находился у себя дома (л.д. 108).

Впоследствии, постановление о приостановлении дознания от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, а именно ДД.ММ.ГГГГ и срок дознания вновь продлен на 1 месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ В общей сложности срок дознания составил 7 месяцев 3 дня.

Суд считает, что в данном случае приостановление носило формальный характер, лишь с целью продлить срок дознания.

Согласно ч.4 ст. 223 УПК РФ срок дознания может быть продлен прокурором района или его заместителем до 6 месяцев. Согласно ч.5 ст.223 УПК РФ «в исключительных случаях, связанных с исполнением запроса о правовой помощи, направленном в порядке ст.453 УПК РФ срок дознания свыше 6 месяцев продлевается прокурором субъекта РФ, т.е. в данном случае срок свыше 6 месяцев может быть продлен только прокурором РБ. В данном случае при отсутствии необходимости производства следственного действия на территории иностранного государства срок продлен заместителем прокурора района, что является существенным нарушением закона.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка № по  от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении уголовного дела прокурору является законным и обоснованным. В свою очередь представление прокурора  удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № по  от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток.

Судья Сулейманов А.Т.