ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Постановление № 10-112/19 от 26.09.2019 Автозаводского районного суда г. Тольятти (Самарская область)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> «26» сентября 2019 года

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Сабанова В.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя частного обвинителя, потерпевшего Зедгенизова Сергея Леонидовича - Терещенко Александра Викторовича на приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хевсокова Арсена Абулганиевича

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка Автозаводского судебного района <адрес> Тимофеева В.Н. от ДД.ММ.ГГГГФИО4 оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления.

В апелляционной жалобе представитель частного обвинителя, потерпевшего Зедгенизова Сергея Леонидовича - Терещенко А.В. просит отменить приговор мирового судьи, вынести новое судебное решение, признать Хевсокова Арсена Абулганиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ в отношении Зедгенизова Сергея Леонидовича и назначить наказание в соответствии с тяжестью содеянного.

Суд, изучив материалы данного дела, установил нарушение ст.389.6 УПК РФ, а именно в апелляционной жалобе отсутствуют доводы лица, подавшего апелляционную жалобу.

В соответствии с ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционных жалобы, представления требованиям, установленным частями первой, первой1 и второй настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционные жалоба, представление возвращаются судьей, который назначает срок для их пересоставления. Если требования судьи не выполнены и апелляционные жалоба, представление в установленный судьей срок не поступили, они считаются неподанными. В этом случае приговор, иное обжалуемое судебное решение считаются вступившими в законную силу.

Исходя из материалов дела, данные требования УПК РФ мировым судьей не выполнены.

При этом в материалах дела имеется заявление ФИО9, в которой упоминается об апелляционной жалобе на приговор от ДД.ММ.ГГГГ, которая была подана Терещенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, однако в материалах дела частного обвинения указанная жалоба отсутствует.

Руководствуясь ст.389.6 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Возвратить уголовное дело в отношении Хевсокова Арсена Абулганиевича, мировому судье судебного участка Автозаводского судебного района <адрес> Тимофееву В.Н. для оформления в соответствии с требованиями 389.1-389.7 УПК РФ.

Судья Автозаводского районного суда <адрес><данные изъяты> В.Л. Сабанова

<данные изъяты>